Надзорная инстанция
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная инстанция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", положения ст. ст. 270, 288 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 АПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", положения ст. ст. 270, 288 АПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 АПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья: Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) (п. 24 Постановления Пленума N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) (п. 24 Постановления Пленума N 15).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ... известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ... известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"По смыслу названных законоположений, а также частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 09.04.2026)Глава 36. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Конечно, далеко не каждый случай признания судебного решения неправосудным связан с заведомым нарушением судьей закона, поэтому не всегда влечет возбуждение уголовного дела в отношении судьи. Важно, что сама неправосудность может быть установлена только судом вышестоящей инстанции в рамках соответствующего вида судопроизводства (уголовного, гражданского, административного или арбитражного). Не уполномочены на это, например, следственные органы в ходе уголовного преследования судьи. Это не может сделать также и квалификационная коллегия судей в процедуре дисциплинарного производства в отношении судьи или в процедуре дачи согласия на его уголовное преследование, которые нередко наступают после отмены судебного решения. Пленум Верховного Суда РФ подчеркнул: "Квалификационная коллегия судей не наделена полномочиями по проверке законности и обоснованности судебного акта" - проверка его законности и обоснованности может осуществляться лишь в порядке, установленном законом, посредством рассмотрения дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций <24>.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Конечно, далеко не каждый случай признания судебного решения неправосудным связан с заведомым нарушением судьей закона, поэтому не всегда влечет возбуждение уголовного дела в отношении судьи. Важно, что сама неправосудность может быть установлена только судом вышестоящей инстанции в рамках соответствующего вида судопроизводства (уголовного, гражданского, административного или арбитражного). Не уполномочены на это, например, следственные органы в ходе уголовного преследования судьи. Это не может сделать также и квалификационная коллегия судей в процедуре дисциплинарного производства в отношении судьи или в процедуре дачи согласия на его уголовное преследование, которые нередко наступают после отмены судебного решения. Пленум Верховного Суда РФ подчеркнул: "Квалификационная коллегия судей не наделена полномочиями по проверке законности и обоснованности судебного акта" - проверка его законности и обоснованности может осуществляться лишь в порядке, установленном законом, посредством рассмотрения дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций <24>.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции по вопросу о возмещении расходов на оплату помощи представителя может быть обжаловано в кассационную и надзорную инстанции в том же порядке, что и решение суда по существу спора, содержащее отказ во взыскании понесенных расходов на представителя.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции по вопросу о возмещении расходов на оплату помощи представителя может быть обжаловано в кассационную и надзорную инстанции в том же порядке, что и решение суда по существу спора, содержащее отказ во взыскании понесенных расходов на представителя.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Изложенные правила относятся также к распределению расходов на оплату госпошлины, понесенных истцом в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Изложенные правила относятся также к распределению расходов на оплату госпошлины, понесенных истцом в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)).
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- на сайтах судов общей юрисдикции, ВС РФ: тексты судебных актов, принятых этими судами по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- на сайтах судов общей юрисдикции, ВС РФ: тексты судебных актов, принятых этими судами по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов);
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. При подаче заявления об отсрочке исполнения судебного постановления подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. (пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. При подаче заявления об отсрочке исполнения судебного постановления подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. (пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судьей суда кассационной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной или надзорной инстанции соответственно (ч. 8 ст. 320, ч. 6 ст. 334 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты разрешается судьей суда кассационной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной или надзорной инстанции соответственно (ч. 8 ст. 320, ч. 6 ст. 334 КАС РФ).
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу (например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела (например, вопроса о принятии дополнительного решения (определения, постановления), заявления о возмещении судебных расходов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу (например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела (например, вопроса о принятии дополнительного решения (определения, постановления), заявления о возмещении судебных расходов).