Надлежащее уведомление стороны апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление стороны апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 156 "Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции."
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 N 306-ЭС21-28687 по делу N А49-9845/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне абонента задолженности в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды установили факт проведения процедуры отбора проб сточных вод в соответствии с требованиями законодательства (в том числе надлежащего извещения абонента об отборе проб), признали доказанными факты негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне абонента задолженности в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды установили факт проведения процедуры отбора проб сточных вод в соответствии с требованиями законодательства (в том числе надлежащего извещения абонента об отборе проб), признали доказанными факты негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)При этом положениями АПК РФ арбитражному суду не предоставлено право контроля за правильностью прохождения и вручения почтовой корреспонденции. Исходя из общей презумпции добросовестности участников арбитражного процесса и участников хозяйственного оборота, информация почтовых организаций, отраженная на вернувшихся почтовых конвертах, предполагается достоверной, пока не доказано иное. По смыслу положений статьи 123 АПК РФ при определении надлежащего извещения стороны арбитражный суд руководствуется сведениями, отраженными на соответствующем почтовом отправлении.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)При этом положениями АПК РФ арбитражному суду не предоставлено право контроля за правильностью прохождения и вручения почтовой корреспонденции. Исходя из общей презумпции добросовестности участников арбитражного процесса и участников хозяйственного оборота, информация почтовых организаций, отраженная на вернувшихся почтовых конвертах, предполагается достоверной, пока не доказано иное. По смыслу положений статьи 123 АПК РФ при определении надлежащего извещения стороны арбитражный суд руководствуется сведениями, отраженными на соответствующем почтовом отправлении.