Муниципальный земельный контроль Самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальный земельный контроль Самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 по делу N 88-2718/2023, 2-442/2022
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О возложении обязанности по освобождению и приведению земельного участка в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Ответчик использует спорный земельный участок под размещение стройматериалов без оформленных в установленном законом порядке документов на земельный участок. Договор аренды не был заключен, ответчик использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований. Претензия с предложением произвести оплату и освободить земельный участок оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По итогам проведенных мероприятий в рамках земельного надзора Управлением Росреестра по Самарской области в отношении С.Р.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка, без оформленных в установленном порядке документов под размещение стройматериалов и огороженную территорию, расположенного по адресу: <адрес> площадью 878,84 кв. м, (согласно приложенному к делу акту проверки муниципального земельного контроля Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара N 162 от 26.12.2019 года).
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О возложении обязанности по освобождению и приведению земельного участка в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Ответчик использует спорный земельный участок под размещение стройматериалов без оформленных в установленном законом порядке документов на земельный участок. Договор аренды не был заключен, ответчик использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований. Претензия с предложением произвести оплату и освободить земельный участок оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По итогам проведенных мероприятий в рамках земельного надзора Управлением Росреестра по Самарской области в отношении С.Р.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка, без оформленных в установленном порядке документов под размещение стройматериалов и огороженную территорию, расположенного по адресу: <адрес> площадью 878,84 кв. м, (согласно приложенному к делу акту проверки муниципального земельного контроля Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара N 162 от 26.12.2019 года).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2023 по делу N 88-5245/2023, 2-1452/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: В рамках муниципального земельного контроля произведен осмотр и замер земельного участка, принадлежащего ответчику, в результате чего было установлено, что земельный участок используется без оформленных в установленном порядке документов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рамках муниципального земельного контроля администрацией муниципального района Кинельский Самарской области произведен осмотр и замер земельного участка, принадлежащего ответчику Б., в результате чего было установлено, что площадь фактического землепользования составляет 2093,40 кв. м, т.е. земельный участок, площадью 893,40 кв. м, используется Б. без оформленных в установленном порядке документов.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: В рамках муниципального земельного контроля произведен осмотр и замер земельного участка, принадлежащего ответчику, в результате чего было установлено, что земельный участок используется без оформленных в установленном порядке документов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рамках муниципального земельного контроля администрацией муниципального района Кинельский Самарской области произведен осмотр и замер земельного участка, принадлежащего ответчику Б., в результате чего было установлено, что площадь фактического землепользования составляет 2093,40 кв. м, т.е. земельный участок, площадью 893,40 кв. м, используется Б. без оформленных в установленном порядке документов.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 355593-7
"О внесении изменений в статьи 71.1 и 72 Земельного кодекса Российской Федерации" (в части совершенствования положений о государственном земельном надзоре и муниципальном земельном контроле)"
(внесен Самарской Губернской Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 355593-7
"О внесении изменений в статьи 71.1 и 72 Земельного кодекса Российской Федерации" (в части совершенствования положений о государственном земельном надзоре и муниципальном земельном контроле)"
(внесен Самарской Губернской Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 355593-7
Паспорт проекта Федерального закона N 828412-6
"О внесении изменения в статью 72 Земельного кодекса Российской Федерации" (в части установления особенностей при осуществлении муниципального земельного контроля)"
(внесен Самарской Губернской Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 828412-6
"О внесении изменения в статью 72 Земельного кодекса Российской Федерации" (в части установления особенностей при осуществлении муниципального земельного контроля)"
(внесен Самарской Губернской Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 828412-6