Муниципальное образование город киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальное образование город киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Аренда зданий и сооружений.
Нужна ли госрегистрация договора аренды здания (сооружения) или нежилых помещений в нем, заключенного на срок не менее года
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и установил суд, администрация муниципального образования "Город Киров" (арендодатель) и Фонд (арендатор) подписали договор аренды от 02.12.2005 N 5507 нежилого помещения (здания) общей площадью 574,9 квадратного метра, расположенного по адресу: город Киров, поселок Победилово, Ленинский район, для использования под контору и котельную.
Нужна ли госрегистрация договора аренды здания (сооружения) или нежилых помещений в нем, заключенного на срок не менее года
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и установил суд, администрация муниципального образования "Город Киров" (арендодатель) и Фонд (арендатор) подписали договор аренды от 02.12.2005 N 5507 нежилого помещения (здания) общей площадью 574,9 квадратного метра, расположенного по адресу: город Киров, поселок Победилово, Ленинский район, для использования под контору и котельную.
Статья: Контроль над финансово-хозяйственной деятельностью некоммерческих организаций в Российской Федерации: правовое регулирование и практика организации
(Лагутин И.Б.)
("Финансовое право", 2023, N 6)В качестве примера можно привести Постановление от 3 ноября 2020 г. N 1388 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии для финансового обеспечения затрат некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, в целях внедрения системы персонифицированного финансирования дополнительного образования детей на территории муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области" <7>.
(Лагутин И.Б.)
("Финансовое право", 2023, N 6)В качестве примера можно привести Постановление от 3 ноября 2020 г. N 1388 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии для финансового обеспечения затрат некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, в целях внедрения системы персонифицированного финансирования дополнительного образования детей на территории муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области" <7>.
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.10.2025 по делу N 66а-1164/2025 (УИД 43OS0000-01-2025-000068-56)
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 09.07.2025, которым отказано в признании недействующими решений Кировской городской Думы от 31.07.2024 N 22/5 "Об изменении наименования площади Революции в Первомайском районе города Кирова" и от 31.07.2024 N 22/6 "О присвоении наименования площади, расположенной в Первомайском районе города Кирова".Однако, как указывалось выше, как федеральный законодатель (часть 11 статьи 35 Федерального закона N 131-ФЗ, в редакции от 22 июля 2024 года), так и муниципальный нормативный правовой акт (часть 7 статьи 2 Устава МО "Город Киров") к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования город Киров - Кировской городской Думе - относит полномочия по присвоению наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), изменение, аннулирование таких наименований. При этом, положения Устава МО "Город Киров", которые изложены в пункте 8 статьи 26, части 4 статьи 7 об обратном не свидетельствуют.
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 09.07.2025, которым отказано в признании недействующими решений Кировской городской Думы от 31.07.2024 N 22/5 "Об изменении наименования площади Революции в Первомайском районе города Кирова" и от 31.07.2024 N 22/6 "О присвоении наименования площади, расположенной в Первомайском районе города Кирова".Однако, как указывалось выше, как федеральный законодатель (часть 11 статьи 35 Федерального закона N 131-ФЗ, в редакции от 22 июля 2024 года), так и муниципальный нормативный правовой акт (часть 7 статьи 2 Устава МО "Город Киров") к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования город Киров - Кировской городской Думе - относит полномочия по присвоению наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), изменение, аннулирование таких наименований. При этом, положения Устава МО "Город Киров", которые изложены в пункте 8 статьи 26, части 4 статьи 7 об обратном не свидетельствуют.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Действительно в действующем законодательстве понятие "гарантированный поставщик" не закреплено. Вместе с тем, как следует из буквального толкования абзаца второго спорной статьи под термином "гарантированный поставщик" автор статьи подразумевает "гарантированного поставщика воды и прочих коммунальных благ", что соответствует понятиям "гарантирующая организация", "организация водопроводно-канализационного хозяйства" (пункты 6, 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2018 N 42/57-кс-2019 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для ООО "Восток" на территории муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области."
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Можно ли договором аренды ТС без экипажа возлагать обязанности по содержанию ТС на арендодателя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное образование "Город Киров" в лице Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" (далее - МУП "Центральный рынок") о взыскании 48 103 рублей 54 копеек задолженности по арендной плате и 7 735 рублей 53 копеек пени за период с 08.08.2002 по 31.12.2004 по договору аренды от 26.08.2002 N 3995 за пользование арендованным автобусом "Неоплан-116", государственный номер В007АН 43.
Можно ли договором аренды ТС без экипажа возлагать обязанности по содержанию ТС на арендодателя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное образование "Город Киров" в лице Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" (далее - МУП "Центральный рынок") о взыскании 48 103 рублей 54 копеек задолженности по арендной плате и 7 735 рублей 53 копеек пени за период с 08.08.2002 по 31.12.2004 по договору аренды от 26.08.2002 N 3995 за пользование арендованным автобусом "Неоплан-116", государственный номер В007АН 43.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)См.: Решение Кировской городской Думы от 26 апреля 2017 г. N 57/3 "О даче согласия на назначение на должность заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Первомайскому району" // Наш Город. Газета муниципального образования "Город Киров". 2017. 28 апр. N 43 (968).
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)См.: Решение Кировской городской Думы от 26 апреля 2017 г. N 57/3 "О даче согласия на назначение на должность заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Первомайскому району" // Наш Город. Газета муниципального образования "Город Киров". 2017. 28 апр. N 43 (968).
Статья: Правовая природа территорий комплексного развития территории и их влияние на градостроительную деятельность
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<13> См.: решения Совета народных депутатов г. Владимира от 31.10.2011 N 183 "Об утверждении "Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир"; Переславль-Залесской городской Думы от 26.01.2023 N 2 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области"; Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от 28.10.2011 N 377-рс "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Майкоп"; Постановление администрации г. Кирова от 18.07.2022 N 1755-п "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Кирова".
(Бандорин Л.Е., Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<13> См.: решения Совета народных депутатов г. Владимира от 31.10.2011 N 183 "Об утверждении "Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир"; Переславль-Залесской городской Думы от 26.01.2023 N 2 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области"; Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от 28.10.2011 N 377-рс "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Майкоп"; Постановление администрации г. Кирова от 18.07.2022 N 1755-п "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Кирова".
Статья: Реформа местного самоуправления в Кировской области: ctrl-c и ctrl-v или "свой путь"?
(Пибаев И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 3)3. Глава муниципального образования = глава администрации, кроме города Кирова. В Кирове предусмотрено три лица, замещающие муниципальные должности: глава города, глава администрации, председатель Думы. Дополнительных гарантий для глав как лиц, замещающих теперь еще и государственную должность субъекта, не предусмотрено.
(Пибаев И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 3)3. Глава муниципального образования = глава администрации, кроме города Кирова. В Кирове предусмотрено три лица, замещающие муниципальные должности: глава города, глава администрации, председатель Думы. Дополнительных гарантий для глав как лиц, замещающих теперь еще и государственную должность субъекта, не предусмотрено.
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)На практике приведенные исключения реализации обязанности собственников помещений в МКД участвовать в содержании прилегающих территорий породили стремление органов местного самоуправления расширить обязанность на всех собственников помещений и в том случае, когда земельные участки под МКД не образованы или образованы по границам таких домов. Это, в свою очередь, породило судебную практику, в которой признаны недействующими правила благоустройства значительного числа муниципальных образований (например, городов Киров, Липецк, Ставрополь, Ульяновск, Сегежа Республики Карелия, Боготол Красноярского края, Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, Первоуральск Свердловской области, Копейского городского округа Челябинской области) <14>. Административными истцами в таких делах, как правило, выступают управляющие компании, позиция которых заключается в том, что оспариваемое регулирование неправомерно возлагает на них не предусмотренные федеральным и региональным законодательством обязанности выполнения работ по содержанию прилегающих территорий, не входящих в общее имущество собственников, что влечет за собой необоснованное увеличение расходов по содержанию придомовой территории. Суды называли такое регулирование не только нарушающим права собственников помещений в МКД, но и установленным с превышением компетенции органа местного самоуправления в сфере благоустройства, которому предоставлено право только предусмотреть порядок и формы участия в содержании прилегающих территорий. В отдельных нормах правил благоустройства, признанных судом недействующими, использовались различные правовые приемы и конструкции:
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)На практике приведенные исключения реализации обязанности собственников помещений в МКД участвовать в содержании прилегающих территорий породили стремление органов местного самоуправления расширить обязанность на всех собственников помещений и в том случае, когда земельные участки под МКД не образованы или образованы по границам таких домов. Это, в свою очередь, породило судебную практику, в которой признаны недействующими правила благоустройства значительного числа муниципальных образований (например, городов Киров, Липецк, Ставрополь, Ульяновск, Сегежа Республики Карелия, Боготол Красноярского края, Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, Первоуральск Свердловской области, Копейского городского округа Челябинской области) <14>. Административными истцами в таких делах, как правило, выступают управляющие компании, позиция которых заключается в том, что оспариваемое регулирование неправомерно возлагает на них не предусмотренные федеральным и региональным законодательством обязанности выполнения работ по содержанию прилегающих территорий, не входящих в общее имущество собственников, что влечет за собой необоснованное увеличение расходов по содержанию придомовой территории. Суды называли такое регулирование не только нарушающим права собственников помещений в МКД, но и установленным с превышением компетенции органа местного самоуправления в сфере благоустройства, которому предоставлено право только предусмотреть порядок и формы участия в содержании прилегающих территорий. В отдельных нормах правил благоустройства, признанных судом недействующими, использовались различные правовые приемы и конструкции: