Муниципальное образование город казань
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальное образование город казань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, возникающие по договору социальной ипотеки (на примере Республики Татарстан)
(Вишневская О.В., Шарифуллин В.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Общий подход правоприменителя сформулирован в Определении Конституционного суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства исполнительного комитета муниципального образования города Казани об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года N 78-п по делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 2.2 и 2.3 п. 2 Правил от 15 апреля 2005 года N 190" <8>, в мотивировочной части которого отмечено, что если семья, претендующая на получение жилого помещения по программе социальной ипотеки, зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, находящемся в собственности иного лица (собственника), в качестве членов его семьи, расчет совокупного уровня обеспеченности жилой площадью семьи, претендующей на получение жилого помещения по программе социальной ипотеки, должен производиться только с учетом тех жилых помещений, правом пользования которыми они обладают наравне с собственником. Иные жилые помещения такого собственника, правом пользования которыми члены его семьи, претендующие на получение жилого помещения по программе социальной ипотеки, не обладают, при осуществлении такого расчета не учитываются.
(Вишневская О.В., Шарифуллин В.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)Общий подход правоприменителя сформулирован в Определении Конституционного суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства исполнительного комитета муниципального образования города Казани об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года N 78-п по делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 2.2 и 2.3 п. 2 Правил от 15 апреля 2005 года N 190" <8>, в мотивировочной части которого отмечено, что если семья, претендующая на получение жилого помещения по программе социальной ипотеки, зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, находящемся в собственности иного лица (собственника), в качестве членов его семьи, расчет совокупного уровня обеспеченности жилой площадью семьи, претендующей на получение жилого помещения по программе социальной ипотеки, должен производиться только с учетом тех жилых помещений, правом пользования которыми они обладают наравне с собственником. Иные жилые помещения такого собственника, правом пользования которыми члены его семьи, претендующие на получение жилого помещения по программе социальной ипотеки, не обладают, при осуществлении такого расчета не учитываются.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, в котором просил признать незаконным решение об отказе в предоставлении ему земельных участков и возложить на администрацию Советского района города Казани обязанность согласовать предоставление земельных участков.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, в котором просил признать незаконным решение об отказе в предоставлении ему земельных участков и возложить на администрацию Советского района города Казани обязанность согласовать предоставление земельных участков.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Корнер Казань"В собственности ООО "Корнер Казань" находятся земельные участки с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", расположенные на территории муниципального образования город Казань. При расчете земельного налога за налоговый период 2023 года в отношении данных участков налоговый орган применил налоговую ставку 1,5 процента, установленную решением Казанской городской Думы от 11 ноября 2013 года N 5-26 "О земельном налоге", и предусмотренные пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации повышающие коэффициенты 2 и 4. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года по делу N А65-42005/2024, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 года и Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2025 года, отказано в удовлетворении требования ООО "Корнер Казань" о признании незаконным применения повышающих коэффициентов при расчете земельного налога. Суды исходили из того, что эти коэффициенты подлежат применению и в случае, когда налог исчисляется по ставке 1,5 процента. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2026 года отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Корнер Казань" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Корнер Казань"В собственности ООО "Корнер Казань" находятся земельные участки с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", расположенные на территории муниципального образования город Казань. При расчете земельного налога за налоговый период 2023 года в отношении данных участков налоговый орган применил налоговую ставку 1,5 процента, установленную решением Казанской городской Думы от 11 ноября 2013 года N 5-26 "О земельном налоге", и предусмотренные пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации повышающие коэффициенты 2 и 4. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2025 года по делу N А65-42005/2024, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 года и Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2025 года, отказано в удовлетворении требования ООО "Корнер Казань" о признании незаконным применения повышающих коэффициентов при расчете земельного налога. Суды исходили из того, что эти коэффициенты подлежат применению и в случае, когда налог исчисляется по ставке 1,5 процента. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2026 года отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Корнер Казань" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 16.07.2022 N 1277
"Об особой экономической зоне технико-внедренческого типа "Иннополис", созданной на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан"1. Увеличить площадь особой экономической зоны технико-внедренческого типа "Иннополис", созданной на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 1131 "О создании на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан особой экономической зоны технико-внедренческого типа", за счет земельных участков, расположенных на территории муниципального образования города Казани, определяемых соглашением о создании особой экономической зоны технико-внедренческого типа.
"Об особой экономической зоне технико-внедренческого типа "Иннополис", созданной на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан"1. Увеличить площадь особой экономической зоны технико-внедренческого типа "Иннополис", созданной на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 1131 "О создании на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского муниципальных районов Республики Татарстан особой экономической зоны технико-внедренческого типа", за счет земельных участков, расположенных на территории муниципального образования города Казани, определяемых соглашением о создании особой экономической зоны технико-внедренческого типа.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли нормы о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды земельного участка, если на нем находится принадлежащая арендатору недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кантар" (далее - ООО "Кантар", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2012 по 31.05.2014 в размере 455 374 руб. 34 коп., пени за период с 17.09.2012 по 31.05.2014 в сумме 136 986 руб. 84 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 30.12.2005 N 10864, изъятии у ответчика земельного участка общей площадью 990 кв. м с кадастровым номером 16:50:011806:0014, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Чернышевского, 22 и понуждении ООО "Кантар" передать указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи.
Применяются ли нормы о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды земельного участка, если на нем находится принадлежащая арендатору недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кантар" (далее - ООО "Кантар", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2012 по 31.05.2014 в размере 455 374 руб. 34 коп., пени за период с 17.09.2012 по 31.05.2014 в сумме 136 986 руб. 84 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 30.12.2005 N 10864, изъятии у ответчика земельного участка общей площадью 990 кв. м с кадастровым номером 16:50:011806:0014, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Чернышевского, 22 и понуждении ООО "Кантар" передать указанный земельный участок истцу по акту приема-передачи.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Вот примеры городов, где ввели туристический налог: Анапа - решением совета муниципального образования город-курорт Анапа от 31.10.2024 N 716; Казань - решением Казанской городской думы от 25.11.2024 N 6-34; Калининград - решением городского совета депутатов Калининграда от 30.10.2024 N 191; Краснодар - решением городской думы Краснодара от 17.10.2024 N 80; Санкт-Петербург - законом Санкт-Петербурга от 27.11.2024 N 738-158 и т.д.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Вот примеры городов, где ввели туристический налог: Анапа - решением совета муниципального образования город-курорт Анапа от 31.10.2024 N 716; Казань - решением Казанской городской думы от 25.11.2024 N 6-34; Калининград - решением городского совета депутатов Калининграда от 30.10.2024 N 191; Краснодар - решением городской думы Краснодара от 17.10.2024 N 80; Санкт-Петербург - законом Санкт-Петербурга от 27.11.2024 N 738-158 и т.д.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли по договору аренды возложить на арендатора помещений в многоквартирном доме расходы по содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хузасаитову Ильнуру Рустемовичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 397 800,74 руб.
Можно ли по договору аренды возложить на арендатора помещений в многоквартирном доме расходы по содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хузасаитову Ильнуру Рустемовичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 397 800,74 руб.
Статья: К вопросу о налогово-правовом стимулировании в Российской Федерации
(Абдреев Т.И., Нигметзянов А.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)<9> Решение Казанской городской Думы от 11 ноября 2013 г. N 5-26 "О земельном налоге" // Сборник документов и правовых актов муниципального образования города Казани. 2013. N 46. С. 12.
(Абдреев Т.И., Нигметзянов А.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)<9> Решение Казанской городской Думы от 11 ноября 2013 г. N 5-26 "О земельном налоге" // Сборник документов и правовых актов муниципального образования города Казани. 2013. N 46. С. 12.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли основанием для расторжения договора аренды неиспользование земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства или строительства, в этих целях в течение трех лет
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани", город Казань (далее по тексту - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Бригантина", город Казань (далее по тексту - Общество), о расторжении договора аренды N 7814 от 12.05.2003 и изъятии у Общества земельного участка площадью 0,078 га с кадастровым номером 15:50:11 08 01:0023 по адресу: город Казань, Ново-Савиновский район, улица Адоратского, 31, с передачей его по акту Учреждению.
Является ли основанием для расторжения договора аренды неиспользование земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства или строительства, в этих целях в течение трех лет
(КонсультантПлюс, 2026)"...Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани", город Казань (далее по тексту - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Бригантина", город Казань (далее по тексту - Общество), о расторжении договора аренды N 7814 от 12.05.2003 и изъятии у Общества земельного участка площадью 0,078 га с кадастровым номером 15:50:11 08 01:0023 по адресу: город Казань, Ново-Савиновский район, улица Адоратского, 31, с передачей его по акту Учреждению.
Статья: О соблюдении органами местного самоуправления правил установления и оценки применения обязательных требований
(Переседов А.М.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)<12> Постановление исполнительного комитета г. Казани от 7 апреля 2014 г. N 1861 "Об утверждении типовых проектов нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг и требований к передвижным сооружениям на территории г. Казани" (ред. от 10.06.2020) // Сборник документов и правовых актов муниципального образования города Казани. 2014. N 13. С. 134.
(Переседов А.М.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)<12> Постановление исполнительного комитета г. Казани от 7 апреля 2014 г. N 1861 "Об утверждении типовых проектов нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг и требований к передвижным сооружениям на территории г. Казани" (ред. от 10.06.2020) // Сборник документов и правовых актов муниципального образования города Казани. 2014. N 13. С. 134.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (октябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- договор субподряда от 26.10.2020 N 03-10/20, заключенный между ООО "РСК Техпроект" и Победителем, на выполнение работ по строительству объекта: "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже и подземным паркингом по ул. Ф. Карима / С. Садыковой" на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, муниципальное образование город Казань, г. Казань, Вахитовский район, кадастровый N 16:50:011716:175, на сумму 512 716 844,39 руб.;
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- договор субподряда от 26.10.2020 N 03-10/20, заключенный между ООО "РСК Техпроект" и Победителем, на выполнение работ по строительству объекта: "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже и подземным паркингом по ул. Ф. Карима / С. Садыковой" на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, муниципальное образование город Казань, г. Казань, Вахитовский район, кадастровый N 16:50:011716:175, на сумму 512 716 844,39 руб.;
Статья: Муниципально-правовая природа, понятие и особенности территориального общественного самоуправления
(Давыдов А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)<3> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 471-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сулейманова Сулеймана Омаровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 2 Закона Тверской области "О собраниях (сходах) граждан в Тверской области"; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. N 1048-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галиева Радика Рустамовича, Глухова Юрия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статьи 27, части третьей статьи 84 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", законов Республики Татарстан "О границах территории и статусе муниципального образования города Казани" и "Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани" // СПС "КонсультантПлюс".
(Давыдов А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)<3> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 471-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сулейманова Сулеймана Омаровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 2 Закона Тверской области "О собраниях (сходах) граждан в Тверской области"; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. N 1048-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галиева Радика Рустамовича, Глухова Юрия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статьи 27, части третьей статьи 84 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", законов Республики Татарстан "О границах территории и статусе муниципального образования города Казани" и "Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани" // СПС "КонсультантПлюс".