Мрот Ярославль
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Ярославль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 8-Г07-7
Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 18.07.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании отдельных положений Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" от 02.06.2003 N 28-з противоречащими ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.Индивидуальный предприниматель М. обратился в суд с заявлением о признании недействующими ч. 1 ст. 4.6 в части слов "наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда", ч. 2 ст. 4.6 в части слов "на должностных лиц - от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда", ст. 4.14 в части слов "на должностных лиц - от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда" Закона Ярославской области N 28-з от 02.06.2003 "Об административных правонарушениях", сославшись на их противоречие ч. 3 ст. 7 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в нарушение требований которой региональным законодателем расширен круг субъектов административной ответственности.
Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 18.07.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании отдельных положений Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" от 02.06.2003 N 28-з противоречащими ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.Индивидуальный предприниматель М. обратился в суд с заявлением о признании недействующими ч. 1 ст. 4.6 в части слов "наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда", ч. 2 ст. 4.6 в части слов "на должностных лиц - от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда", ст. 4.14 в части слов "на должностных лиц - от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда" Закона Ярославской области N 28-з от 02.06.2003 "Об административных правонарушениях", сославшись на их противоречие ч. 3 ст. 7 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в нарушение требований которой региональным законодателем расширен круг субъектов административной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 8-Г06-2
В удовлетворении искового заявления на действия (бездействие) судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.Ч. обратился в Ярославский областной суд с исковым заявлением на действия (бездействие) судьи Кировского районного суда г. Ярославля М. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определением названного судьи отказано в принятии его искового заявления об обжаловании действий (бездействия) прокурора Ярославской области. Считая, что судьей Кировского районного суда г. Ярославля нарушено его право на обжалование в суд действий (бездействия) органа государственной власти, заявитель просил об истребовании из Кировского районного суда г. Ярославля для рассмотрения в областном суде по первой инстанции ранее поданного искового заявления, а также о рассмотрении действий судьи М. применительно к ст. ст. 278, 316 УК РФ, и, кроме того, о взыскании с Кировского районного суда г. Ярославля компенсации морального вреда в размере 1000 МРОТ.
В удовлетворении искового заявления на действия (бездействие) судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.Ч. обратился в Ярославский областной суд с исковым заявлением на действия (бездействие) судьи Кировского районного суда г. Ярославля М. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определением названного судьи отказано в принятии его искового заявления об обжаловании действий (бездействия) прокурора Ярославской области. Считая, что судьей Кировского районного суда г. Ярославля нарушено его право на обжалование в суд действий (бездействия) органа государственной власти, заявитель просил об истребовании из Кировского районного суда г. Ярославля для рассмотрения в областном суде по первой инстанции ранее поданного искового заявления, а также о рассмотрении действий судьи М. применительно к ст. ст. 278, 316 УК РФ, и, кроме того, о взыскании с Кировского районного суда г. Ярославля компенсации морального вреда в размере 1000 МРОТ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Помимо перечисленного, в абз. 2 и 3 ч. 1 в ст. 446 ГПК называется имущество, на которое не может быть обращено взыскание: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество <1>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Помимо перечисленного, в абз. 2 и 3 ч. 1 в ст. 446 ГПК называется имущество, на которое не может быть обращено взыскание: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество <1>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О
"По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"1. Постановлением Ярославской таможни за нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении установленного срока доставки автомашины в определенное таможенным органом место, гражданин Д.В. Клапша на основании части третьей статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в четырехкратном размере минимальной месячной оплаты труда. Штраф, а также задолженность по таможенному оформлению автомобиля заявителем были погашены в полном объеме и в добровольном порядке. Впоследствии по протесту прокурора указанное постановление было отменено и тем же таможенным органом вынесено постановление о взыскании с гражданина Д.В. Клапши на основании части первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации стоимости транспортного средства, явившегося непосредственным объектом правонарушения. Постановление о наложении данного взыскания Д.В. Клапша не обжаловал ни в вышестоящий таможенный орган, ни в суд, и по истечении срока обжалования было возбуждено исполнительное производство.
"По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"1. Постановлением Ярославской таможни за нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении установленного срока доставки автомашины в определенное таможенным органом место, гражданин Д.В. Клапша на основании части третьей статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в четырехкратном размере минимальной месячной оплаты труда. Штраф, а также задолженность по таможенному оформлению автомобиля заявителем были погашены в полном объеме и в добровольном порядке. Впоследствии по протесту прокурора указанное постановление было отменено и тем же таможенным органом вынесено постановление о взыскании с гражданина Д.В. Клапши на основании части первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации стоимости транспортного средства, явившегося непосредственным объектом правонарушения. Постановление о наложении данного взыскания Д.В. Клапша не обжаловал ни в вышестоящий таможенный орган, ни в суд, и по истечении срока обжалования было возбуждено исполнительное производство.
Статья: Основная гарантия по оплате труда работников: история, теория, практика
(Лушникова М., Лушников А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2009, N 3)12. Малютина Н.Н. Минимальная заработная плата в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. - N 1999, N 4, с. 67.
(Лушникова М., Лушников А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2009, N 3)12. Малютина Н.Н. Минимальная заработная плата в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. - N 1999, N 4, с. 67.
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Подпунктом 3 пункта 2 статьи 55 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к водным объектам предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труд.
(Жданович Т.Г., Шевченко О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Подпунктом 3 пункта 2 статьи 55 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к водным объектам предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труд.
"Новый размер МРОТ: последствия и тенденции"
(Васильева В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Некоторые трехсторонние соглашения рекомендуют устанавливать в организациях внебюджетного сектора экономики МРОТ на уровне не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения области (п. 3.2 Регионального трехстороннего соглашения между администрацией Ярославской области, НП "Экономический совет Ярославской области (Объединение работодателей Ярославской области)" и Объединением организаций профсоюзов Ярославской области на 2006 - 2007 годы).
(Васильева В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Некоторые трехсторонние соглашения рекомендуют устанавливать в организациях внебюджетного сектора экономики МРОТ на уровне не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения области (п. 3.2 Регионального трехстороннего соглашения между администрацией Ярославской области, НП "Экономический совет Ярославской области (Объединение работодателей Ярославской области)" и Объединением организаций профсоюзов Ярославской области на 2006 - 2007 годы).
Статья: Роль социальных ориентиров в определении уровня обеспечения российских граждан пособиями из государственного бюджета с учетом опыта Белоруссии и Казахстана
(Антонова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 3)<41> См., например: Постановление Правительства Москвы от 5 декабря 2017 г. N 952-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2017 г."; Закон ЯО от 19 декабря 2008 г. N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области"; Закон Калужской области от 30 декабря 2004 г. N 10-ОЗ "О ежемесячном пособии на ребенка"; Постановление Правительства Калужской области от 29 августа 2017 г. N 479 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области за II квартал 2017 года"; Указ Губернатора ЯО от 14 июля 2017 г. N 238 "Об установлении величины прожиточного минимума в Ярославской области за II квартал 2017 года".
(Антонова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 3)<41> См., например: Постановление Правительства Москвы от 5 декабря 2017 г. N 952-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2017 г."; Закон ЯО от 19 декабря 2008 г. N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области"; Закон Калужской области от 30 декабря 2004 г. N 10-ОЗ "О ежемесячном пособии на ребенка"; Постановление Правительства Калужской области от 29 августа 2017 г. N 479 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области за II квартал 2017 года"; Указ Губернатора ЯО от 14 июля 2017 г. N 238 "Об установлении величины прожиточного минимума в Ярославской области за II квартал 2017 года".
Статья: Координация усилий правоохранительных и контролирующих органов в сфере защиты права граждан на оплачиваемый труд
(Максуров А.А.)
("Трудовое право", 2007, N 11)По постановлению прокурора исполнительный директор ОАО "ЯЗТА" Лысенков П.А. судом был привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 МРОТ - 2000 руб.
(Максуров А.А.)
("Трудовое право", 2007, N 11)По постановлению прокурора исполнительный директор ОАО "ЯЗТА" Лысенков П.А. судом был привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 МРОТ - 2000 руб.
Статья: Институциональные экономико-социальные проблемы заработной платы в России
(Абузярова Н.А.)
("Законодательство и экономика", 2016, N 10)Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений. Ярославль: ЯрГУ, 2001.
(Абузярова Н.А.)
("Законодательство и экономика", 2016, N 10)Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений. Ярославль: ЯрГУ, 2001.
Статья: Государственные гарантии величины минимального размера оплаты труда: история, теория, практика
(Лушникова М.В., Орлова Е.И.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 12)<2> См.: Ратехина В.А. Трудо-правовые гарантии права на заработную плату: Дис.... канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 16 - 42.
(Лушникова М.В., Орлова Е.И.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 12)<2> См.: Ратехина В.А. Трудо-правовые гарантии права на заработную плату: Дис.... канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 16 - 42.
Статья: Влияние МРОТ на оплату труда
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)При этом размер минимальной заработной платы в регионе РФ не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом. Чуть меньше половины субъектов РФ не воспользовались предоставляемым правом и продолжают использовать федеральный МРОТ. Среди таковых - большинство дотационных регионов, в частности республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Кировская и Ярославская области, но есть и донор - Республика Татарстан.
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)При этом размер минимальной заработной платы в регионе РФ не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом. Чуть меньше половины субъектов РФ не воспользовались предоставляемым правом и продолжают использовать федеральный МРОТ. Среди таковых - большинство дотационных регионов, в частности республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Кировская и Ярославская области, но есть и донор - Республика Татарстан.
Статья: Трудовые обязанности работника в научно-практическом измерении
(Черняева Д.В., Дарбинян Т.А.)
("Журнал российского права", 2018, N 4)Орловский Ю.П. Минимальные границы заработной платы. Эффективный контракт. М., 2015.
(Черняева Д.В., Дарбинян Т.А.)
("Журнал российского права", 2018, N 4)Орловский Ю.П. Минимальные границы заработной платы. Эффективный контракт. М., 2015.
Вопрос: ...Наша компания - первое место работы для сотрудника. Он заболел, после того как отработал у нас несколько месяцев. Должны ли мы умножить сумму пособия, рассчитанного исходя из МРОТ, на процент в зависимости от стажа работника? Ведь, если мы так сделаем, его пособие за месяц будет меньше МРОТ за месяц.
("Главная книга", 2016, N 10)Вопрос: Наша компания - первое место работы для сотрудника. Он заболел в этом году, после того как отработал у нас несколько месяцев. Должны ли мы при определении размера пособия умножить сумму пособия, рассчитанного исходя из МРОТ (так как у него не было заработка в расчетном периоде), на процент в зависимости от стажа работника? Ведь если мы так сделаем, его пособие за месяц будет меньше МРОТ за месяц.
("Главная книга", 2016, N 10)Вопрос: Наша компания - первое место работы для сотрудника. Он заболел в этом году, после того как отработал у нас несколько месяцев. Должны ли мы при определении размера пособия умножить сумму пособия, рассчитанного исходя из МРОТ (так как у него не было заработка в расчетном периоде), на процент в зависимости от стажа работника? Ведь если мы так сделаем, его пособие за месяц будет меньше МРОТ за месяц.