Мрот Ярославль
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Ярославль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 8-Г07-7
Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 18.07.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании отдельных положений Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" от 02.06.2003 N 28-з противоречащими ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.Индивидуальный предприниматель М. обратился в суд с заявлением о признании недействующими ч. 1 ст. 4.6 в части слов "наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда", ч. 2 ст. 4.6 в части слов "на должностных лиц - от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда", ст. 4.14 в части слов "на должностных лиц - от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда" Закона Ярославской области N 28-з от 02.06.2003 "Об административных правонарушениях", сославшись на их противоречие ч. 3 ст. 7 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в нарушение требований которой региональным законодателем расширен круг субъектов административной ответственности.
Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 18.07.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании отдельных положений Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях" от 02.06.2003 N 28-з противоречащими ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.Индивидуальный предприниматель М. обратился в суд с заявлением о признании недействующими ч. 1 ст. 4.6 в части слов "наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда", ч. 2 ст. 4.6 в части слов "на должностных лиц - от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда", ст. 4.14 в части слов "на должностных лиц - от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда" Закона Ярославской области N 28-з от 02.06.2003 "Об административных правонарушениях", сославшись на их противоречие ч. 3 ст. 7 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в нарушение требований которой региональным законодателем расширен круг субъектов административной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 8-Г06-2
В удовлетворении искового заявления на действия (бездействие) судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.Ч. обратился в Ярославский областной суд с исковым заявлением на действия (бездействие) судьи Кировского районного суда г. Ярославля М. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определением названного судьи отказано в принятии его искового заявления об обжаловании действий (бездействия) прокурора Ярославской области. Считая, что судьей Кировского районного суда г. Ярославля нарушено его право на обжалование в суд действий (бездействия) органа государственной власти, заявитель просил об истребовании из Кировского районного суда г. Ярославля для рассмотрения в областном суде по первой инстанции ранее поданного искового заявления, а также о рассмотрении действий судьи М. применительно к ст. ст. 278, 316 УК РФ, и, кроме того, о взыскании с Кировского районного суда г. Ярославля компенсации морального вреда в размере 1000 МРОТ.
В удовлетворении искового заявления на действия (бездействие) судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.Ч. обратился в Ярославский областной суд с исковым заявлением на действия (бездействие) судьи Кировского районного суда г. Ярославля М. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определением названного судьи отказано в принятии его искового заявления об обжаловании действий (бездействия) прокурора Ярославской области. Считая, что судьей Кировского районного суда г. Ярославля нарушено его право на обжалование в суд действий (бездействия) органа государственной власти, заявитель просил об истребовании из Кировского районного суда г. Ярославля для рассмотрения в областном суде по первой инстанции ранее поданного искового заявления, а также о рассмотрении действий судьи М. применительно к ст. ст. 278, 316 УК РФ, и, кроме того, о взыскании с Кировского районного суда г. Ярославля компенсации морального вреда в размере 1000 МРОТ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Помимо перечисленного, в абз. 2 и 3 ч. 1 в ст. 446 ГПК называется имущество, на которое не может быть обращено взыскание: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество <1>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Помимо перечисленного, в абз. 2 и 3 ч. 1 в ст. 446 ГПК называется имущество, на которое не может быть обращено взыскание: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество <1>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О
"По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"1. Постановлением Ярославской таможни за нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении установленного срока доставки автомашины в определенное таможенным органом место, гражданин Д.В. Клапша на основании части третьей статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в четырехкратном размере минимальной месячной оплаты труда. Штраф, а также задолженность по таможенному оформлению автомобиля заявителем были погашены в полном объеме и в добровольном порядке. Впоследствии по протесту прокурора указанное постановление было отменено и тем же таможенным органом вынесено постановление о взыскании с гражданина Д.В. Клапши на основании части первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации стоимости транспортного средства, явившегося непосредственным объектом правонарушения. Постановление о наложении данного взыскания Д.В. Клапша не обжаловал ни в вышестоящий таможенный орган, ни в суд, и по истечении срока обжалования было возбуждено исполнительное производство.
"По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"1. Постановлением Ярославской таможни за нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении установленного срока доставки автомашины в определенное таможенным органом место, гражданин Д.В. Клапша на основании части третьей статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в четырехкратном размере минимальной месячной оплаты труда. Штраф, а также задолженность по таможенному оформлению автомобиля заявителем были погашены в полном объеме и в добровольном порядке. Впоследствии по протесту прокурора указанное постановление было отменено и тем же таможенным органом вынесено постановление о взыскании с гражданина Д.В. Клапши на основании части первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации стоимости транспортного средства, явившегося непосредственным объектом правонарушения. Постановление о наложении данного взыскания Д.В. Клапша не обжаловал ни в вышестоящий таможенный орган, ни в суд, и по истечении срока обжалования было возбуждено исполнительное производство.
Статья: Вопросы изъятия имущества собственника не на основании судебного решения в правоприменительной практике и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Худенко К.И.)
("Юридическая литература", 2002)Так, постановлением Ярославской таможни за нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении установленного срока доставки автомашины в определенное таможенным органом место, гражданин Д.В. Клапша на основании ч. 3 ст. 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в четырехкратном размере минимальной месячной оплаты труда. Штраф, а также задолженность по таможенному оформлению автомобиля заявителем были погашены в полном объеме и в добровольном порядке. Но впоследствии по протесту прокурора указанное постановление было отменено и тем же таможенным органом вынесено постановление о взыскании с гражданина Д.В. Клапши на основании ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса стоимости транспортного средства, явившегося непосредственным объектом правонарушения. Постановление о наложении данного взыскания Д.В. Клапша не обжаловал ни в вышестоящий таможенный орган, ни в суд, и по истечении срока обжалования, на основании данного постановления, было возбуждено исполнительное производство.
(Худенко К.И.)
("Юридическая литература", 2002)Так, постановлением Ярославской таможни за нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении установленного срока доставки автомашины в определенное таможенным органом место, гражданин Д.В. Клапша на основании ч. 3 ст. 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в четырехкратном размере минимальной месячной оплаты труда. Штраф, а также задолженность по таможенному оформлению автомобиля заявителем были погашены в полном объеме и в добровольном порядке. Но впоследствии по протесту прокурора указанное постановление было отменено и тем же таможенным органом вынесено постановление о взыскании с гражданина Д.В. Клапши на основании ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса стоимости транспортного средства, явившегося непосредственным объектом правонарушения. Постановление о наложении данного взыскания Д.В. Клапша не обжаловал ни в вышестоящий таможенный орган, ни в суд, и по истечении срока обжалования, на основании данного постановления, было возбуждено исполнительное производство.
Статья: Виды примечаний в уголовном праве и проблема их квалификации
(Панько К.К.)
("Российский судья", 2006, N 2)По мнению Л.Л. Кругликова и О.Г. Соловьева, "все примечания к статьям Особенной части по своему содержанию делятся на несколько видов: 1) примечания-дефиниции, в которых закреплены и "расшифрованы" те или иные понятия, используемые уголовным законом (примечания к ст. 139 и 264 УК, примечание 1 к ст. 158 УК и т.д.); 2) примечания, дополнительно регламентирующие и определяющие признаки - неоднократность, рецидив и др. (примечания 4, 5 к ст. 158 УК, примечание к ст. 221 УК); 3) стимулирующие (поощряющие) примечания, предусматривающие "специальные случаи" освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст. 126, 127.1 и др.); 4) примечания, регламентирующие исключения из оснований уголовной ответственности: относящиеся к разным лицам (примечание к ст. 316 УК), связанные с принципом диспозитивности и публичности уголовного преследования (примечание 2 и 3 к ст. 201 УК) и т.д.; 5) примечания, в которых установлены стоимостные критерии преступности деяний, выраженные в определенном количестве МРОТ (примечания к ст. 177, 188, 191 и др.) <*>.
(Панько К.К.)
("Российский судья", 2006, N 2)По мнению Л.Л. Кругликова и О.Г. Соловьева, "все примечания к статьям Особенной части по своему содержанию делятся на несколько видов: 1) примечания-дефиниции, в которых закреплены и "расшифрованы" те или иные понятия, используемые уголовным законом (примечания к ст. 139 и 264 УК, примечание 1 к ст. 158 УК и т.д.); 2) примечания, дополнительно регламентирующие и определяющие признаки - неоднократность, рецидив и др. (примечания 4, 5 к ст. 158 УК, примечание к ст. 221 УК); 3) стимулирующие (поощряющие) примечания, предусматривающие "специальные случаи" освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст. 126, 127.1 и др.); 4) примечания, регламентирующие исключения из оснований уголовной ответственности: относящиеся к разным лицам (примечание к ст. 316 УК), связанные с принципом диспозитивности и публичности уголовного преследования (примечание 2 и 3 к ст. 201 УК) и т.д.; 5) примечания, в которых установлены стоимостные критерии преступности деяний, выраженные в определенном количестве МРОТ (примечания к ст. 177, 188, 191 и др.) <*>.
Вопрос: ...Наша компания - первое место работы для сотрудника. Он заболел, после того как отработал у нас несколько месяцев. Должны ли мы умножить сумму пособия, рассчитанного исходя из МРОТ, на процент в зависимости от стажа работника? Ведь, если мы так сделаем, его пособие за месяц будет меньше МРОТ за месяц.
("Главная книга", 2016, N 10)Вопрос: Наша компания - первое место работы для сотрудника. Он заболел в этом году, после того как отработал у нас несколько месяцев. Должны ли мы при определении размера пособия умножить сумму пособия, рассчитанного исходя из МРОТ (так как у него не было заработка в расчетном периоде), на процент в зависимости от стажа работника? Ведь если мы так сделаем, его пособие за месяц будет меньше МРОТ за месяц.
("Главная книга", 2016, N 10)Вопрос: Наша компания - первое место работы для сотрудника. Он заболел в этом году, после того как отработал у нас несколько месяцев. Должны ли мы при определении размера пособия умножить сумму пособия, рассчитанного исходя из МРОТ (так как у него не было заработка в расчетном периоде), на процент в зависимости от стажа работника? Ведь если мы так сделаем, его пособие за месяц будет меньше МРОТ за месяц.
"Новый размер МРОТ: последствия и тенденции"
(Васильева В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Некоторые трехсторонние соглашения рекомендуют устанавливать в организациях внебюджетного сектора экономики МРОТ на уровне не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения области (п. 3.2 Регионального трехстороннего соглашения между администрацией Ярославской области, НП "Экономический совет Ярославской области (Объединение работодателей Ярославской области)" и Объединением организаций профсоюзов Ярославской области на 2006 - 2007 годы).
(Васильева В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Некоторые трехсторонние соглашения рекомендуют устанавливать в организациях внебюджетного сектора экономики МРОТ на уровне не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения области (п. 3.2 Регионального трехстороннего соглашения между администрацией Ярославской области, НП "Экономический совет Ярославской области (Объединение работодателей Ярославской области)" и Объединением организаций профсоюзов Ярославской области на 2006 - 2007 годы).
"Минимальные границы заработной платы. Эффективный контракт: Монография"
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2015)Например, в региональном Соглашении от 18 декабря 2014 г. "О минимальной заработной плате в Ярославской области" предусмотрено, что: "Соглашение распространяется на работников и работодателей, осуществляющих свою деятельность на территории Ярославской области, за исключением организаций, финансируемых из федерального бюджета".
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2015)Например, в региональном Соглашении от 18 декабря 2014 г. "О минимальной заработной плате в Ярославской области" предусмотрено, что: "Соглашение распространяется на работников и работодателей, осуществляющих свою деятельность на территории Ярославской области, за исключением организаций, финансируемых из федерального бюджета".
Статья: Государственные гарантии величины минимального размера оплаты труда: история, теория, практика
(Лушникова М.В., Орлова Е.И.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 12)<2> См.: Ратехина В.А. Трудо-правовые гарантии права на заработную плату: Дис.... канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 16 - 42.
(Лушникова М.В., Орлова Е.И.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 12)<2> См.: Ратехина В.А. Трудо-правовые гарантии права на заработную плату: Дис.... канд. юрид. наук. Ярославль, 2007. С. 16 - 42.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)<1> На момент написания автором этой работы порог мелкого хищения определялся в МРОТ и составлял один МРОТ.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)<1> На момент написания автором этой работы порог мелкого хищения определялся в МРОТ и составлял один МРОТ.
Статья: Влияние МРОТ на оплату труда
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)При этом размер минимальной заработной платы в регионе РФ не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом. Чуть меньше половины субъектов РФ не воспользовались предоставляемым правом и продолжают использовать федеральный МРОТ. Среди таковых - большинство дотационных регионов, в частности республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Кировская и Ярославская области, но есть и донор - Республика Татарстан.
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)При этом размер минимальной заработной платы в регионе РФ не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом. Чуть меньше половины субъектов РФ не воспользовались предоставляемым правом и продолжают использовать федеральный МРОТ. Среди таковых - большинство дотационных регионов, в частности республики Чувашия, Адыгея, Тыва, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Кировская и Ярославская области, но есть и донор - Республика Татарстан.
Статья: Оплата работы в выходные и праздники: спорные вопросы
(Булыга Н.)
("Трудовое право", 2011, N 12)Поскольку совокупный размер месячной заработной платы истца, включая должностной оклад, доплату за работу в ночное время, нерабочие праздничные дни, а также иные выплаты, составлял минимальный размер оплаты труда, является правильным и вывод судебных инстанций о том, что нарушения трудовых прав истца при выплате ему заработной платы в указанный им период ответчиком не допущено.
(Булыга Н.)
("Трудовое право", 2011, N 12)Поскольку совокупный размер месячной заработной платы истца, включая должностной оклад, доплату за работу в ночное время, нерабочие праздничные дни, а также иные выплаты, составлял минимальный размер оплаты труда, является правильным и вывод судебных инстанций о том, что нарушения трудовых прав истца при выплате ему заработной платы в указанный им период ответчиком не допущено.
Статья: Либеральные меры и сильная власть
(Березко В.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2016, N 7)Следующий момент, который весьма актуален в социальной сфере, - размер прожиточного минимума. В первом квартале 2015 года для трудоспособного населения он составляет чуть менее десяти с половиной тысяч рублей. Возможно ли прожить на него не только в Москве, но и в областном центре вроде Ярославля?
(Березко В.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2016, N 7)Следующий момент, который весьма актуален в социальной сфере, - размер прожиточного минимума. В первом квартале 2015 года для трудоспособного населения он составляет чуть менее десяти с половиной тысяч рублей. Возможно ли прожить на него не только в Москве, но и в областном центре вроде Ярославля?