Мрот в хмао в 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот в хмао в 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор на передачу части имущества во временное пользование в практике хозяйствующих субъектов: вопросы квалификации
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<10> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-1923/19 по делу N А75-11609/2018; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2018 N А75-11506/2018 // СПС "Гарант".
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<10> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-1923/19 по делу N А75-11609/2018; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2018 N А75-11506/2018 // СПС "Гарант".
Статья: Проблемы возмещения вреда при возникновении поствакцинальных осложнений
(Мотина Е.А.)
("Гражданское право", 2022, N 2)<7> Решение Мегионского городского суда ХМАО - Югра от 2 июля 2018 г. по делу N 2-453/2018 2-453/2018~М-179/2018 М-179/2018. URL: sudact.ru/regular/doc/irj2viPqNFdo/.
(Мотина Е.А.)
("Гражданское право", 2022, N 2)<7> Решение Мегионского городского суда ХМАО - Югра от 2 июля 2018 г. по делу N 2-453/2018 2-453/2018~М-179/2018 М-179/2018. URL: sudact.ru/regular/doc/irj2viPqNFdo/.
Статья: Жестокий аванс. Когда уволенный должен вернуть отпускные
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 5)Но Роструд считает, что размер удержания за неотработанный отпуск не может составлять более 20% от заработной платы (ч. 1 ст. 138 ТК РФ, Письмо Роструда от 22.10.2018 N 14-1/ООГ-8142). Придерживаются такого мнения и некоторые суды (см. Определения Свердловского облсуда от 09.10.2018 N 33-17887/2018, суда ХМАО от 20.02.2018 N 33-1346/2018, Ярославского облсуда от 11.05.2017 N 33-3207/2017). Отметим, что удержание осуществляется из суммы, получаемой работником на руки, за минусом НДФЛ (Письмо Минздравсоцразвития России от 16.11.2011 N 22-2-4852). Если удержать с работника без его согласия свыше 20% от причитающейся выплаты при увольнении, есть риск привлечения трудинспекцией к административной ответственности за неполную выплату положенных сотруднику сумм. Штраф для компании может быть от 30 тыс. руб. до 50 тыс. руб., для руководителя - от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 5)Но Роструд считает, что размер удержания за неотработанный отпуск не может составлять более 20% от заработной платы (ч. 1 ст. 138 ТК РФ, Письмо Роструда от 22.10.2018 N 14-1/ООГ-8142). Придерживаются такого мнения и некоторые суды (см. Определения Свердловского облсуда от 09.10.2018 N 33-17887/2018, суда ХМАО от 20.02.2018 N 33-1346/2018, Ярославского облсуда от 11.05.2017 N 33-3207/2017). Отметим, что удержание осуществляется из суммы, получаемой работником на руки, за минусом НДФЛ (Письмо Минздравсоцразвития России от 16.11.2011 N 22-2-4852). Если удержать с работника без его согласия свыше 20% от причитающейся выплаты при увольнении, есть риск привлечения трудинспекцией к административной ответственности за неполную выплату положенных сотруднику сумм. Штраф для компании может быть от 30 тыс. руб. до 50 тыс. руб., для руководителя - от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.
Статья: Проблемы и пути совершенствования взаимодействия органов прокуратуры и местного самоуправления
(Надин А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)<40> См., например: Соглашение о взаимодействии Генеральной прокуратуры РФ и Федеральной службы по финансовому мониторингу от 11 декабря 2015 г. N СД-18-15, N 01-01-14/28415; Соглашение прокуратуры г. Москвы и уполномоченного по правам человека в г. Москве о взаимодействии по вопросам государственной защиты прав и свобод человека и гражданина от 14 апреля 2022 г.; Решение Думы г. Урай ХМАО от 22 февраля 2018 г. N 8 "О соглашении о взаимодействии между прокуратурой города Урай и Думой города Урай".
(Надин А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)<40> См., например: Соглашение о взаимодействии Генеральной прокуратуры РФ и Федеральной службы по финансовому мониторингу от 11 декабря 2015 г. N СД-18-15, N 01-01-14/28415; Соглашение прокуратуры г. Москвы и уполномоченного по правам человека в г. Москве о взаимодействии по вопросам государственной защиты прав и свобод человека и гражданина от 14 апреля 2022 г.; Решение Думы г. Урай ХМАО от 22 февраля 2018 г. N 8 "О соглашении о взаимодействии между прокуратурой города Урай и Думой города Урай".
Статья: Запрет на длинные лакированные ногти и ювелирные изделия на работе
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)...Судебная коллегия считает необходимым согласиться с законностью и обоснованностью применения к истцу оспариваемого дисциплинарного взыскания в виде увольнения, его соразмерностью тяжести проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен, предшествующему поведению истца, имеющей дисциплинарные взыскания и, согласно материалам дела, ранее допускавшей аналогичные нарушения санитарно-гигиенических требований" (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2018 по делу N 33-4365/2018).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)...Судебная коллегия считает необходимым согласиться с законностью и обоснованностью применения к истцу оспариваемого дисциплинарного взыскания в виде увольнения, его соразмерностью тяжести проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен, предшествующему поведению истца, имеющей дисциплинарные взыскания и, согласно материалам дела, ранее допускавшей аналогичные нарушения санитарно-гигиенических требований" (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2018 по делу N 33-4365/2018).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это подтверждает судебная практика: например, в Апелляционных определениях судебных коллегий по гражданским делам Московского областного суда от 29.07.2019 по делу N 33-24361/2019 и Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.01.2018 по делу N 33-450/2018 суды признали последующее заключение сторонами договора соглашения о его расторжении не имеющим юридического значения в связи с тем, что договор уже был расторгнут ввиду одностороннего отказа от него стороны, которой право на односторонний отказ предоставлено законом.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Это подтверждает судебная практика: например, в Апелляционных определениях судебных коллегий по гражданским делам Московского областного суда от 29.07.2019 по делу N 33-24361/2019 и Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.01.2018 по делу N 33-450/2018 суды признали последующее заключение сторонами договора соглашения о его расторжении не имеющим юридического значения в связи с тем, что договор уже был расторгнут ввиду одностороннего отказа от него стороны, которой право на односторонний отказ предоставлено законом.
Статья: Правовое регулирование прав конкурсных кредиторов в процедурах банкротства юридических лиц
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 6)<1> См., например: решения Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу N А41-457/2019, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2019 по делу N А58-2853/2018, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2018 по делу N А75-19298/2017, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-34010/2017; Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А41-457/2019, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А58-2853/2018, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А75-19298/2017, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А56-34010/2017, Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А41-457/2019, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу N А58-2853/2018, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 по делу N А75-19298/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 по делу N А56-34010/2017. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.03.2020).
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 6)<1> См., например: решения Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу N А41-457/2019, Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2019 по делу N А58-2853/2018, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2018 по делу N А75-19298/2017, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-34010/2017; Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А41-457/2019, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А58-2853/2018, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А75-19298/2017, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А56-34010/2017, Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу N А41-457/2019, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу N А58-2853/2018, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 по делу N А75-19298/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 по делу N А56-34010/2017. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.03.2020).
Статья: Защита коммерческой тайны в отношениях с контрагентами на основе использования процессного подхода к управлению организацией
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)<27> См.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 по делу N А75-19942/2017.
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)<27> См.: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 по делу N А75-19942/2017.
Статья: Цифровые технологии на социально значимых рынках: основные направления развития и опыт других стран
(Кицай Ю.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 3)Так, в Ханты-Мансийском автономном округе в 2018 г. начал реализовываться пилотный проект инноваций социального характера в сфере обслуживания населения, который предполагает процесс создания единой региональной информационной системы под названием "Портал социальных услуг", целевой аудиторией которого выступают поставщики и непосредственные получатели услуг социального характера.
(Кицай Ю.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 3)Так, в Ханты-Мансийском автономном округе в 2018 г. начал реализовываться пилотный проект инноваций социального характера в сфере обслуживания населения, который предполагает процесс создания единой региональной информационной системы под названием "Портал социальных услуг", целевой аудиторией которого выступают поставщики и непосредственные получатели услуг социального характера.
Статья: Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<25> Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. по делу N 66а-5315/2020; решение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 3А-3122/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2018 г. по делу N 33а-4392; Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2018 г. N 44Га-54/2018; Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 г. по делу N 33а-8043/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<25> Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 г. по делу N 66а-5315/2020; решение Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 3А-3122/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2018 г. по делу N 33а-4392; Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2018 г. N 44Га-54/2018; Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 г. по делу N 33а-8043/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Общая профилактика розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)К примеру, Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 г. N 348-п принята государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Профилактика правонарушений и обеспечение отдельных прав граждан".
(Берндт А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)К примеру, Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 г. N 348-п принята государственная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Профилактика правонарушений и обеспечение отдельных прав граждан".
Статья: Беспилотные летательные аппараты: цивилистическое измерение
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)<56> См.: Постановления Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2025 г. N Ф05-1693/2025 по делу N А41-50421/2024, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 17АП-17407/2018-ГК по делу N А60-22550/2018; Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 20АП-8264/2021 по делу N А68-7406/2021; решения Арбитражного суда Смоленской области от 21 декабря 2018 г. по делу N А62-8843/2018; Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2019 г. по делу N А75-12757/2019; Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2025 г. по делу N А81-7182/2024.
(Маркевич Н.В.)
("Цивилист", 2026, N 2)<56> См.: Постановления Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2025 г. N Ф05-1693/2025 по делу N А41-50421/2024, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 17АП-17407/2018-ГК по делу N А60-22550/2018; Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 20АП-8264/2021 по делу N А68-7406/2021; решения Арбитражного суда Смоленской области от 21 декабря 2018 г. по делу N А62-8843/2018; Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2019 г. по делу N А75-12757/2019; Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2025 г. по делу N А81-7182/2024.