Мрот Тверская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Тверская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 35-КГ18-11
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 231-П13
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жизнь после займа. Условия, учет и налоговые последствия кредитов пострадавшему бизнесу
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
Статья: С новым МРОТом!
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 5; "Расчет", 2018, N 6)Однако ситуация изменилась после заявления Владимира Путина. Во время рабочей поездки в Тверскую область глава государства заявил: "Минимальный размер оплаты труда в России будет приравнен к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года".
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 5; "Расчет", 2018, N 6)Однако ситуация изменилась после заявления Владимира Путина. Во время рабочей поездки в Тверскую область глава государства заявил: "Минимальный размер оплаты труда в России будет приравнен к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года".
Нормативные акты
Постановление Генерального Совета ФНПР от 11.04.2023 N 14-4
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
Вопрос: ...Правомерно ли удаление в отставку главы муниципального образования, не исполнявшего обязанности более трех месяцев в связи с болезнью и отпуском, в том числе за свой счет?
(Консультация эксперта, 2016)Судебная практика свидетельствует о том, что периоды временной нетрудоспособности, а также отпусков без сохранения заработной платы, на которые глава муниципального образования имеет право, включаются в минимальный трехмесячный период, являющийся основанием для удаления главы муниципального образования в отставку.
(Консультация эксперта, 2016)Судебная практика свидетельствует о том, что периоды временной нетрудоспособности, а также отпусков без сохранения заработной платы, на которые глава муниципального образования имеет право, включаются в минимальный трехмесячный период, являющийся основанием для удаления главы муниципального образования в отставку.
Вопрос: ...Работаю учителем. Мне уменьшили рабочую нагрузку без моего согласия. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? Могу ли я отказаться от ведения кружков, если это не считается педагогической деятельностью?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: Я работаю учителем в Тверской области на селе, ставка учителя 7 967 руб., в этом году работодатель не предоставил мне 18 ч нагрузки, моего письменного согласия не было, а предоставил только 6 ч (30% от 18 ч) в неделю, также у меня есть классное руководство и 10 ч кружковой деятельности (кружковая деятельность оплачивается меньше). Если все посчитать, с трудом набежит 9 000 руб., а МРОТ в Тверской области - 11 163 руб. 1. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? 2. Трудовой договор заключен на должность учителя, кружковая деятельность не считается педагогической деятельностью. Могу ли я отказаться от кружковой деятельности, аргументировав свой отказ тем, что мне надо писать диплом (т.к. по основной нагрузке у меня всего 6 ч., а потом я нахожусь в школе целый день и жду детей на кружки, которые начинаются с 13.00 до 15.00, завишу от школьного транспорта и поэтому очень большие "окна", времени жалко)? И если могу отказаться от 10 ч крж. деятельности, будут ли мне в этом случае доплачивать до МРОТ?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: Я работаю учителем в Тверской области на селе, ставка учителя 7 967 руб., в этом году работодатель не предоставил мне 18 ч нагрузки, моего письменного согласия не было, а предоставил только 6 ч (30% от 18 ч) в неделю, также у меня есть классное руководство и 10 ч кружковой деятельности (кружковая деятельность оплачивается меньше). Если все посчитать, с трудом набежит 9 000 руб., а МРОТ в Тверской области - 11 163 руб. 1. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? 2. Трудовой договор заключен на должность учителя, кружковая деятельность не считается педагогической деятельностью. Могу ли я отказаться от кружковой деятельности, аргументировав свой отказ тем, что мне надо писать диплом (т.к. по основной нагрузке у меня всего 6 ч., а потом я нахожусь в школе целый день и жду детей на кружки, которые начинаются с 13.00 до 15.00, завишу от школьного транспорта и поэтому очень большие "окна", времени жалко)? И если могу отказаться от 10 ч крж. деятельности, будут ли мне в этом случае доплачивать до МРОТ?
Статья: Региональный минимум как зарплатный ориентир
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)В тех регионах, где минимальная зарплата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Самарская, Тверская, Вологодская области) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Астраханская область), нужно при начислении зарплаты сотрудникам в 2018 г. ориентироваться на цифру 9 489 руб. <22>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)В тех регионах, где минимальная зарплата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Самарская, Тверская, Вологодская области) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Астраханская область), нужно при начислении зарплаты сотрудникам в 2018 г. ориентироваться на цифру 9 489 руб. <22>.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. с дочери К. взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 МРОТ (10 рублей 44 копейки) ежемесячно до изменения материального положения сторон. С сына К. подлежащая ежемесячному взысканию сумма была определена в размере 1/4 части МРОТ, т.е. 20 рублей 87 копеек.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. с дочери К. взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 МРОТ (10 рублей 44 копейки) ежемесячно до изменения материального положения сторон. С сына К. подлежащая ежемесячному взысканию сумма была определена в размере 1/4 части МРОТ, т.е. 20 рублей 87 копеек.
Тематический выпуск: Контроль за трансфертными ценами
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 5)- выплата заработной платы сотрудникам ниже минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области, и ниже среднеотраслевого уровня заработной платы;
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 5)- выплата заработной платы сотрудникам ниже минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области, и ниже среднеотраслевого уровня заработной платы;
Статья: Федеральное и региональное законодательство об административной ответственности: проблемы легитимности и перспективы развития
(Масленников М.Я.)
("Витязь", 2008)Сравним: по тверскому областному закону, не самый гуманный орган административной юрисдикции - административная комиссия, только в двух случаях из девятнадцати может наложить на должностное лицо штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (ст. ст. 8, 39, 56); административная коллегия может наложить на своего коллегу-чиновника штраф в таком размере в пяти случаях из девяти возможных, а на юридических лиц - до 1000 минимальных размеров труда (ст. ст. 9, 60 - 67). К слову, наложение штрафа на юридических лиц - это перекладывание ответственности на "стрелочников", а то и вовсе членов коллектива, поскольку те же должностные лица - руководители легко компенсируют денежные потери. Таким образом, коллективная ответственность ведет к безответственности должностных лиц.
(Масленников М.Я.)
("Витязь", 2008)Сравним: по тверскому областному закону, не самый гуманный орган административной юрисдикции - административная комиссия, только в двух случаях из девятнадцати может наложить на должностное лицо штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (ст. ст. 8, 39, 56); административная коллегия может наложить на своего коллегу-чиновника штраф в таком размере в пяти случаях из девяти возможных, а на юридических лиц - до 1000 минимальных размеров труда (ст. ст. 9, 60 - 67). К слову, наложение штрафа на юридических лиц - это перекладывание ответственности на "стрелочников", а то и вовсе членов коллектива, поскольку те же должностные лица - руководители легко компенсируют денежные потери. Таким образом, коллективная ответственность ведет к безответственности должностных лиц.
Статья: Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя
(Попов А.А.)
("Право и экономика", N 2, 2001)Судебное решение после проверки в апелляционной инстанции в июле 1999 г. вступило в силу. Однако в августе того же года НТП "Фактор" завершает работы по изданию телефонного справочника по другому району Республики Башкортостан, где вновь размещает материалы, почти полностью повторяющие те, права на которые признаны судом за "Студией-С" в предыдущем споре этих же сторон. Естественно, что сумма имущественных санкций нарушителя не могла остаться без изменений: она была увеличена до 80 минимальных размеров оплаты труда <*>.
(Попов А.А.)
("Право и экономика", N 2, 2001)Судебное решение после проверки в апелляционной инстанции в июле 1999 г. вступило в силу. Однако в августе того же года НТП "Фактор" завершает работы по изданию телефонного справочника по другому району Республики Башкортостан, где вновь размещает материалы, почти полностью повторяющие те, права на которые признаны судом за "Студией-С" в предыдущем споре этих же сторон. Естественно, что сумма имущественных санкций нарушителя не могла остаться без изменений: она была увеличена до 80 минимальных размеров оплаты труда <*>.
Статья: Влияние МРОТ на оплату труда
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)В ряде субъектов РФ региональный МРОТ установлен не в твердой сумме, а приравнен к уровню прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе (например, Орловская, Тверская области, Краснодарский край) либо установлен как некий процент или коэффициент к такому минимуму (например, Волгоградская область). В таком случае работодателю необходимо знать размер соответствующего прожиточного минимума на территории субъекта РФ.
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)В ряде субъектов РФ региональный МРОТ установлен не в твердой сумме, а приравнен к уровню прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе (например, Орловская, Тверская области, Краснодарский край) либо установлен как некий процент или коэффициент к такому минимуму (например, Волгоградская область). В таком случае работодателю необходимо знать размер соответствующего прожиточного минимума на территории субъекта РФ.
Статья: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ: решение мирового судьи подлежит обязательному исполнению, его коррекция в рамках исполнительного производства недопустима
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.