Мрот Новосибирская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Новосибирская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 67-АПГ18-5
Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 28.04.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4, 5, 6, 7, 8 Порядка выплаты компенсации за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена педагогическим работникам, участвующим в проведении единого государственного экзамена, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Новосибирской области, выделяемых на проведение единого государственного экзамена, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 11.05.2017 N 181-п.прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 4, 5, 6, 7, 8 Порядка выплаты компенсации за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена педагогическим работникам, участвующим в проведении единого государственного экзамена, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Новосибирской области, выделяемых на проведение единого государственного экзамена, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 11 мая 2017 года N 181-п, ссылаясь на то, что пункт 4 Порядка в части установления срока выплаты компенсации, не соответствует положениям части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, абзаца седьмого статьи 2, части 1 статьи 129, части 6 статьи 136, части 2 статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает право педагогических работников на своевременную оплату труда; также имеет место неопределенность и коррупциогенность данной нормы; пункты 5 - 8 Порядка не соответствуют требованиям абзаца седьмого статьи 2, части 2 статьи 165, части 2 статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации, в той мере, в какой они не предусматривают гарантию по выплате такой компенсации в размере не ниже минимального размера оплаты труда.
Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 28.04.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4, 5, 6, 7, 8 Порядка выплаты компенсации за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена педагогическим работникам, участвующим в проведении единого государственного экзамена, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Новосибирской области, выделяемых на проведение единого государственного экзамена, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 11.05.2017 N 181-п.прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 4, 5, 6, 7, 8 Порядка выплаты компенсации за работу по подготовке и проведению единого государственного экзамена педагогическим работникам, участвующим в проведении единого государственного экзамена, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Новосибирской области, выделяемых на проведение единого государственного экзамена, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 11 мая 2017 года N 181-п, ссылаясь на то, что пункт 4 Порядка в части установления срока выплаты компенсации, не соответствует положениям части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, абзаца седьмого статьи 2, части 1 статьи 129, части 6 статьи 136, части 2 статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает право педагогических работников на своевременную оплату труда; также имеет место неопределенность и коррупциогенность данной нормы; пункты 5 - 8 Порядка не соответствуют требованиям абзаца седьмого статьи 2, части 2 статьи 165, части 2 статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации, в той мере, в какой они не предусматривают гарантию по выплате такой компенсации в размере не ниже минимального размера оплаты труда.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 67-Г01-05
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.Размер лицензионного сбора за розничную торговлю алкогольной продукцией с физических лиц специальным Федеральным законом установлен в 25 МРОТ за год.
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.Размер лицензионного сбора за розничную торговлю алкогольной продукцией с физических лиц специальным Федеральным законом установлен в 25 МРОТ за год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы по доплате за совмещение должностей
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Пример 2. "Выполнение истцом дополнительной работы... не могло быть компенсировано выплатой премии, так как доплаты и надбавки компенсационного характера имеют иную правовую природу, кроме того, установленной в спорный период в организации локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством системой оплаты труда не предусматривалось доплат и надбавок стимулирующего характера и систем премирования за выполнение дополнительной работы, а предполагалась ее отдельная (дополнительная) оплата" (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2018 по делу N 33-6726/2018).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Пример 2. "Выполнение истцом дополнительной работы... не могло быть компенсировано выплатой премии, так как доплаты и надбавки компенсационного характера имеют иную правовую природу, кроме того, установленной в спорный период в организации локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством системой оплаты труда не предусматривалось доплат и надбавок стимулирующего характера и систем премирования за выполнение дополнительной работы, а предполагалась ее отдельная (дополнительная) оплата" (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2018 по делу N 33-6726/2018).
Статья: Учитываем в работе изменение МРОТ
(Пересыпкина Е.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7)- Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Новосибирской области от 29.11.2016 N 10 с 1 января 2017 года на территории области установлена минимальная зарплата для работников организаций бюджетной сферы в размере 9 030 руб., а для работников организаций внебюджетной сферы (кроме организаций сельского хозяйства) - в размере 10 000 руб.
(Пересыпкина Е.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7)- Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Новосибирской области от 29.11.2016 N 10 с 1 января 2017 года на территории области установлена минимальная зарплата для работников организаций бюджетной сферы в размере 9 030 руб., а для работников организаций внебюджетной сферы (кроме организаций сельского хозяйства) - в размере 10 000 руб.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 24.09.2025 N 054/01/18.1-2504/2025
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика нарушила п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона о закупках, п. 4 ч. 13 ст. 3.2 Закона о закупках, а также внутреннее Положение о закупке Заказчика, регламентирующее порядок оценки заявок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Новосибирской области -144 руб./час. Итого оклад на одного сотрудника с учетом заложенных ставок -30 720 руб./месяц, что является выше МРОТ по Новосибирской области (МРОТ по Новосибирской области на 2025 год - 22 440 руб. согласно Федеральный закон от 29.10.2024 N 365-03) с учетом районного коэффициента по Новосибирской области 25% (Постановление Правительства Новосибирской области от 20 ноября 1995 г. N 474 на территории региона установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,25) -28 050 руб. с учетом налога на доходы физических лиц (13%).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика нарушила п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона о закупках, п. 4 ч. 13 ст. 3.2 Закона о закупках, а также внутреннее Положение о закупке Заказчика, регламентирующее порядок оценки заявок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Новосибирской области -144 руб./час. Итого оклад на одного сотрудника с учетом заложенных ставок -30 720 руб./месяц, что является выше МРОТ по Новосибирской области (МРОТ по Новосибирской области на 2025 год - 22 440 руб. согласно Федеральный закон от 29.10.2024 N 365-03) с учетом районного коэффициента по Новосибирской области 25% (Постановление Правительства Новосибирской области от 20 ноября 1995 г. N 474 на территории региона установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,25) -28 050 руб. с учетом налога на доходы физических лиц (13%).
Решение Новосибирского УФАС России от 19.12.2014
Обстоятельства: Поступила жалоба на неверное определение закупочной комиссией победителя запроса котировок на право заключения договора на оказание охранных услуг в учебных корпусах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Поданную жалобу о неправомерности определения победителя считаем необоснованной, так как заявка под N 3 ООО ОП "Терра" включала в себя технико-экономическое обоснование цены, в котором были учтены действующие налоговые ставки, начисления на оплату труда, а также минимальный размер оплаты труда в Новосибирской области, что было учтено комиссией при рассмотрении заявки, как общепринятые экономические составляющие.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неверное определение закупочной комиссией победителя запроса котировок на право заключения договора на оказание охранных услуг в учебных корпусах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Поданную жалобу о неправомерности определения победителя считаем необоснованной, так как заявка под N 3 ООО ОП "Терра" включала в себя технико-экономическое обоснование цены, в котором были учтены действующие налоговые ставки, начисления на оплату труда, а также минимальный размер оплаты труда в Новосибирской области, что было учтено комиссией при рассмотрении заявки, как общепринятые экономические составляющие.
Статья: Анализ ошибок, допущенных мировыми судьями и судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел, выявленных в порядке судебного надзора
(Быкова В.Б.)
("Мировой судья", 2006, N 1)Так, ОАО "Хлебокомбинат "Восход" обратился с иском к К. о взыскании ущерба 84237 руб. Заявление истцом было подано мировому судье, и Определением мирового судьи Ленинского района Новосибирска от 4 января 2003 г. дело было передано по подсудности в районный суд в связи с тем, что размер иска превышает 500 МРОТ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением Президиума Новосибирского областного суда от 28 февраля 2003 г. Определение мирового судьи Ленинского района от 4 января 2003 г. отменено, и дело направлено для рассмотрения по существу тому же мировому судье, при этом суд надзорной инстанции исходил из нижеследующего. В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 113 ГПК РСФСР мировой судья рассматривает дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе. Из материалов дела следует, что правоотношения возникли из трудовых отношений, при этом закон регулирует подсудность дела и не связывает рассмотрение таких дел мировыми судьями с размером исковых требований.
(Быкова В.Б.)
("Мировой судья", 2006, N 1)Так, ОАО "Хлебокомбинат "Восход" обратился с иском к К. о взыскании ущерба 84237 руб. Заявление истцом было подано мировому судье, и Определением мирового судьи Ленинского района Новосибирска от 4 января 2003 г. дело было передано по подсудности в районный суд в связи с тем, что размер иска превышает 500 МРОТ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением Президиума Новосибирского областного суда от 28 февраля 2003 г. Определение мирового судьи Ленинского района от 4 января 2003 г. отменено, и дело направлено для рассмотрения по существу тому же мировому судье, при этом суд надзорной инстанции исходил из нижеследующего. В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 113 ГПК РСФСР мировой судья рассматривает дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе. Из материалов дела следует, что правоотношения возникли из трудовых отношений, при этом закон регулирует подсудность дела и не связывает рассмотрение таких дел мировыми судьями с размером исковых требований.
Статья: Правовое регулирование охраны и использования объектов животного мира, занесенных в Красные книги
(Краев Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)С одной стороны, региональные таксы восполняют пробелы федеральных такс, утвержденных Приказом Минприроды России от 4 мая 1994 г. N 126. К примеру, в Красную книгу РФ занесены филин (Bubo bubo) и рыбный филин (Ketupa blakisto). Однако в федеральных таксах расценка за ущерб, причиненный незаконным добыванием, установлена только для рыбного филина - 50 минимальных размеров оплаты труда, расценка для филина отсутствует <*>. Поэтому таксовая расценка по филину в Нижегородской области установлена в размере 20, в Астраханской области 35; в Новосибирской 50, в Пензенской 100 МРОТ.
(Краев Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)С одной стороны, региональные таксы восполняют пробелы федеральных такс, утвержденных Приказом Минприроды России от 4 мая 1994 г. N 126. К примеру, в Красную книгу РФ занесены филин (Bubo bubo) и рыбный филин (Ketupa blakisto). Однако в федеральных таксах расценка за ущерб, причиненный незаконным добыванием, установлена только для рыбного филина - 50 минимальных размеров оплаты труда, расценка для филина отсутствует <*>. Поэтому таксовая расценка по филину в Нижегородской области установлена в размере 20, в Астраханской области 35; в Новосибирской 50, в Пензенской 100 МРОТ.
Вопрос: Я работаю в компании с 31 июля 2013 г. В отпуске не была. Когда руководство узнало, что я беременна, предложило перейти на легкий труд. Я написала заявление (с помощью отдела кадров), в котором указала, что заработная плата теперь у меня сдельная, а до этого был оклад "черно-белый". Потом в бухгалтерии мне объяснили, что в связи с переменами в ставке выплата декретных будет насчитываться по МРОТ. Вся сумма - примерно 24 тыс. руб. Нет ли здесь обмана?
("Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области", 2014)"Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области www.git54.rostrud.ru", 2014
("Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области", 2014)"Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области www.git54.rostrud.ru", 2014
Статья: Что нового от 14.09.2007
("Зарплата", 2007, N 10)К 1 сентября проекты о собственном минимальном размере оплаты труда разработали только 14 регионов, 16 регионов еще готовят нормативные документы. В частности, региональный минимум ввела Москва. В столице МРОТ будет установлен в сумме 6100 руб. Московская область определила региональный уровень МРОТ в сумме 4442 руб., Санкт-Петербург - 3986 руб., Рязанская область - 3230 руб., Свердловская область - 2900 руб., Тульская область - 3707 руб., Новосибирская область - 4167 руб. Чиновники Роструда считают активность регионов крайне низкой.
("Зарплата", 2007, N 10)К 1 сентября проекты о собственном минимальном размере оплаты труда разработали только 14 регионов, 16 регионов еще готовят нормативные документы. В частности, региональный минимум ввела Москва. В столице МРОТ будет установлен в сумме 6100 руб. Московская область определила региональный уровень МРОТ в сумме 4442 руб., Санкт-Петербург - 3986 руб., Рязанская область - 3230 руб., Свердловская область - 2900 руб., Тульская область - 3707 руб., Новосибирская область - 4167 руб. Чиновники Роструда считают активность регионов крайне низкой.
Статья: Зарплата менеджера и МРОТ
(Борисова К.О.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)В случае если месячный заработок сотрудника меньше МРОТ (МЗП), сотрудник вправе потребовать перерасчета зарплаты. Если в досудебном порядке спор не аннулируется, он может быть урегулирован в пользу работника судом. Положительные примеры имеются. Так, в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-8416/2016 предметом рассмотрения стал спор между работником и работодателем о необходимости перерасчета зарплаты с доведением ее уровня до размера МЗП по Новосибирской области - 9030 руб. - с учетом стимулирующих и компенсационных выплат, но, как установил суд, без учета районной надбавки. Требование работника было удовлетворено. При этом суд посчитал правомерным перерасчет зарплаты только за три месяца, предшествующие обращению в суд.
(Борисова К.О.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)В случае если месячный заработок сотрудника меньше МРОТ (МЗП), сотрудник вправе потребовать перерасчета зарплаты. Если в досудебном порядке спор не аннулируется, он может быть урегулирован в пользу работника судом. Положительные примеры имеются. Так, в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-8416/2016 предметом рассмотрения стал спор между работником и работодателем о необходимости перерасчета зарплаты с доведением ее уровня до размера МЗП по Новосибирской области - 9030 руб. - с учетом стимулирующих и компенсационных выплат, но, как установил суд, без учета районной надбавки. Требование работника было удовлетворено. При этом суд посчитал правомерным перерасчет зарплаты только за три месяца, предшествующие обращению в суд.
Статья: Минимальный размер оплаты труда применительно к договору пожизненной ренты
(Кузнецова П.В.)
("Жилищное право", 2011, N 4)С другой стороны, есть и обратная точка зрения. Так, Определением Новосибирского областного суда от 25 марта 2010 г. по делу N 33-1611/2010 установлено, что, несмотря на отсутствие нового правового регулирования, требования истца о взыскании с плательщика ренты задолженности по уплате ежемесячных рентных платежей с учетом установления минимального размера оплаты труда с 1 сентября 2007 - 2300 руб., с 1 января 2009 - 2360 руб. подлежали удовлетворению.
(Кузнецова П.В.)
("Жилищное право", 2011, N 4)С другой стороны, есть и обратная точка зрения. Так, Определением Новосибирского областного суда от 25 марта 2010 г. по делу N 33-1611/2010 установлено, что, несмотря на отсутствие нового правового регулирования, требования истца о взыскании с плательщика ренты задолженности по уплате ежемесячных рентных платежей с учетом установления минимального размера оплаты труда с 1 сентября 2007 - 2300 руб., с 1 января 2009 - 2360 руб. подлежали удовлетворению.
Статья: Расчет платы за сверхурочную работу
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 8)Организация рассчитала стоимость сверхурочной работы от оклада, размер которого меньше МРОТ. Работник в суде потребовал сделать расчет сверхурочных исходя из МРОТ.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 8)Организация рассчитала стоимость сверхурочной работы от оклада, размер которого меньше МРОТ. Работник в суде потребовал сделать расчет сверхурочных исходя из МРОТ.
Статья: Вносим изменения в штатное расписание
(Гнатюк И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2015, N 11)В соответствии со ст. 133 ТК РФ размер должностного оклада (тарифной ставки) не может быть при начислении ниже законодательно установленного минимального размера оплаты труда (МРОТ) при условии отработки нормы рабочего времени по производственному календарю. В настоящий момент федеральный минимальный размер оплаты труда составляет 5965 руб. (Федеральный закон от 01.12.2014 N 408-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда"). В регионах РФ согласно региональным соглашениям могут быть установлены повышенные размеры МРОТ.
(Гнатюк И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2015, N 11)В соответствии со ст. 133 ТК РФ размер должностного оклада (тарифной ставки) не может быть при начислении ниже законодательно установленного минимального размера оплаты труда (МРОТ) при условии отработки нормы рабочего времени по производственному календарю. В настоящий момент федеральный минимальный размер оплаты труда составляет 5965 руб. (Федеральный закон от 01.12.2014 N 408-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда"). В регионах РФ согласно региональным соглашениям могут быть установлены повышенные размеры МРОТ.
Статья: Квалифицирующие признаки невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных предусмотренных законом выплат
(Макаров Д.Ю.)
("Новый юридический журнал", 2015, N 1)Данный подход заслуживает внимания, однако его нельзя признать наиболее подходящим для использования в правоприменительной деятельности. Представляется не совсем верным усиливать меры уголовной ответственности только исходя из размера невыплат, так как минимальный размер оплаты труда устанавливается законом в отношении всех категорий работников, независимо от места их нахождения, но реальные размеры оплаты труда существенно различаются в зависимости от региона, сферы деятельности и других факторов. Так, на данный момент МРОТ составляет 5554 <10> руб., а в различных регионах России средняя заработная плата варьируется от 14,1 тыс. рублей в Новосибирской области до 64,6 тыс. рублей в Ямало-Ненецком автономном округе <11>.
(Макаров Д.Ю.)
("Новый юридический журнал", 2015, N 1)Данный подход заслуживает внимания, однако его нельзя признать наиболее подходящим для использования в правоприменительной деятельности. Представляется не совсем верным усиливать меры уголовной ответственности только исходя из размера невыплат, так как минимальный размер оплаты труда устанавливается законом в отношении всех категорий работников, независимо от места их нахождения, но реальные размеры оплаты труда существенно различаются в зависимости от региона, сферы деятельности и других факторов. Так, на данный момент МРОТ составляет 5554 <10> руб., а в различных регионах России средняя заработная плата варьируется от 14,1 тыс. рублей в Новосибирской области до 64,6 тыс. рублей в Ямало-Ненецком автономном округе <11>.
Вопрос: Я ушла в декрет в 2007 г. В 2009 г. у меня закончился отпуск по уходу до 1,5 лет, потом неделя очередного отпуска и второй декрет. Сейчас я вышла на работу, беру больничный лист, мне его начисляют из расчета МРОТ. Говорят, что для расчета больничного листа исходя из моего заработка я должна отработать 2 года. Права ли бухгалтер?
("Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области", 2014)"Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области www.git54.rostrud.ru", 2014
("Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области", 2014)"Сайт Государственной инспекции по труду в Новосибирской области www.git54.rostrud.ru", 2014