Мрот 2019 тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Организация (ОСН) занимается торговлей оборудованием, товар закупает за рубежом у производителя. Монтаж оборудования производится силами производителя. Какими документами в целях налога на прибыль подтверждается возмещение командировочных расходов поставщику?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2019)Вопрос: Организация (ОСН) занимается торговлей оборудования, товар закупает за рубежом у производителя. Монтаж оборудования производится силами производителя. В договоре с российским покупателем указано, что монтаж производит иностранный производитель, указаны стоимость монтажа и обязанность возместить командировочные расходы. Надо ли организации требовать документы, подтверждающие командировочные расходы работников иностранного поставщика? Достаточно ли будет для включения в расходы в целях налогообложения указания в акте выполненных работ стоимости монтажа и выделения отдельной строкой возмещаемых командировочных расходов (с перерасчетом в рублях)?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2019)Вопрос: Организация (ОСН) занимается торговлей оборудования, товар закупает за рубежом у производителя. Монтаж оборудования производится силами производителя. В договоре с российским покупателем указано, что монтаж производит иностранный производитель, указаны стоимость монтажа и обязанность возместить командировочные расходы. Надо ли организации требовать документы, подтверждающие командировочные расходы работников иностранного поставщика? Достаточно ли будет для включения в расходы в целях налогообложения указания в акте выполненных работ стоимости монтажа и выделения отдельной строкой возмещаемых командировочных расходов (с перерасчетом в рублях)?
Статья: Обоснованность назначения судебного штрафа подозреваемым, обвиняемым в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<7> См., напр.: Апелляционное определение Тульского областного суда от 22 мая 2019 г. N 22-1257. URL: https://bsr.sudrf.ru; Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. N 52-О10-6. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)<7> См., напр.: Апелляционное определение Тульского областного суда от 22 мая 2019 г. N 22-1257. URL: https://bsr.sudrf.ru; Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. N 52-О10-6. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 N 16-4843/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение работодателем обязательств по коллективному договору, соглашению.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области - заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2020 года в связи с обращением ФИО4 должностными лицами названного органа в период с 26 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в отношении МКП "Тулгорэлектротранс" проведена проверка, по результатам которой установлено, что предприятием в нарушение требований части 11 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации К. за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в размере 7292 рубля 11 копеек без учета требований Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от 3 апреля 2019 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение работодателем обязательств по коллективному договору, соглашению.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области - заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2020 года в связи с обращением ФИО4 должностными лицами названного органа в период с 26 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в отношении МКП "Тулгорэлектротранс" проведена проверка, по результатам которой установлено, что предприятием в нарушение требований части 11 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации К. за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в размере 7292 рубля 11 копеек без учета требований Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от 3 апреля 2019 года.
Нормативные акты
Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 04.12.2019 N 232Принято решение направить указанный проект федерального закона и таблицу поправок к нему Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Тульскую областную Думу и внести его на рассмотрение Государственной Думы 5 декабря 2019 года.
Статья: Как отличить корпоративное от частного?
(Михеева И.)
("Расчет", 2020, N 2)На этот вопрос ответ можно найти в правоприменительной практике. Суды считают, что социальные сети - часть публичного пространства и что не составит труда узнать сведения о месте работы сотрудника. А, следовательно, размещенная информация может нанести ущерб репутации работодателя. В частности, такие выводы содержатся в Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 19 сентября 2019 года по делу N 33-12590/2019 и Апелляционном определении Тульского областного суда от 31 января 2019 года по делу N 33-378/2019.
(Михеева И.)
("Расчет", 2020, N 2)На этот вопрос ответ можно найти в правоприменительной практике. Суды считают, что социальные сети - часть публичного пространства и что не составит труда узнать сведения о месте работы сотрудника. А, следовательно, размещенная информация может нанести ущерб репутации работодателя. В частности, такие выводы содержатся в Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 19 сентября 2019 года по делу N 33-12590/2019 и Апелляционном определении Тульского областного суда от 31 января 2019 года по делу N 33-378/2019.
Статья: Обеспечение безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования средствами прокурорского надзора
(Рогожина А.С.)
("Законность", 2019, N 11)Только за период с начала 2018 по февраль 2019 г. на территории Тульской области зафиксировано 16 случаев отравления жителей многоквартирных домов угарным газом, причинами которых были как ненадлежащая эксплуатация газового оборудования, так и его неудовлетворительное состояние.
(Рогожина А.С.)
("Законность", 2019, N 11)Только за период с начала 2018 по февраль 2019 г. на территории Тульской области зафиксировано 16 случаев отравления жителей многоквартирных домов угарным газом, причинами которых были как ненадлежащая эксплуатация газового оборудования, так и его неудовлетворительное состояние.
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<28> Решение АС Тульской области от 05.11.2020 по делу N А68-8507/2019.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<28> Решение АС Тульской области от 05.11.2020 по делу N А68-8507/2019.
Статья: Уголовная ответственность за сокрытие имущества с целью уклонения от взыскания недоимки
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 3)<16> Постановление президиума Тульского областного суда от 17 апреля 2019 г. N 44У-41/2019.
(Яни П.С.)
("Законность", 2020, N 3)<16> Постановление президиума Тульского областного суда от 17 апреля 2019 г. N 44У-41/2019.
Статья: Условие об удержании денежных средств из окончательной суммы платежа: смена парадигм
(Волков Г.Г.)
("Современный юрист", 2021, N 3)<1> Постановление 8-го ААС от 19 декабря 2019 г. по делу N А70-2428/2018; решение АС Тульской области от 24 апреля 2019 г. по делу N А68-11339/2018; Постановление ФАС ЗСО от 22 марта 2019 г. по делу N А75-7473/2017.
(Волков Г.Г.)
("Современный юрист", 2021, N 3)<1> Постановление 8-го ААС от 19 декабря 2019 г. по делу N А70-2428/2018; решение АС Тульской области от 24 апреля 2019 г. по делу N А68-11339/2018; Постановление ФАС ЗСО от 22 марта 2019 г. по делу N А75-7473/2017.
Статья: Наследие Д.И. Мейера в современном юридическом образовании (опыт Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС)
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)<1> Решение Веневского районного суда Тульской области от 17 декабря 2019 г. по делу N 2-458/2019 // Архив Веневского районного суда Тульской области.
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)<1> Решение Веневского районного суда Тульской области от 17 декабря 2019 г. по делу N 2-458/2019 // Архив Веневского районного суда Тульской области.
Статья: Политико-правовые меры по развитию внутреннего туризма в России посредством разработки маршрутов посещения экстраординарных локаций
(Вербицкая Т.В., Вербицкая Н.О.)
("Туризм: право и экономика", 2023, N 2)<1> Жумашев К.Ж., Акылбекова Р.А. Природно-ресурсные предпосылки для развития туризма и отдыха южного побережья Иссык-Куля // Известия вузов Кыргызстана. 2019. N 1. С. 26 - 30; Латыпов В.С. Государственно-частное партнерство и развитие культурно-познавательного туризма // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. N 3(27). С. 51 - 54; Малафий А.С., Фатуева А.А., Промыслова К.С. Туризм впечатлений: ресурсы и перспективы развития в Тульской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т. 13. N 2. С. 101 - 111; Отто В.А. Развитие культурно-познавательного туризма в России: проблемы и пути решения // Журнал института наследия. 2018. N 1(12). С. 4 - 9; Попова Т.С. Социально-экономические аспекты маркетинга туризма в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Глобальная ядерная безопасность. 2021. N 4(41). С. 66 - 72.
(Вербицкая Т.В., Вербицкая Н.О.)
("Туризм: право и экономика", 2023, N 2)<1> Жумашев К.Ж., Акылбекова Р.А. Природно-ресурсные предпосылки для развития туризма и отдыха южного побережья Иссык-Куля // Известия вузов Кыргызстана. 2019. N 1. С. 26 - 30; Латыпов В.С. Государственно-частное партнерство и развитие культурно-познавательного туризма // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010. N 3(27). С. 51 - 54; Малафий А.С., Фатуева А.А., Промыслова К.С. Туризм впечатлений: ресурсы и перспективы развития в Тульской области // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т. 13. N 2. С. 101 - 111; Отто В.А. Развитие культурно-познавательного туризма в России: проблемы и пути решения // Журнал института наследия. 2018. N 1(12). С. 4 - 9; Попова Т.С. Социально-экономические аспекты маркетинга туризма в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Глобальная ядерная безопасность. 2021. N 4(41). С. 66 - 72.
Статья: Как правильно составлять приказ о применении взыскания, чтобы не проиграть в случае судебного спора по нему?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Указанные в приказе формулировки не могут являться основанием для привлечения работников к дисциплинарной ответственности, так как работник должен нести ответственность только за конкретный дисциплинарный проступок, при наличии его виновного поведения..." (Решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27.06.2019 N 2-1132/2019).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Указанные в приказе формулировки не могут являться основанием для привлечения работников к дисциплинарной ответственности, так как работник должен нести ответственность только за конкретный дисциплинарный проступок, при наличии его виновного поведения..." (Решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27.06.2019 N 2-1132/2019).
Статья: Проблемы и пути совершенствования взаимодействия органов прокуратуры и местного самоуправления
(Надин А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 38-АПА19-1 оставлено без изменения Решение Тульского областного суда от 17 октября 2018 г., которым Ф. было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, утвержденных Решением собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района от 24 декабря 2013 г. N 4-5 (далее - Правила землепользования и застройки), в части отнесения принадлежащих ему земельных участков к территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения <30>. Прокурором, участвовавшим в рассмотрении данного дела, принесены и поддержаны возражения на апелляционную жалобу гражданина. Судами обоснованно сделан вывод о соблюдении установленной законодательством процедуры при принятии Правил землепользования и застройки и внесении в них изменений. Определено, что рассмотрение вопроса об изменении Правил было обусловлено принесением прокуратурой протеста о необходимости приведения ст. 18 данного документа в соответствие с положениями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
(Надин А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 38-АПА19-1 оставлено без изменения Решение Тульского областного суда от 17 октября 2018 г., которым Ф. было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, утвержденных Решением собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района от 24 декабря 2013 г. N 4-5 (далее - Правила землепользования и застройки), в части отнесения принадлежащих ему земельных участков к территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения <30>. Прокурором, участвовавшим в рассмотрении данного дела, принесены и поддержаны возражения на апелляционную жалобу гражданина. Судами обоснованно сделан вывод о соблюдении установленной законодательством процедуры при принятии Правил землепользования и застройки и внесении в них изменений. Определено, что рассмотрение вопроса об изменении Правил было обусловлено принесением прокуратурой протеста о необходимости приведения ст. 18 данного документа в соответствие с положениями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<19> Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7253/2016, Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по делу N А36-3505/2012, Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2012 по делу N А48-3084/2010.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<19> Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7253/2016, Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по делу N А36-3505/2012, Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2012 по делу N А48-3084/2010.