Мотивированное заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Оценка доказательств" ГПК РФ"Приведенным заемщиком обстоятельствам, в нарушение требований ст. ст. 67, 329 ГПК РФ, в оспариваемых судебных актах оценка не была дана, фактически, они были постановлены без оценки доводов заявителя о причинах пропуска указанного срока. Отказ в удовлетворении заявления был мотивирован только со ссылкой его подачу по истечении срока для апелляционного обжалования заочного решения, что по вышеуказанным причинам было недопустимо."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-9892/2024
Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе на то, что мировой судья необоснованно отказал в составлении мотивированной части заочного решения по заявлению ответчика от 3 ноября 2023 г., не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе на то, что мировой судья необоснованно отказал в составлении мотивированной части заочного решения по заявлению ответчика от 3 ноября 2023 г., не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (далее также - Кодекс) "ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения". Сам порядок принятия заочного решения подчинен общим правилам составления решения суда по делу (ч. 1 ст. 235) <1>: резолютивная часть заочного решения объявляется в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней после этого (ч. 1, 2 ст. 199). Толкуя приведенные нормы в их системной взаимосвязи, получаем два значимых вывода: 1) вручению ответчику подлежит копия именно мотивированного заочного решения; 2) заочное решение не может быть принято мировым судьей в немотивированном виде (ч. 3 ст. 199) <2>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (далее также - Кодекс) "ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения". Сам порядок принятия заочного решения подчинен общим правилам составления решения суда по делу (ч. 1 ст. 235) <1>: резолютивная часть заочного решения объявляется в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного заочного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней после этого (ч. 1, 2 ст. 199). Толкуя приведенные нормы в их системной взаимосвязи, получаем два значимых вывода: 1) вручению ответчику подлежит копия именно мотивированного заочного решения; 2) заочное решение не может быть принято мировым судьей в немотивированном виде (ч. 3 ст. 199) <2>.
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Резюмируя сказанное, следует признать, что на сегодняшний день заочное производство скорее затягивает, чем ускоряет процесс: решения, вынесенные в заочном порядке, могут быть отменены при подаче заявления, даже не соответствующего установленным законом требованиям; мировой судья при большой нагрузке обязан выносить мотивированные заочные решения; при настойчивом нежелании истца рассматривать дело в заочном порядке имеется вероятность его длительного рассмотрения вследствие постоянного отложения. Проблемы ждут своего законодательного разрешения.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Резюмируя сказанное, следует признать, что на сегодняшний день заочное производство скорее затягивает, чем ускоряет процесс: решения, вынесенные в заочном порядке, могут быть отменены при подаче заявления, даже не соответствующего установленным законом требованиям; мировой судья при большой нагрузке обязан выносить мотивированные заочные решения; при настойчивом нежелании истца рассматривать дело в заочном порядке имеется вероятность его длительного рассмотрения вследствие постоянного отложения. Проблемы ждут своего законодательного разрешения.