Мотив и цель преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотив и цель преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ в отношении Р. судом указаны, и они являются верными. Несмотря на тяжелую ситуацию, в которой оказался осужденный, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Фактические обстоятельства тяжких и средней тяжести преступлений и данные о личности Р. не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд аргументированно отверг и возможность применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение убийства из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ) исключает одновременную квалификацию содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иные мотив или цель преступления, в частности по мотивам расовой и национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Определение N 5-О11-190сп) <611>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение убийства из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ) исключает одновременную квалификацию содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иные мотив или цель преступления, в частности по мотивам расовой и национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Определение N 5-О11-190сп) <611>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по статье 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по статье 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Такое законодательное решение противоречит давно сложившемуся в судебной практике подходу, согласно которому в умышленном преступлении может быть лишь один ведущий мотив, имеющий уголовно-правовое значение. Так, при квалификации убийства суды, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходят из того, что вменение любого квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, который характеризует мотив или цель преступления, в том числе совершение преступления из хулиганских побуждений, исключает возможность квалификации деяния по любому другому признаку из ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящемуся к субъективной стороне преступления <9>.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Такое законодательное решение противоречит давно сложившемуся в судебной практике подходу, согласно которому в умышленном преступлении может быть лишь один ведущий мотив, имеющий уголовно-правовое значение. Так, при квалификации убийства суды, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходят из того, что вменение любого квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, который характеризует мотив или цель преступления, в том числе совершение преступления из хулиганских побуждений, исключает возможность квалификации деяния по любому другому признаку из ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящемуся к субъективной стороне преступления <9>.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья вторая): изменение юридической формулы обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Однако это правило иногда может быть поставлено под сомнение. Так, в одном деле суд первой инстанции заменил при постановлении приговора п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" этой же части ("убийство с целью скрыть другое преступление" на "убийство, сопряженное с разбоем"). Верховный Суд РФ исключил из осуждения п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав, что "изменение обвинения в части мотива убийства на существенно отличающееся от первоначального, к защите от которого К. и Г. не были готовы в ходе судебного разбирательства, следует признать осуществленным с нарушением прав подсудимых на защиту" <36>. Мотив и цель преступления - это все-таки юридические конструкты, элементы юридической формулировки обвинения, которые устанавливаются из фактических обстоятельств; они могут к тому же сосуществовать. Поэтому корыстный мотив убийства, установленный судом первой инстанции как главенствующий в этом деле, не исключал цели скрыть другое преступление. Более того, "сопряженные" пункты в ч. 2 ст. 105 УК РФ - это специальная норма по отношению к п. "к" этой же части <37>. Так что с учетом юридической природы данных признаков и их соотношения как общей и специальной норм решение суда первой инстанции можно было бы поддержать.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Однако это правило иногда может быть поставлено под сомнение. Так, в одном деле суд первой инстанции заменил при постановлении приговора п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" этой же части ("убийство с целью скрыть другое преступление" на "убийство, сопряженное с разбоем"). Верховный Суд РФ исключил из осуждения п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав, что "изменение обвинения в части мотива убийства на существенно отличающееся от первоначального, к защите от которого К. и Г. не были готовы в ходе судебного разбирательства, следует признать осуществленным с нарушением прав подсудимых на защиту" <36>. Мотив и цель преступления - это все-таки юридические конструкты, элементы юридической формулировки обвинения, которые устанавливаются из фактических обстоятельств; они могут к тому же сосуществовать. Поэтому корыстный мотив убийства, установленный судом первой инстанции как главенствующий в этом деле, не исключал цели скрыть другое преступление. Более того, "сопряженные" пункты в ч. 2 ст. 105 УК РФ - это специальная норма по отношению к п. "к" этой же части <37>. Так что с учетом юридической природы данных признаков и их соотношения как общей и специальной норм решение суда первой инстанции можно было бы поддержать.
Статья: Структура и содержание криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Мотивация и целеполагание. Значимость этих элементов неоднократно отмечалась отечественными криминалистами. Так, Б.М. Шавер указывал: "Нельзя правильно наметить пути расследования преступлений, не зная, мотивов, которыми мог руководствоваться преступник, целей, которые он себе ставил" <16>. Данные элементы можно рассматривать совместно, но при раздельном подходе лучше выявляются различия в их содержании. Нужно отметить, что мотив определяет цель преступления, достижение которой осуществляется с помощью решения конкретных задач, при этом связь между мотивом и целью достаточно сложная <17>.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Мотивация и целеполагание. Значимость этих элементов неоднократно отмечалась отечественными криминалистами. Так, Б.М. Шавер указывал: "Нельзя правильно наметить пути расследования преступлений, не зная, мотивов, которыми мог руководствоваться преступник, целей, которые он себе ставил" <16>. Данные элементы можно рассматривать совместно, но при раздельном подходе лучше выявляются различия в их содержании. Нужно отметить, что мотив определяет цель преступления, достижение которой осуществляется с помощью решения конкретных задач, при этом связь между мотивом и целью достаточно сложная <17>.
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Полагаем, что в подобных случаях корыстный мотив жестокого обращения с животными при их хищении для употребления в пищу отсутствует - желание получить материальную выгоду преступник реализует в процессе кражи животного. Мы понимаем, что в хищениях конститутивным признаком является не корыстный мотив, а корыстная цель. В науке уголовного права различают мотив и цель преступления, под которой понимается представление виновного о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности распоряжаться им как своим. Цель и мотив преступления - самостоятельные психологические явления. Мотив - это то, что побуждает деятельность, то, ради чего она совершается. Его содержательную сторону образует определенная потребность, в которой заложен личностный смысл поведения индивида. Не являясь потребностью, мотив тем не менее неразрывно связан с нею, он как бы опирается на потребность <22>, <23>. Обычно виновный совершает хищение с корыстными мотивами, представляющими собой побуждение к незаконному извлечению выгоды имущественного характера, к личной наживе <24>.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Полагаем, что в подобных случаях корыстный мотив жестокого обращения с животными при их хищении для употребления в пищу отсутствует - желание получить материальную выгоду преступник реализует в процессе кражи животного. Мы понимаем, что в хищениях конститутивным признаком является не корыстный мотив, а корыстная цель. В науке уголовного права различают мотив и цель преступления, под которой понимается представление виновного о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности распоряжаться им как своим. Цель и мотив преступления - самостоятельные психологические явления. Мотив - это то, что побуждает деятельность, то, ради чего она совершается. Его содержательную сторону образует определенная потребность, в которой заложен личностный смысл поведения индивида. Не являясь потребностью, мотив тем не менее неразрывно связан с нею, он как бы опирается на потребность <22>, <23>. Обычно виновный совершает хищение с корыстными мотивами, представляющими собой побуждение к незаконному извлечению выгоды имущественного характера, к личной наживе <24>.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Поскольку деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, является неосторожным, у виновного отсутствуют мотивы и цели преступления (они выделяются только для умышленных преступлений).
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Поскольку деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, является неосторожным, у виновного отсутствуют мотивы и цели преступления (они выделяются только для умышленных преступлений).
Статья: Криминалистическая характеристика преступлений как информационная основа для создания автоматизированных программ
(Валькирия Н.И.)
("Современное право", 2024, N 12)Также необходимо указать и некоторые проблемы, связанные с раскрытием содержания такого элемента КХП, как личность преступника. Описывая личностные особенности лиц, совершивших преступления, каждый ученый также выбирает самостоятельно, на какие качества акцентировать внимание при систематизации сведений о них. Более того, часто встречаются такие ситуации, когда некоторые научные исследователи выделяют в качестве самостоятельных такие элементы КХП, как личность преступника и, к примеру, мотивы и цели преступления, тем самым искусственно выделяя отдельный элемент КХП посредством дробления ключевого компонента КХП - личности преступника.
(Валькирия Н.И.)
("Современное право", 2024, N 12)Также необходимо указать и некоторые проблемы, связанные с раскрытием содержания такого элемента КХП, как личность преступника. Описывая личностные особенности лиц, совершивших преступления, каждый ученый также выбирает самостоятельно, на какие качества акцентировать внимание при систематизации сведений о них. Более того, часто встречаются такие ситуации, когда некоторые научные исследователи выделяют в качестве самостоятельных такие элементы КХП, как личность преступника и, к примеру, мотивы и цели преступления, тем самым искусственно выделяя отдельный элемент КХП посредством дробления ключевого компонента КХП - личности преступника.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)В доктрине уголовного права уточняется, что "общественная опасность - это объективная способность преступления причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (благам и интересам личности, общества или государства)... Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Оно определяется прежде всего ценностью объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий (материальный, физический, моральный, иной вред). Так, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект (например, на свободу, честь и достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства). Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный и т.п.), спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно-правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать (типизировать) все предусмотренные в Особенной части УК преступления" <8>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)В доктрине уголовного права уточняется, что "общественная опасность - это объективная способность преступления причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (благам и интересам личности, общества или государства)... Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Оно определяется прежде всего ценностью объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий (материальный, физический, моральный, иной вред). Так, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект (например, на свободу, честь и достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства). Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный и т.п.), спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно-правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать (типизировать) все предусмотренные в Особенной части УК преступления" <8>.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более того, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более того, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Статья: Пределы использования юридически значимого понятия "мотив"
(Ильина В.А.)
("Законность", 2023, N 4)<6> См.: Шарифова И.Э. Мотив и цель преступления: понятие и их влияние на квалификацию преступлений // Молодой ученый. 2022. N 51 (446). С. 588 - 591.
(Ильина В.А.)
("Законность", 2023, N 4)<6> См.: Шарифова И.Э. Мотив и цель преступления: понятие и их влияние на квалификацию преступлений // Молодой ученый. 2022. N 51 (446). С. 588 - 591.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем важен эмоциональный фон поведения как механизм регуляции психической деятельности, которая включает в себя вину, мотив и цель преступления. Обязательный признак субъективной стороны - вина, факультативные признаки - мотив и цель. Значение факультативных признаков не является однозначным.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем важен эмоциональный фон поведения как механизм регуляции психической деятельности, которая включает в себя вину, мотив и цель преступления. Обязательный признак субъективной стороны - вина, факультативные признаки - мотив и цель. Значение факультативных признаков не является однозначным.