Мошенничество окончание преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество окончание преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 по делу N 77-4048/2024 (УИД 17RS0004-01-2023-000233-39)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Судом, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что К., являясь директором школы, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в инкриминируемый период времени, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, о направленности умысла К. на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета <данные изъяты>, свидетельствует совокупность действий осужденной, которая путем утверждения табелей учета рабочего времени, вынесения подложных приказов о приеме на работу, трудовых договоров, являющихся основанием для начисления и выплаты заработной платы, завладела данными денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом последующее распоряжение осужденной похищенными денежными средствами, в т.ч. в пользу иных лиц, вопреки утверждению автора кассационной жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях К. корыстного преступления - мошенничества, которое окончено с момента поступления денежных средств в незаконное владение виновного или других лиц и наступления реальной возможности пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Судом, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что К., являясь директором школы, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в инкриминируемый период времени, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, о направленности умысла К. на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета <данные изъяты>, свидетельствует совокупность действий осужденной, которая путем утверждения табелей учета рабочего времени, вынесения подложных приказов о приеме на работу, трудовых договоров, являющихся основанием для начисления и выплаты заработной платы, завладела данными денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом последующее распоряжение осужденной похищенными денежными средствами, в т.ч. в пользу иных лиц, вопреки утверждению автора кассационной жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях К. корыстного преступления - мошенничества, которое окончено с момента поступления денежных средств в незаконное владение виновного или других лиц и наступления реальной возможности пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФ"Доводы стороны защиты о том, что незаконное лишение свободы ФИО17 явилось только способом мошенничества и не требует самостоятельной квалификации, получили надлежащую оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку при совершении объективной стороны мошенничества в отношении ФИО17 участниками организованной группы ФИО1, ФИО67, ФИО68, ФИО62 уже была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ, и данное преступление явилось оконченным с момента фактического лишения ФИО17 свободы, при этом действия по незаконному лишению человека свободы были сопряжены с одновременным приобретением права на его имущество путем обмана, в связи с чем действия Ж. по данному деянию правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 127 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение взятки в виде безналичных денежных средств: проблемы определения места совершения преступления
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Данную практику, с нашей точки зрения, суды восприняли, основываясь на положениях проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <14>, а далее и на основании внесенных в п. 5 этого Постановления <15> дополнений, согласно которым предлагалось считать местом окончания мошенничества, где предметом преступления являлись безналичные денежные средства, место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. С учетом этого судам рекомендовалось решать вопрос о территориальной подсудности уголовного дела.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Данную практику, с нашей точки зрения, суды восприняли, основываясь на положениях проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" <14>, а далее и на основании внесенных в п. 5 этого Постановления <15> дополнений, согласно которым предлагалось считать местом окончания мошенничества, где предметом преступления являлись безналичные денежные средства, место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. С учетом этого судам рекомендовалось решать вопрос о территориальной подсудности уголовного дела.
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Ключевые слова: банковский счет, электронные денежные средства, кража, мошенничество, место совершения преступления, момент окончания преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Ключевые слова: банковский счет, электронные денежные средства, кража, мошенничество, место совершения преступления, момент окончания преступления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Действия лиц, формально состоящие в получении необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (направленные на таковое), могут при определенных обстоятельствах, в том числе выявленных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, привести к квалификации их действий как хищения, которое, хотя и совершается в этом случае путем создания видимости участия в налоговых правоотношениях, по объективным признакам отличается от соответствующих налоговых правонарушений (преступлений). Сказанное с достаточной степенью определенности позволяет разграничить действия лиц, образующие состав оконченного или неоконченного мошенничества, и действия налогоплательщиков, связанные с неуплатой (неполной уплатой) и (или) необоснованным зачетом (возвратом) суммы налога, образующие состав уклонения от уплаты налогов, и тем более действия налогоплательщиков, не образующие состав преступления.
Статья: Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Справедливости ради следует отметить, что государственная регистрация, совершенная на основании подложных сведений (если это следствием доказано), не только не имеет заранее установленной силы, но и служит для определения места расследования преступления. Так, пункт 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 гласит, что мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента регистрации права собственности на недвижимость. А в соответствии с ч. 2 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Справедливости ради следует отметить, что государственная регистрация, совершенная на основании подложных сведений (если это следствием доказано), не только не имеет заранее установленной силы, но и служит для определения места расследования преступления. Так, пункт 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 гласит, что мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента регистрации права собственности на недвижимость. А в соответствии с ч. 2 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Понятие указанной формы мошенничества связано с пониманием Пленумом Верховного Суда РФ момента окончания данного преступления, совершаемого путем не хищения, а приобретения права на чужое имущество. Согласно п. 6 Постановления Пленума N 48, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Понятие указанной формы мошенничества связано с пониманием Пленумом Верховного Суда РФ момента окончания данного преступления, совершаемого путем не хищения, а приобретения права на чужое имущество. Согласно п. 6 Постановления Пленума N 48, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения.
Статья: Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Е.Н. Тарновский отмечал, что по состоянию на конец 80-х - начало 90-х гг. XIX в. подавляющее большинство дел, оконченных в срок до 6 месяцев, были направлены по подсудности в мировые установления либо окончены в связи с примирением сторон <20>. По данным, приведенным в исследовании Е.Н. Тарновского, наибольший удельный вес в структуре производств, оконченных в срок свыше 6 месяцев, составляли уголовные дела о должностных преступлениях, мошенничестве и подлоге, подделке монет и подлоге правительственных актов <21>. В отчетах Министерства юстиции за данный период указывалось, что медлительность в предварительном производстве обусловливалась сложностью следственных действий, необходимостью сбора справок, а также розыском обвиняемых и важных свидетелей <22>.
(Бухарина Н.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Е.Н. Тарновский отмечал, что по состоянию на конец 80-х - начало 90-х гг. XIX в. подавляющее большинство дел, оконченных в срок до 6 месяцев, были направлены по подсудности в мировые установления либо окончены в связи с примирением сторон <20>. По данным, приведенным в исследовании Е.Н. Тарновского, наибольший удельный вес в структуре производств, оконченных в срок свыше 6 месяцев, составляли уголовные дела о должностных преступлениях, мошенничестве и подлоге, подделке монет и подлоге правительственных актов <21>. В отчетах Министерства юстиции за данный период указывалось, что медлительность в предварительном производстве обусловливалась сложностью следственных действий, необходимостью сбора справок, а также розыском обвиняемых и важных свидетелей <22>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В ходе упомянутой дискуссии предлагалось, применив правило квалификации при альтернативных способах совершения преступления, оценить содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество. В качестве аргумента приводились правила квалификации преступлений по ст. 186 УК РФ. Если лицо в целях сбыта хранит поддельные денежные купюры для квалификации содеянного как оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не требуется их фактической передачи третьим лицам. Однако в ст. 159 УК РФ приведены не альтернативные способы совершения мошенничества, а альтернативные предметы рассматриваемого преступления. Поэтому приведенные выше правила квалификации неприменимы.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В ходе упомянутой дискуссии предлагалось, применив правило квалификации при альтернативных способах совершения преступления, оценить содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество. В качестве аргумента приводились правила квалификации преступлений по ст. 186 УК РФ. Если лицо в целях сбыта хранит поддельные денежные купюры для квалификации содеянного как оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не требуется их фактической передачи третьим лицам. Однако в ст. 159 УК РФ приведены не альтернативные способы совершения мошенничества, а альтернативные предметы рассматриваемого преступления. Поэтому приведенные выше правила квалификации неприменимы.
Статья: Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах (на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)О злоупотреблении служебным положением говорится преимущественно в ст. 4 Закона о мошенничестве. Там же указано, что состав преступления будет оконченным при следующих обстоятельствах: лицо занимает положение, при котором от него ожидается защита финансовых интересов другого лица (а равно воздержание от создания препятствий для реализации таких интересов), и бесчестно злоупотребляет этим положением с целью либо получения выгоды для себя или другого лица, либо причинения ущерба потерпевшему, а равно создает риск такого причинения ущерба. Злоупотребление служебным положением как форма совершения мошенничества может осуществляться как путем действия (act), так и через бездействие (omission), уточняется в ч. 2 ст. 4 Закона о мошенничестве.
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)О злоупотреблении служебным положением говорится преимущественно в ст. 4 Закона о мошенничестве. Там же указано, что состав преступления будет оконченным при следующих обстоятельствах: лицо занимает положение, при котором от него ожидается защита финансовых интересов другого лица (а равно воздержание от создания препятствий для реализации таких интересов), и бесчестно злоупотребляет этим положением с целью либо получения выгоды для себя или другого лица, либо причинения ущерба потерпевшему, а равно создает риск такого причинения ущерба. Злоупотребление служебным положением как форма совершения мошенничества может осуществляться как путем действия (act), так и через бездействие (omission), уточняется в ч. 2 ст. 4 Закона о мошенничестве.
Статья: Мошенничество или неисполнение обязательств по законной гражданско-правовой сделке (доказательства и их оценка в уголовном и гражданском судопроизводстве)?
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 4)Не менее интересно суждение Н.Е. Крыловой в пояснении "преступления при действительной сделке". "При мошенничестве обман или злоупотребление выступают способом корыстного, безвозмездного, безвозвратного (окончательного), противоречащего нормам права изъятия чужого имущества или приобретения права на такое имущество для обращения в свою пользу или пользу иных лиц. При мошенничестве виновное лицо не намеревается исполнять сделку, а стремится лишь завладеть имуществом или правом на имущество другого лица. Причем корыстная цель возникает у него уже в момент заключения сделки и служит прикрытием действительных намерений лица" <10>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 4)Не менее интересно суждение Н.Е. Крыловой в пояснении "преступления при действительной сделке". "При мошенничестве обман или злоупотребление выступают способом корыстного, безвозмездного, безвозвратного (окончательного), противоречащего нормам права изъятия чужого имущества или приобретения права на такое имущество для обращения в свою пользу или пользу иных лиц. При мошенничестве виновное лицо не намеревается исполнять сделку, а стремится лишь завладеть имуществом или правом на имущество другого лица. Причем корыстная цель возникает у него уже в момент заключения сделки и служит прикрытием действительных намерений лица" <10>.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<4> См. также: Павлюченко Ю.В. Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств // Уголовное право. 2018. N 2. С. 69 - 78.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<4> См. также: Павлюченко Ю.В. Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств // Уголовное право. 2018. N 2. С. 69 - 78.
Статья: Установление признаков предмета преступного посягательства по уголовным делам о преступлениях против собственности
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 1)<2> Здесь следует обратить внимание, что согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб". В соответствии же с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" "присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу...". А растрату "следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения)".
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 1)<2> Здесь следует обратить внимание, что согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб". В соответствии же с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" "присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу...". А растрату "следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения)".
Статья: Тезисы для концепции противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Даже если абстрагироваться от покушений на телефонные мошенничества и принимать во внимание лишь оконченные преступления (в результате которых телефонным мошенникам удалось завладеть деньгами потерпевших), то социологические опросы дают основания ожидать отражение в уголовной статистике за год примерно 1,2 млн таких преступлений, но никак не около 100 или 200 тыс. Таким образом, есть основания предполагать крайне высокую степень латентности рассматриваемых преступлений.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Даже если абстрагироваться от покушений на телефонные мошенничества и принимать во внимание лишь оконченные преступления (в результате которых телефонным мошенникам удалось завладеть деньгами потерпевших), то социологические опросы дают основания ожидать отражение в уголовной статистике за год примерно 1,2 млн таких преступлений, но никак не около 100 или 200 тыс. Таким образом, есть основания предполагать крайне высокую степень латентности рассматриваемых преступлений.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)<14> Павлюченко Ю. Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств // Уголовное право. 2018. N 2.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)<14> Павлюченко Ю. Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств // Уголовное право. 2018. N 2.