Моральный вред в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Вопреки положениям пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции доводы представителя третьего лица - военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту Мыльникова М.В., приводившиеся им в ходе разбирательства настоящего дела, в том числе в возражениях на апелляционную жалобу истца, о том, что со стороны Хильчука Ю.В. имеет место злоупотребление правом и попытка неосновательного обогащения, для чего Хильчук Ю.В. указывает на обстоятельства, не соответствующие действительности. Так, представитель военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту в возражениях на апелляционную жалобу Хильчука Ю.В. ссылался на то, что довод истца об ограничении перемещения без уведомления следствия не обоснован, поскольку меры пресечения и меры процессуального принуждения в период следствия к нему не применялись. Несостоятелен и довод истца о проведении обыска на его рабочем месте и в жилище, так как обыски у Хильчука Ю.В. имели место в период следствия по другому уголовному делу, моральный вред по которому компенсирован. Кроме того, все следственные и иные процессуальные действия с Хильчуком Ю.В. проводились в полном соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, общее время, затраченное Хильчуком Ю.В. на участие в указанных мероприятиях, составило 6 ч. 5 мин. Эти доводы представителя третьего лица предметом исследования суда апелляционной инстанции в нарушение требований части 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлись.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 08.03.2026)4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Статья: Доказывание морального вреда и возможность его нейтрализации в форме извинения
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<21> Соловьев В.Ю. Процессуальные особенности определения формы и размера компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав // Образование и право. 2022. N 10. С. 236; Енгалычев В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза: методическое руководство. Калуга [и др.]: Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского, 1997. С. 156 - 157; Олифиренко С.П., Потапов И.В. Значение судебно-психологической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. N 19 (234). Право. Вып. 28. С. 89.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<21> Соловьев В.Ю. Процессуальные особенности определения формы и размера компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав // Образование и право. 2022. N 10. С. 236; Енгалычев В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза: методическое руководство. Калуга [и др.]: Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского, 1997. С. 156 - 157; Олифиренко С.П., Потапов И.В. Значение судебно-психологической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. N 19 (234). Право. Вып. 28. С. 89.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В Постановлении Пленума ВС РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15 ноября 2022 г. N 33 (далее - Постановление N 33) уделено большое внимание уголовно-процессуальным аспектам компенсации морального вреда. Каждая позиция ВС РФ относительно применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда в уголовном деле либо в реабилитационном производстве требует комментария, поскольку устойчивая судебная практика еще не сложилась. В настоящей статье автор ограничился рассмотрением лишь одного оригинального и емкого разъяснения Пленума ВС РФ, сформулированного в п. 44 Постановления N 33.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В Постановлении Пленума ВС РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15 ноября 2022 г. N 33 (далее - Постановление N 33) уделено большое внимание уголовно-процессуальным аспектам компенсации морального вреда. Каждая позиция ВС РФ относительно применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда в уголовном деле либо в реабилитационном производстве требует комментария, поскольку устойчивая судебная практика еще не сложилась. В настоящей статье автор ограничился рассмотрением лишь одного оригинального и емкого разъяснения Пленума ВС РФ, сформулированного в п. 44 Постановления N 33.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Получившие распространение в российской практике заключения судебно-медицинских экспертов о наличии лишь косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, на первый взгляд, "спасают" коллег по профессии от уголовного преследования. С другой стороны, они в столь же высокой степени способствуют росту количества обращений потерпевших в следственные органы. Ситуация такова, что, инициируя уголовное преследование в отношении врача, потерпевший юридически ничем не рискует. Даже в случае установления лишь косвенной связи и прекращения уголовного дела его шансы взыскать компенсацию морального вреда в гражданском судопроизводстве остаются высокими. Соответственно, многими потерпевшими уголовно-правовая проверка медицинского инцидента рассматривается как способ сбора доказательств для будущего гражданского иска.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Получившие распространение в российской практике заключения судебно-медицинских экспертов о наличии лишь косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, на первый взгляд, "спасают" коллег по профессии от уголовного преследования. С другой стороны, они в столь же высокой степени способствуют росту количества обращений потерпевших в следственные органы. Ситуация такова, что, инициируя уголовное преследование в отношении врача, потерпевший юридически ничем не рискует. Даже в случае установления лишь косвенной связи и прекращения уголовного дела его шансы взыскать компенсацию морального вреда в гражданском судопроизводстве остаются высокими. Соответственно, многими потерпевшими уголовно-правовая проверка медицинского инцидента рассматривается как способ сбора доказательств для будущего гражданского иска.
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- недопустимо увеличение компенсации морального вреда при новом рассмотрении уголовного дела, если приговор ранее не был отменен в том числе по этому основанию <18>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- недопустимо увеличение компенсации морального вреда при новом рассмотрении уголовного дела, если приговор ранее не был отменен в том числе по этому основанию <18>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Постановлении от 13.10.2020 N 23 Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что "...по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Постановлении от 13.10.2020 N 23 Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что "...по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)" <1>.
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вредный совет 2. Заявите в уголовном процессе о моральном
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вредный совет 2. Заявите в уголовном процессе о моральном