Моральный вред в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды не учли, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФПоэтому сам факт принятия незаконных процессуальных решений предполагает возникновение у ответчиков обязанности по возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми охватывается и причинение морального вреда в связи с нравственными страданиями лица, признанного потерпевшим по уголовному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"13. Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"20. В силу положений части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
Статья: Доказывание морального вреда и возможность его нейтрализации в форме извинения
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<21> Соловьев В.Ю. Процессуальные особенности определения формы и размера компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав // Образование и право. 2022. N 10. С. 236; Енгалычев В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза: методическое руководство. Калуга [и др.]: Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского, 1997. С. 156 - 157; Олифиренко С.П., Потапов И.В. Значение судебно-психологической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. N 19 (234). Право. Вып. 28. С. 89.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<21> Соловьев В.Ю. Процессуальные особенности определения формы и размера компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав // Образование и право. 2022. N 10. С. 236; Енгалычев В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза: методическое руководство. Калуга [и др.]: Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского, 1997. С. 156 - 157; Олифиренко С.П., Потапов И.В. Значение судебно-психологической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. N 19 (234). Право. Вып. 28. С. 89.
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вредный совет 2. Заявите в уголовном процессе о моральном
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Вредный совет 2. Заявите в уголовном процессе о моральном
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Постановлении от 13.10.2020 N 23 Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что "...по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Постановлении от 13.10.2020 N 23 Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что "...по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)" <1>.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В Постановлении Пленума ВС РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15 ноября 2022 г. N 33 (далее - Постановление N 33) уделено большое внимание уголовно-процессуальным аспектам компенсации морального вреда. Каждая позиция ВС РФ относительно применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда в уголовном деле либо в реабилитационном производстве требует комментария, поскольку устойчивая судебная практика еще не сложилась. В настоящей статье автор ограничился рассмотрением лишь одного оригинального и емкого разъяснения Пленума ВС РФ, сформулированного в п. 44 Постановления N 33.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В Постановлении Пленума ВС РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15 ноября 2022 г. N 33 (далее - Постановление N 33) уделено большое внимание уголовно-процессуальным аспектам компенсации морального вреда. Каждая позиция ВС РФ относительно применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда в уголовном деле либо в реабилитационном производстве требует комментария, поскольку устойчивая судебная практика еще не сложилась. В настоящей статье автор ограничился рассмотрением лишь одного оригинального и емкого разъяснения Пленума ВС РФ, сформулированного в п. 44 Постановления N 33.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Получившие распространение в российской практике заключения судебно-медицинских экспертов о наличии лишь косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, на первый взгляд, "спасают" коллег по профессии от уголовного преследования. С другой стороны, они в столь же высокой степени способствуют росту количества обращений потерпевших в следственные органы. Ситуация такова, что, инициируя уголовное преследование в отношении врача, потерпевший юридически ничем не рискует. Даже в случае установления лишь косвенной связи и прекращения уголовного дела его шансы взыскать компенсацию морального вреда в гражданском судопроизводстве остаются высокими. Соответственно, многими потерпевшими уголовно-правовая проверка медицинского инцидента рассматривается как способ сбора доказательств для будущего гражданского иска.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Получившие распространение в российской практике заключения судебно-медицинских экспертов о наличии лишь косвенной (опосредованной) связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом, на первый взгляд, "спасают" коллег по профессии от уголовного преследования. С другой стороны, они в столь же высокой степени способствуют росту количества обращений потерпевших в следственные органы. Ситуация такова, что, инициируя уголовное преследование в отношении врача, потерпевший юридически ничем не рискует. Даже в случае установления лишь косвенной связи и прекращения уголовного дела его шансы взыскать компенсацию морального вреда в гражданском судопроизводстве остаются высокими. Соответственно, многими потерпевшими уголовно-правовая проверка медицинского инцидента рассматривается как способ сбора доказательств для будущего гражданского иска.