Моральный вред при нарушении имущественных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред при нарушении имущественных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 395, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком заявлено за период до вынесения положительного решения по основному требованию о возмещении причиненного ущерба, в то время как денежное обязательство ответчика перед истцом установлено только настоящим решением суда, действующее законодательство не предусматривают возможности компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в случаях, прямо не предусмотренных законом."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет взыскать компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2025)Решение по иску о компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав, когда законом не предусмотрено взыскание компенсации для данного случая, зависит от того, увидит ли суд в результате причинения вреда нарушение также и неимущественных прав потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2025)Решение по иску о компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав, когда законом не предусмотрено взыскание компенсации для данного случая, зависит от того, увидит ли суд в результате причинения вреда нарушение также и неимущественных прав потерпевшего
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
(ред. от 24.06.2025)2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Наряду с правом на возмещение имущественного вреда предусмотрено право на компенсацию морального вреда (ст. 151 и 1099 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право по пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (п. 2 Постановления ВС РФ от 20.12.1994 N 10). При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, Законом РФ "О защите прав потребителей").
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Наряду с правом на возмещение имущественного вреда предусмотрено право на компенсацию морального вреда (ст. 151 и 1099 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право по пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (п. 2 Постановления ВС РФ от 20.12.1994 N 10). При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, Законом РФ "О защите прав потребителей").
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Согласно ст. 151 ГК РФ в случаях причинения гражданину морального вреда нарушением его личных неимущественных прав суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При нарушении имущественных прав возмещение морального вреда ограничено случаями, предусмотренными законом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Согласно ст. 151 ГК РФ в случаях причинения гражданину морального вреда нарушением его личных неимущественных прав суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При нарушении имущественных прав возмещение морального вреда ограничено случаями, предусмотренными законом.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание на отсутствие механизма защиты от затяжного судебного разбирательства. В своем определении он признал недопустимой невозможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в связи с длительным неисполнением судебного акта ввиду отсутствия прямого указания на то в законе (со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <4>) <5>.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание на отсутствие механизма защиты от затяжного судебного разбирательства. В своем определении он признал недопустимой невозможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в связи с длительным неисполнением судебного акта ввиду отсутствия прямого указания на то в законе (со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <4>) <5>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)16. Когда и как компенсируется моральный вред за нарушение имущественных прав?
(КонсультантПлюс, 2025)16. Когда и как компенсируется моральный вред за нарушение имущественных прав?
Статья: Правовое положение животных в России
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Суды предыдущих инстанций постановили, что хотя потеря имущества и должна задевать собственнические чувства, однако ст. 151 ГК РФ запрещает возмещать моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, кроме тех случаев, которые специально предусмотрены законом. Подобных специальных норм в законодательстве РФ не предусмотрено.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Суды предыдущих инстанций постановили, что хотя потеря имущества и должна задевать собственнические чувства, однако ст. 151 ГК РФ запрещает возмещать моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, кроме тех случаев, которые специально предусмотрены законом. Подобных специальных норм в законодательстве РФ не предусмотрено.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)2.2. Иначе обстоит дело с нравственными и физическими страданиями, обусловленными нарушением имущественных прав.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)2.2. Иначе обстоит дело с нравственными и физическими страданиями, обусловленными нарушением имущественных прав.
Статья: Возмещение морального вреда хозяину в случае причинения вреда животному: проблемы правоприменения
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Однако законодатель признает возможность компенсации морального вреда и при нарушении имущественных прав. Статья 1099 ГК РФ предоставляет такую возможность, но лишь в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Примеры таких законов приводит Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Следует отметить, что роль Верховного Суда РФ в стремлении защитить права граждан в вопросе компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав сложно переоценить. Несмотря на довольно неоднозначные и крайне лаконичные нормы ГК РФ, Верховный Суд уделяет максимум внимания данному вопросу, стараясь скорректировать и практику их применения нижестоящими судами.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Однако законодатель признает возможность компенсации морального вреда и при нарушении имущественных прав. Статья 1099 ГК РФ предоставляет такую возможность, но лишь в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Примеры таких законов приводит Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Следует отметить, что роль Верховного Суда РФ в стремлении защитить права граждан в вопросе компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав сложно переоценить. Несмотря на довольно неоднозначные и крайне лаконичные нормы ГК РФ, Верховный Суд уделяет максимум внимания данному вопросу, стараясь скорректировать и практику их применения нижестоящими судами.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывайте, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, которые устанавливает закон (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). В таких случаях для взыскания компенсации достаточно самого факта нарушения имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). Следовательно, гражданину не нужно доказывать, что он претерпел физические или нравственные страдания.
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывайте, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, которые устанавливает закон (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). В таких случаях для взыскания компенсации достаточно самого факта нарушения имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). Следовательно, гражданину не нужно доказывать, что он претерпел физические или нравственные страдания.
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Я уже сказал, что считаю одним из недостатков действующих правил о компенсации морального вреда их неприменение к индивидуальным предпринимателям. Обычно такой отказ обосновывается тем, что ИП приравниваются к юридическим лицам, а последним моральный вред не компенсируется, поскольку они не могут испытывать физических и нравственных страданий. Кроме того, указывается на то, что граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, действуют на началах риска, а значит, должны быть психологически готовы к трудностям и испытаниям. Наконец, суды нередко утверждают, что ИП обладают лишь имущественными правами, а компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав допустима лишь в случаях, предусмотренных законом.
("Закон", 2025, N 5)- Я уже сказал, что считаю одним из недостатков действующих правил о компенсации морального вреда их неприменение к индивидуальным предпринимателям. Обычно такой отказ обосновывается тем, что ИП приравниваются к юридическим лицам, а последним моральный вред не компенсируется, поскольку они не могут испытывать физических и нравственных страданий. Кроме того, указывается на то, что граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, действуют на началах риска, а значит, должны быть психологически готовы к трудностям и испытаниям. Наконец, суды нередко утверждают, что ИП обладают лишь имущественными правами, а компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав допустима лишь в случаях, предусмотренных законом.