Монопольно высокая цена
Подборка наиболее важных документов по запросу Монопольно высокая цена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности международно-правового регулирования воздушных сообщений и правила ВТО
(Баталов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В 80-е и особенно в 90-е гг. XX в. на фоне расширения туризма и интенсификации экономических, культурных, научных и иных связей между государствами и соответствующего увеличения спроса на услуги воздушного транспорта, технического совершенствования и повышения безопасности авиационной техники и авиационной инфраструктуры появились тенденции к ослаблению мер государственного воздействия на деятельность авиатранспортной отрасли и ее постепенной либерализации за счет распространения на нее рыночных отношений. Переход от системы жесткого регулирования воздушного транспорта к более либеральному режиму сопровождался как постепенной приватизацией национальных авиапредприятий, так и образованием значительного числа частных авиакомпаний. Как следствие, многие авиапредприятия получали более широкий доступ к рынкам международных авиаперевозок, дополнительные возможности по обслуживанию пассажиров, что исключало установление монопольно высоких цен на авиабилеты и способствовало повышению качества и объема предоставляемых услуг. При этом сегодня деятельность авиапредприятий значительно усложняется под влиянием таких факторов, как усиление конкуренции, увеличение эксплуатационных расходов, мировой финансовый кризис, пандемия COVID-19, установление более жестких требований в отношении охраны окружающей среды и безопасности полетов.
(Баталов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В 80-е и особенно в 90-е гг. XX в. на фоне расширения туризма и интенсификации экономических, культурных, научных и иных связей между государствами и соответствующего увеличения спроса на услуги воздушного транспорта, технического совершенствования и повышения безопасности авиационной техники и авиационной инфраструктуры появились тенденции к ослаблению мер государственного воздействия на деятельность авиатранспортной отрасли и ее постепенной либерализации за счет распространения на нее рыночных отношений. Переход от системы жесткого регулирования воздушного транспорта к более либеральному режиму сопровождался как постепенной приватизацией национальных авиапредприятий, так и образованием значительного числа частных авиакомпаний. Как следствие, многие авиапредприятия получали более широкий доступ к рынкам международных авиаперевозок, дополнительные возможности по обслуживанию пассажиров, что исключало установление монопольно высоких цен на авиабилеты и способствовало повышению качества и объема предоставляемых услуг. При этом сегодня деятельность авиапредприятий значительно усложняется под влиянием таких факторов, как усиление конкуренции, увеличение эксплуатационных расходов, мировой финансовый кризис, пандемия COVID-19, установление более жестких требований в отношении охраны окружающей среды и безопасности полетов.
Статья: Правовая регламентация группы лиц как единого хозяйствующего субъекта по законодательству России
(Паращук С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Однако важно отметить, что при осуществлении антимонопольного контроля категория "аффилированные лица" неизбежно используется в антимонопольном законодательстве. Например, согласно ч. 5 ст. 6 Закона о защите конкуренции в рамках антимонопольного контроля и недопущения монопольно высоких цен на бирже хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, аккредитованный и (или) участвующий в торгах, предоставляет бирже список аффилированных лиц в порядке, установленном федеральным антимонопольным органом <11>.
(Паращук С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Однако важно отметить, что при осуществлении антимонопольного контроля категория "аффилированные лица" неизбежно используется в антимонопольном законодательстве. Например, согласно ч. 5 ст. 6 Закона о защите конкуренции в рамках антимонопольного контроля и недопущения монопольно высоких цен на бирже хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, аккредитованный и (или) участвующий в торгах, предоставляет бирже список аффилированных лиц в порядке, установленном федеральным антимонопольным органом <11>.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Организация не согласна с претензией об установлении, поддержании монопольно высокой цены
(КонсультантПлюс, 2026)Организация не согласна с претензией об установлении, поддержании монопольно высокой цены
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением" Федерального закона "О защите конкуренции""Доводы о необходимости покрытия расходов за счет потребителей услуг обработки грузов в грузовом терминале аэропорта на строительство нового пассажирского терминала, в котором эти услуги не оказываются, противоречат законодательству и свидетельствуют о нарушении пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, поскольку монопольно высокой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 6. Монопольно высокая цена товара
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 6. Монопольно высокая цена товара
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"17. На основании статьи 6, пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции злоупотреблением может быть признано установление (поддержание) доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"17. На основании статьи 6, пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции злоупотреблением может быть признано установление (поддержание) доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены.
Интервью: Российский антитраст ищет себя
("Закон", 2024, N 7)ФАС стала обращать внимание и возбуждать дела по факту кратковременного повышения цен. Анализ состояния конкуренции на рынке проводится за определенный период. Так, минимальный временной период анализа в соответствии с Приказом N 220 <5> составляет один год или период существования товарного рынка. Тест гипотетического монополиста тоже оперирует периодом от одного года. Оценку показателей деятельности предприятия, в том числе затрат, компании проводят при наличии отчетности за полный период. Но последние примеры показывают, что ФАС возбуждает дела, когда признаки монопольно высокой цены наблюдаются в течение трех, двух месяцев и даже в более коротких временных промежутках. Это важная тенденция. Устоится ли этот подход в применении норм о монопольно высокой цене - решать судам. С одной стороны, ФАС реагирует на резкий рост цен. С другой стороны, даже если использовать затратный метод, то затраты понятны, когда закрыт полный период.
("Закон", 2024, N 7)ФАС стала обращать внимание и возбуждать дела по факту кратковременного повышения цен. Анализ состояния конкуренции на рынке проводится за определенный период. Так, минимальный временной период анализа в соответствии с Приказом N 220 <5> составляет один год или период существования товарного рынка. Тест гипотетического монополиста тоже оперирует периодом от одного года. Оценку показателей деятельности предприятия, в том числе затрат, компании проводят при наличии отчетности за полный период. Но последние примеры показывают, что ФАС возбуждает дела, когда признаки монопольно высокой цены наблюдаются в течение трех, двух месяцев и даже в более коротких временных промежутках. Это важная тенденция. Устоится ли этот подход в применении норм о монопольно высокой цене - решать судам. С одной стороны, ФАС реагирует на резкий рост цен. С другой стороны, даже если использовать затратный метод, то затраты понятны, когда закрыт полный период.
Статья: "Действия" или "деятельность"? К проблеме юридических фактов конкурентного права
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)"запрещается установление и поддержание монопольно высоких цен" (ст. 10) - речь, несомненно, о деятельности (процессе, "отрезке");
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)"запрещается установление и поддержание монопольно высоких цен" (ст. 10) - речь, несомненно, о деятельности (процессе, "отрезке");
Статья: К вопросу о запрете на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением с использованием сетевых эффектов в рамках пятого антимонопольного пакета
(Ефимцева Т.В., Баймуканова В.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Цифровизация экономики кроме благ несет в себе и риски, связанные с монополизацией товарных рынков, возможностью злоупотребления рыночной властью со стороны "цифровых гигантов" в ущерб интересам потребителей. В настоящее время рост экономической власти цифровых платформ требует от законодателя определить правила и требования к их деятельности. Аналогичные инициативы рассматриваются и обсуждаются во многих странах мира. В рамках пятого антимонопольного пакета антимонопольный орган предлагает запретить различные формы злоупотреблений со стороны крупных цифровых компаний. В частности, данный документ определит новые критерии доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке интернет-пространства, а именно: владение инфраструктурой (программой или программами для ЭВМ), которая используется для заключения сделок продавцов и покупателей; сетевые эффекты; доля более 35% на рынке взаимозаменяемых услуг по обеспечению заключения сделок. Эти критерии не будут препятствовать работе цифровых платформ, но при условии их доминирования на рынке установят запрет на дискриминацию клиентов, на установление монопольно высоких цен на оказываемые услуги и т.д. Новые антимонопольные правила будут относиться только к тем компаниям, которые имеют существенный оборот и могут оказывать влияние на рынок.
(Ефимцева Т.В., Баймуканова В.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Цифровизация экономики кроме благ несет в себе и риски, связанные с монополизацией товарных рынков, возможностью злоупотребления рыночной властью со стороны "цифровых гигантов" в ущерб интересам потребителей. В настоящее время рост экономической власти цифровых платформ требует от законодателя определить правила и требования к их деятельности. Аналогичные инициативы рассматриваются и обсуждаются во многих странах мира. В рамках пятого антимонопольного пакета антимонопольный орган предлагает запретить различные формы злоупотреблений со стороны крупных цифровых компаний. В частности, данный документ определит новые критерии доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке интернет-пространства, а именно: владение инфраструктурой (программой или программами для ЭВМ), которая используется для заключения сделок продавцов и покупателей; сетевые эффекты; доля более 35% на рынке взаимозаменяемых услуг по обеспечению заключения сделок. Эти критерии не будут препятствовать работе цифровых платформ, но при условии их доминирования на рынке установят запрет на дискриминацию клиентов, на установление монопольно высоких цен на оказываемые услуги и т.д. Новые антимонопольные правила будут относиться только к тем компаниям, которые имеют существенный оборот и могут оказывать влияние на рынок.
Статья: Принципы права и перспективная модель принудительного лицензирования в контексте управления интеллектуальной собственностью в Российской Федерации
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Злоупотребление исключительным правом на интеллектуальную собственность, такое как патент, может проявляться в различных формах, ограничивающих доступ к важным товарам и технологиям. Отказ правообладателя от лицензирования, препятствующий развитию рынка и конкуренции, установление монопольно высоких цен, делающих продукт недоступным для потребителей, и неиспользование изобретения без уважительных причин, - все это примеры злоупотреблений, которые могут служить основанием для применения принудительного лицензирования. Для обоснования применения этого механизма необходимо доказать необоснованность отказа в лицензии, монопольный характер цен или длительный срок неиспользования изобретения, а также негативное влияние этих действий на рынок или потребителей [4].
(Альбов А.П.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Злоупотребление исключительным правом на интеллектуальную собственность, такое как патент, может проявляться в различных формах, ограничивающих доступ к важным товарам и технологиям. Отказ правообладателя от лицензирования, препятствующий развитию рынка и конкуренции, установление монопольно высоких цен, делающих продукт недоступным для потребителей, и неиспользование изобретения без уважительных причин, - все это примеры злоупотреблений, которые могут служить основанием для применения принудительного лицензирования. Для обоснования применения этого механизма необходимо доказать необоснованность отказа в лицензии, монопольный характер цен или длительный срок неиспользования изобретения, а также негативное влияние этих действий на рынок или потребителей [4].
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)Вторая состоит в таком изменении названных статей, при котором указанные иммунитеты не будут действовать в отношении товаров, изготовленных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. При этом указывается на то, что в настоящее время "товары, которые произведены с использованием результатов интеллектуальной деятельности или являющиеся результатами интеллектуальной деятельности, оказываются формально выведенными из-под антимонопольного регулирования и контроля. Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке" <4>. В этой связи можно вспомнить ранее предлагавшиеся ФАС России формулировки, в силу которых антимонопольные правила и запреты должны распространяться на соглашения о предоставлении и (или) об отчуждении права использования результата интеллектуальной деятельности и действия по осуществлению исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, если такими соглашениями или действиями определяются условия обращения товара.
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)Вторая состоит в таком изменении названных статей, при котором указанные иммунитеты не будут действовать в отношении товаров, изготовленных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. При этом указывается на то, что в настоящее время "товары, которые произведены с использованием результатов интеллектуальной деятельности или являющиеся результатами интеллектуальной деятельности, оказываются формально выведенными из-под антимонопольного регулирования и контроля. Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке" <4>. В этой связи можно вспомнить ранее предлагавшиеся ФАС России формулировки, в силу которых антимонопольные правила и запреты должны распространяться на соглашения о предоставлении и (или) об отчуждении права использования результата интеллектуальной деятельности и действия по осуществлению исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, если такими соглашениями или действиями определяются условия обращения товара.
Статья: Отношения с потребителями энергии и правовые риски
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такой переход уже сам по себе таит юридические риски. Их реализация может быть связана с применением монопольно высокой цены, запрет на которую установлен подп. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такой переход уже сам по себе таит юридические риски. Их реализация может быть связана с применением монопольно высокой цены, запрет на которую установлен подп. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Статья: К вопросу об отмене антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке.
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Это позволяет правообладателям при наличии доминирующего положения устанавливать на такие товары монопольно высокие цены, навязывать невыгодные условия, отказывать в заключении договора и иным образом злоупотреблять своим доминирующим положением на соответствующем товарном рынке.
Статья: О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 5)Такой подход характерен и для фармацевтики. Общество заинтересовано в патентовании новых лекарств, в разработке и раскрытии технических решений, связанных с новыми эффективными фармацевтически активными молекулами, а также в скорейшем выводе на рынок реальных новых эффективных лекарств. В связи с этим общество стремится стимулировать указанные процессы. Так, в промышленно развитых западных странах лоббисты фармацевтической индустрии придумали и убедили своих законодателей принять закон, "позитивно" стимулирующий фармацевтическую компанию-оригинатора выводить на рынок инновационный препарат, чтобы его выпуск не задерживался на длительный срок с момента подачи патентной заявки (условно - десять лет с момента подачи заявки). Как результат, в патентном законодательстве развитых стран возник институт продления патента на лекарственный препарат. Лоббисты добились распространения этого стандарта и на другие государства, включая Россию. При этом очевидно, что для проведения клинических испытаний и вывода препарата на рынок требуются большие финансовые и временные затраты, поэтому законодателю легко было объяснить справедливость подобной льготы. В то же время за кадром логики продления фармацевтического патента в нашей стране оставался тот факт, что российские пациенты-потребители, покупая по монопольно высокой цене иностранный запатентованный препарат в течение дополнительных пяти лет действия патента, приносят сверхприбыль для иностранных фармацевтических компаний. Однако иностранная "Биг фарма" уже компенсировала свои инновационные расходы и стоимость клинических исследований за счет продления патента на собственных внутренних рынках.
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 5)Такой подход характерен и для фармацевтики. Общество заинтересовано в патентовании новых лекарств, в разработке и раскрытии технических решений, связанных с новыми эффективными фармацевтически активными молекулами, а также в скорейшем выводе на рынок реальных новых эффективных лекарств. В связи с этим общество стремится стимулировать указанные процессы. Так, в промышленно развитых западных странах лоббисты фармацевтической индустрии придумали и убедили своих законодателей принять закон, "позитивно" стимулирующий фармацевтическую компанию-оригинатора выводить на рынок инновационный препарат, чтобы его выпуск не задерживался на длительный срок с момента подачи патентной заявки (условно - десять лет с момента подачи заявки). Как результат, в патентном законодательстве развитых стран возник институт продления патента на лекарственный препарат. Лоббисты добились распространения этого стандарта и на другие государства, включая Россию. При этом очевидно, что для проведения клинических испытаний и вывода препарата на рынок требуются большие финансовые и временные затраты, поэтому законодателю легко было объяснить справедливость подобной льготы. В то же время за кадром логики продления фармацевтического патента в нашей стране оставался тот факт, что российские пациенты-потребители, покупая по монопольно высокой цене иностранный запатентованный препарат в течение дополнительных пяти лет действия патента, приносят сверхприбыль для иностранных фармацевтических компаний. Однако иностранная "Биг фарма" уже компенсировала свои инновационные расходы и стоимость клинических исследований за счет продления патента на собственных внутренних рынках.
Статья: Принудительное лицензирование как механизм обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации
(Свиридова Е.А., Мамедов Р.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Специфика национальных режимов в сфере патентного права наиболее рельефно проявляется в основаниях для выдачи принудительных лицензий. В зависимости от приоритетов экономической политики государства критерии варьируются от макроэкономических (потребности национальной экономики во Франции) до социально ориентированных (недоступность продукта по разумной цене в Индии, общественная необходимость в Болгарии). Отдельную группу составляют страны, где акцент смещен в сторону пресечения злоупотреблений со стороны патентообладателя: установление монопольно высоких цен (Малайзия) или создание барьеров для промышленного развития (Кипр, Катар).
(Свиридова Е.А., Мамедов Р.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Специфика национальных режимов в сфере патентного права наиболее рельефно проявляется в основаниях для выдачи принудительных лицензий. В зависимости от приоритетов экономической политики государства критерии варьируются от макроэкономических (потребности национальной экономики во Франции) до социально ориентированных (недоступность продукта по разумной цене в Индии, общественная необходимость в Болгарии). Отдельную группу составляют страны, где акцент смещен в сторону пресечения злоупотреблений со стороны патентообладателя: установление монопольно высоких цен (Малайзия) или создание барьеров для промышленного развития (Кипр, Катар).