Ук РФ ст 272 комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ ст 272 комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2015, N 10)Так, например, у следователя или судьи возникает проблема при уяснении некоторых понятий, содержащихся в диспозициях ст. 272 - 274 УК РФ, а именно: "компьютерная программа", "несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации", "нейтрализация средств защиты компьютерной информации", "средства хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации". Это связано с тем, что указанные юридические термины нигде не прописаны законодателем. В этих случаях судья, прокурор, следователь вынуждены обращаться к текстам комментариев Уголовного кодекса РФ, где данные понятия разъясняются научными и практическими работниками, но при этом их выводы носят авторский, персонифицированный и, как следствие, противоречивый характер. Это, к сожалению, не позволяет при уголовно-правовой квалификации преступных деяний использовать точные и ясные формулировки юридических терминов.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2015, N 10)Так, например, у следователя или судьи возникает проблема при уяснении некоторых понятий, содержащихся в диспозициях ст. 272 - 274 УК РФ, а именно: "компьютерная программа", "несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации", "нейтрализация средств защиты компьютерной информации", "средства хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации". Это связано с тем, что указанные юридические термины нигде не прописаны законодателем. В этих случаях судья, прокурор, следователь вынуждены обращаться к текстам комментариев Уголовного кодекса РФ, где данные понятия разъясняются научными и практическими работниками, но при этом их выводы носят авторский, персонифицированный и, как следствие, противоречивый характер. Это, к сожалению, не позволяет при уголовно-правовой квалификации преступных деяний использовать точные и ясные формулировки юридических терминов.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2000)1. Комментируемая статья посвящена относительно новому для нашей страны виду криминала.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2000)1. Комментируемая статья посвящена относительно новому для нашей страны виду криминала.
Нормативные акты
Постановление N 10-3.8 Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности
"О Рекомендациях по совершенствованию уголовного законодательства государств - членов ОДКБ по вопросам борьбы с правонарушениями в информационной сфере"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 13.10.2017)По поводу примечания к статье 272 УК РФ можно привести следующее суждение, содержащееся в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Лебедева <*>:
"О Рекомендациях по совершенствованию уголовного законодательства государств - членов ОДКБ по вопросам борьбы с правонарушениями в информационной сфере"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 13.10.2017)По поводу примечания к статье 272 УК РФ можно привести следующее суждение, содержащееся в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Лебедева <*>:
Статья: Создание информационных систем для незаконного оборота персональных данных: алгоритмы квалификации на основе предмета преступления
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2026, N 4)На практике это приводит к автоматическому охвату нормой широкого спектра объектов (от отдельной страницы сайта до полноценной системы с собственной инфраструктурой) и позволяет в отдельных случаях "подстраивать" квалификацию под конкретные доказательства (если есть код - акцент на "программу для ЭВМ", если база и технические средства - на информационную систему, если имеется контент и HTML-код - акцент на сайт или страницу сайта и т.п.) <8>. Как совершенно справедливо отмечает Я.Н. Ермолович, в самой конструкции ст. 272.1 УК РФ заложен риск расширительного толкования "информационного ресурса" в ущерб принципам уголовного права <9>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2026, N 4)На практике это приводит к автоматическому охвату нормой широкого спектра объектов (от отдельной страницы сайта до полноценной системы с собственной инфраструктурой) и позволяет в отдельных случаях "подстраивать" квалификацию под конкретные доказательства (если есть код - акцент на "программу для ЭВМ", если база и технические средства - на информационную систему, если имеется контент и HTML-код - акцент на сайт или страницу сайта и т.п.) <8>. Как совершенно справедливо отмечает Я.Н. Ермолович, в самой конструкции ст. 272.1 УК РФ заложен риск расширительного толкования "информационного ресурса" в ущерб принципам уголовного права <9>.
Статья: Неправомерное копирование как последствие преступления в сфере компьютерной информации
(Халиуллин А.И.)
("Российский следователь", 2015, N 8)<5> Полубинская С.В. Комментарий к ст. 272 - 274 УК РФ // Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М.: Эксмо, 2005. С. 837.
(Халиуллин А.И.)
("Российский следователь", 2015, N 8)<5> Полубинская С.В. Комментарий к ст. 272 - 274 УК РФ // Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М.: Эксмо, 2005. С. 837.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)УК предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137); отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140); неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)УК предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137); отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140); неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272).
Статья: Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2018, N 4)Отдельные авторы сомневаются, что вообще необходимо анализировать свойства информации для отнесения ее к предмету преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, перенося фокус на право доступа у преступника к данной информации <16>. По их мнению, характеристики прав доступа к информации правонарушителя являются ключевыми. Данная позиция обоснована, так как доступ разных субъектов к одной и той же компьютерной информации в зависимости от субъекта этого доступа может быть как законным, так и незаконным (с учетом назначенных или подразумеваемых прав).
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2018, N 4)Отдельные авторы сомневаются, что вообще необходимо анализировать свойства информации для отнесения ее к предмету преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, перенося фокус на право доступа у преступника к данной информации <16>. По их мнению, характеристики прав доступа к информации правонарушителя являются ключевыми. Данная позиция обоснована, так как доступ разных субъектов к одной и той же компьютерной информации в зависимости от субъекта этого доступа может быть как законным, так и незаконным (с учетом назначенных или подразумеваемых прав).
Статья: Понятие компьютерной информации как объекта преступлений
(Быков В.М., Черкасов В.Н.)
("Законность", 2013, N 12)Новый Закон вызвал у авторов настоящей статьи большой интерес. В связи с этим мы уже подробно рассмотрели и прокомментировали все три статьи - 272, 273 и 274 УК в новой редакции, которые устанавливают уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации <1>.
(Быков В.М., Черкасов В.Н.)
("Законность", 2013, N 12)Новый Закон вызвал у авторов настоящей статьи большой интерес. В связи с этим мы уже подробно рассмотрели и прокомментировали все три статьи - 272, 273 и 274 УК в новой редакции, которые устанавливают уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации <1>.
"Новое в Уголовном кодексе"
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)Содержание перечисленных отягчающих и особо отягчающих обстоятельств раскрыто в комментарии к ст. 272 УК.
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)Содержание перечисленных отягчающих и особо отягчающих обстоятельств раскрыто в комментарии к ст. 272 УК.
Статья: Чужое имущество как предмет кражи
(Семенов В.М.)
("Юрист", 2005, N 5)Проникнув в память ЭВМ, конечно, можно с помощью обмана похитить чужие денежные средства и с такого счета. Однако содеянное в таком случае должно быть квалифицировано по совокупности преступлений. Квалификация только, например, по ст. 272 УК РФ была бы неверной, так как в ней общественная опасность совершенного будет отражена не в полной мере <*>.
(Семенов В.М.)
("Юрист", 2005, N 5)Проникнув в память ЭВМ, конечно, можно с помощью обмана похитить чужие денежные средства и с такого счета. Однако содеянное в таком случае должно быть квалифицировано по совокупности преступлений. Квалификация только, например, по ст. 272 УК РФ была бы неверной, так как в ней общественная опасность совершенного будет отражена не в полной мере <*>.
Статья: К вопросу о совершенствовании объективной стороны состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2013, N 7)Понятия несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации даны в комментариях к ст. 272 УК РФ, поэтому нет необходимости обращаться к ним вновь.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2013, N 7)Понятия несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации даны в комментариях к ст. 272 УК РФ, поэтому нет необходимости обращаться к ним вновь.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л. и др.)
(отв. ред. Л.А. Трахтенгерц)
("ИНФРА-М", 2016)Преодоление технических средств защиты в конкретном случае может привести и к иным формам ответственности. В частности, ст. ст. 272 и 273 УК устанавливают ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации и за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л. и др.)
(отв. ред. Л.А. Трахтенгерц)
("ИНФРА-М", 2016)Преодоление технических средств защиты в конкретном случае может привести и к иным формам ответственности. В частности, ст. ст. 272 и 273 УК устанавливают ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации и за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.
Статья: Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2012, N 6)Кроме того, перечень общественно опасных последствий, указанных в диспозиции ст. 272 УК, также нельзя считать исчерпывающим, так как даже обычное ознакомление с компьютерной информацией (не указанное в ст. 272 УК) в результате неправомерного доступа может нанести непоправимый ущерб собственнику информации. Данная точка зрения оспаривается рядом авторов <1>, но, по нашему мнению, небольшие объемы информации (например, персональные данные: Ф.И.О., место работы, домашний адрес, индивидуальный налоговый номер и др.), которые представляют конфиденциальные сведения, необязательно копировать на другой материальный носитель информации, можно просто их переписать на лист бумаги либо визуально запомнить. В то же время развитие высоких технологий в сфере компьютерной информации может предоставить преступнику новые способы манипуляции с информацией, не предусмотренные ст. 272 УК.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2012, N 6)Кроме того, перечень общественно опасных последствий, указанных в диспозиции ст. 272 УК, также нельзя считать исчерпывающим, так как даже обычное ознакомление с компьютерной информацией (не указанное в ст. 272 УК) в результате неправомерного доступа может нанести непоправимый ущерб собственнику информации. Данная точка зрения оспаривается рядом авторов <1>, но, по нашему мнению, небольшие объемы информации (например, персональные данные: Ф.И.О., место работы, домашний адрес, индивидуальный налоговый номер и др.), которые представляют конфиденциальные сведения, необязательно копировать на другой материальный носитель информации, можно просто их переписать на лист бумаги либо визуально запомнить. В то же время развитие высоких технологий в сфере компьютерной информации может предоставить преступнику новые способы манипуляции с информацией, не предусмотренные ст. 272 УК.