Момент возникновения обязанности по уплате неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент возникновения обязанности по уплате неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"По смыслу применения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с правилами статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность начисления судебной неустойки связана не с моментом вступления в законную силу определения суда, которым она взыскана, а с моментом присуждения, то есть той датой, когда у ответчика возникает обязанность по ее уплате. Неустойка за неисполнение судебного акта подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 187 "Исполнение определения" АПК РФ"По смыслу применения статьи 308.3 ГК РФ в совокупности с правилами статьи 187 АПК РФ, возможность начисления судебной неустойки связана с моментом ее присуждения, то есть той датой, когда у ответчика возникает обязанность по ее уплате."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Если гарант необоснованно отказался от исполнения обязательств по гарантии при условии, что принципал ненадлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту, а бенефициар в пределах срока действия гарантии представил гаранту документы, подтверждающие наступление гарантийного случая и наличие оснований для исполнения обязательств гарантом (т.е. в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении бенефициаром недобросовестных действий, а также оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ), то неустойка за несвоевременное исполнение обязательств гарантом подлежит начислению со дня, следующего за последним днем, в течение которого гарант должен произвести платеж. В подобных обстоятельствах момент возникновения у гаранта обязанности уплатить неустойку не может откладываться до даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с гаранта в пользу бенефициара денежных средств по банковской гарантии.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Если гарант необоснованно отказался от исполнения обязательств по гарантии при условии, что принципал ненадлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту, а бенефициар в пределах срока действия гарантии представил гаранту документы, подтверждающие наступление гарантийного случая и наличие оснований для исполнения обязательств гарантом (т.е. в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении бенефициаром недобросовестных действий, а также оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ), то неустойка за несвоевременное исполнение обязательств гарантом подлежит начислению со дня, следующего за последним днем, в течение которого гарант должен произвести платеж. В подобных обстоятельствах момент возникновения у гаранта обязанности уплатить неустойку не может откладываться до даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с гаранта в пользу бенефициара денежных средств по банковской гарантии.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок. Из содержания договора от 27.11.2007 определенно следует, что стороны договорились считать проценты, предусмотренные пунктом 4.5 договора, не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом). В договоре определен срок, с которого начинается начисление процентов за пользование кредитом, и иные условия.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок. Из содержания договора от 27.11.2007 определенно следует, что стороны договорились считать проценты, предусмотренные пунктом 4.5 договора, не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом). В договоре определен срок, с которого начинается начисление процентов за пользование кредитом, и иные условия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)8. В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение двадцатидневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)8. В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение двадцатидневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у ответчика отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у ответчика отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С какой даты начислять неустойку за неоплату, если обязанность по оплате возникает в течение определенного периода с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик уклоняется от его подписания
(КонсультантПлюс, 2025)С какой даты начислять неустойку за неоплату, если обязанность по оплате возникает в течение определенного периода с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик уклоняется от его подписания
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наибольший переполох создало разъяснение ВАС РФ, данное в п. 6 Постановления N 54: в случае, если собственник либо иной титульный владелец земельного участка предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая сторона обязуется осуществить строительство, то к их отношениям подлежат применению нормы о договоре строительного подряда (гл. 37 ГК РФ). При квалификации отношений сторон как строительного подряда в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на построенный объект недвижимости возникает у собственника земельного участка, на котором он возведен, с момента регистрации его права в ЕГРН. В свою очередь, сторона, осуществившая строительство, имеет право на оплату выполненных работ, а в случае уклонения от исполнения этой обязанности застройщиком - также право требовать возмещения убытков, выплаты неустоек и может воспользоваться правом удержания (ст. 712 ГК РФ).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наибольший переполох создало разъяснение ВАС РФ, данное в п. 6 Постановления N 54: в случае, если собственник либо иной титульный владелец земельного участка предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая сторона обязуется осуществить строительство, то к их отношениям подлежат применению нормы о договоре строительного подряда (гл. 37 ГК РФ). При квалификации отношений сторон как строительного подряда в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на построенный объект недвижимости возникает у собственника земельного участка, на котором он возведен, с момента регистрации его права в ЕГРН. В свою очередь, сторона, осуществившая строительство, имеет право на оплату выполненных работ, а в случае уклонения от исполнения этой обязанности застройщиком - также право требовать возмещения убытков, выплаты неустоек и может воспользоваться правом удержания (ст. 712 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите, чтобы положения договора распространялись на отношения, возникшие до его заключения, то можно сделать в договоре ретроактивную оговорку. Это допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). При этом учтите, что обязанности по исполнению договора возникают с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). А это значит, например, что нельзя взыскать договорную неустойку за нарушения, совершенные в период, предшествующий заключению договора, даже если он предусматривает условие об обратной силе. Эта позиция сформирована в отношении договора аренды (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но, полагаем, что ее можно применить и к другим видам договоров, поскольку в обоснование суд ссылается на общие нормы Гражданского кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите, чтобы положения договора распространялись на отношения, возникшие до его заключения, то можно сделать в договоре ретроактивную оговорку. Это допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). При этом учтите, что обязанности по исполнению договора возникают с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). А это значит, например, что нельзя взыскать договорную неустойку за нарушения, совершенные в период, предшествующий заключению договора, даже если он предусматривает условие об обратной силе. Эта позиция сформирована в отношении договора аренды (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но, полагаем, что ее можно применить и к другим видам договоров, поскольку в обоснование суд ссылается на общие нормы Гражданского кодекса РФ.
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите, чтобы положения договора распространялись на отношения, возникшие до его заключения, то можно сделать в договоре ретроактивную оговорку. Это допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). При этом учтите, что обязанности по исполнению договора возникают с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). А это значит, например, что нельзя взыскать договорную неустойку за нарушения, совершенные в период, предшествующий заключению договора, даже если он предусматривает условие об обратной силе. Эта позиция сформирована в отношении договора аренды (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но, полагаем, ее можно применить и к другим видам договоров, поскольку в обоснование суд ссылается на общие нормы Гражданского кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите, чтобы положения договора распространялись на отношения, возникшие до его заключения, то можно сделать в договоре ретроактивную оговорку. Это допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). При этом учтите, что обязанности по исполнению договора возникают с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). А это значит, например, что нельзя взыскать договорную неустойку за нарушения, совершенные в период, предшествующий заключению договора, даже если он предусматривает условие об обратной силе. Эта позиция сформирована в отношении договора аренды (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но, полагаем, ее можно применить и к другим видам договоров, поскольку в обоснование суд ссылается на общие нормы Гражданского кодекса РФ.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Показательно в данном случае одно из дел, рассмотренных ВС РФ. Так, лицо, относившееся к субъектам малого или среднего бизнеса и длительное время арендовавшее объект недвижимости, изъявило желание приобрести указанное имущество себе в собственности. Согласно его расчетам стоимость объекта составляла 4,1 млн руб. В свою очередь, городской комитет имущественных отношений считал, что цена объекта равна 10,5 млн руб. По итогам судебного разбирательства суд обязал комитет заключить договор, но в просительной части стоимость объекта составила не 4,1 млн руб., как просил истец, а 10,5 млн руб., как указывал ответчик. Комитет указал покупателю, что с момента вступления решения в законную силу у него возникает обязанность по внесению первого платежа. В свою очередь, предприниматель, полагая договор купли-продажи незаключенным, уведомил продавца об отказе вносить первый платеж. В свою очередь, продавец обратился в суд о взыскании с покупателя неустойки за нарушение обязанности по внесению первого платежа. Нижестоящие инстанции взыскали истребованную сумму, сославшись на п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления суда в законную силу. Именно этот спор о взыскании штрафных санкций стал предметом рассмотрения со стороны высшей инстанции. Верховный Суд РФ посчитал, что договор купли-продажи в данном случае не заключен. В качестве обоснования было обращено внимание на то, что в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора, в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства. В данном случае в резолютивной части решения суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи по цене 10 500 000 руб., но не указал какие-либо иные условия договора, в том числе условие о штрафе, а также о том, что истец обязан заключить указанный договор. Верховный Суд РФ посчитал, что, поскольку предприниматель имеет право, но не обязан заключать договор, он имеет право отказаться от заключения договора на любом из этапов. В спорном случае после вступления в законную силу решения суда истец уведомил ответчика о том, что она отказывается от заключения договора, а значит, договорные отношения из купли-продажи в данном случае не возникли <53>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Показательно в данном случае одно из дел, рассмотренных ВС РФ. Так, лицо, относившееся к субъектам малого или среднего бизнеса и длительное время арендовавшее объект недвижимости, изъявило желание приобрести указанное имущество себе в собственности. Согласно его расчетам стоимость объекта составляла 4,1 млн руб. В свою очередь, городской комитет имущественных отношений считал, что цена объекта равна 10,5 млн руб. По итогам судебного разбирательства суд обязал комитет заключить договор, но в просительной части стоимость объекта составила не 4,1 млн руб., как просил истец, а 10,5 млн руб., как указывал ответчик. Комитет указал покупателю, что с момента вступления решения в законную силу у него возникает обязанность по внесению первого платежа. В свою очередь, предприниматель, полагая договор купли-продажи незаключенным, уведомил продавца об отказе вносить первый платеж. В свою очередь, продавец обратился в суд о взыскании с покупателя неустойки за нарушение обязанности по внесению первого платежа. Нижестоящие инстанции взыскали истребованную сумму, сославшись на п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления суда в законную силу. Именно этот спор о взыскании штрафных санкций стал предметом рассмотрения со стороны высшей инстанции. Верховный Суд РФ посчитал, что договор купли-продажи в данном случае не заключен. В качестве обоснования было обращено внимание на то, что в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора, в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства. В данном случае в резолютивной части решения суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи по цене 10 500 000 руб., но не указал какие-либо иные условия договора, в том числе условие о штрафе, а также о том, что истец обязан заключить указанный договор. Верховный Суд РФ посчитал, что, поскольку предприниматель имеет право, но не обязан заключать договор, он имеет право отказаться от заключения договора на любом из этапов. В спорном случае после вступления в законную силу решения суда истец уведомил ответчика о том, что она отказывается от заключения договора, а значит, договорные отношения из купли-продажи в данном случае не возникли <53>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение 20-дневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение 20-дневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, для целей определения того, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду в первую очередь следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки. Именно от установления обстоятельств возникновения обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования, поскольку дополнительное требование (неустойка) следует судьбе основного.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, для целей определения того, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду в первую очередь следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки. Именно от установления обстоятельств возникновения обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования, поскольку дополнительное требование (неустойка) следует судьбе основного.
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2025)10.2. В период приостановки обе стороны вправе не исполнять обязательства. Однако это не касается обязанности оплатить задолженность за оказанные услуги, которая возникла до приостановки.
(КонсультантПлюс, 2025)10.2. В период приостановки обе стороны вправе не исполнять обязательства. Однако это не касается обязанности оплатить задолженность за оказанные услуги, которая возникла до приостановки.
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)Если при заключении договора обе стороны знали о существующей к данному моменту абсолютной неисполнимости обязательства, на возникновение которого направлено их волеизъявление, то заключенный договор носит мнимый характер <4> и должен считаться ничтожным. Соответственно, никаких прав и обязанностей таким договором не может быть порождено, кроме последствия в виде реституции. Гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков и взыскания неустойки для сторон в данном случае, как видится, предусмотрена не будет.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)Если при заключении договора обе стороны знали о существующей к данному моменту абсолютной неисполнимости обязательства, на возникновение которого направлено их волеизъявление, то заключенный договор носит мнимый характер <4> и должен считаться ничтожным. Соответственно, никаких прав и обязанностей таким договором не может быть порождено, кроме последствия в виде реституции. Гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков и взыскания неустойки для сторон в данном случае, как видится, предусмотрена не будет.