Момент возникновения обязанности по уплате неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент возникновения обязанности по уплате неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"По смыслу применения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с правилами статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность начисления судебной неустойки связана не с моментом вступления в законную силу определения суда, которым она взыскана, а с моментом присуждения, то есть той датой, когда у ответчика возникает обязанность по ее уплате. Неустойка за неисполнение судебного акта подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 187 "Исполнение определения" АПК РФ"По смыслу применения статьи 308.3 ГК РФ в совокупности с правилами статьи 187 АПК РФ, возможность начисления судебной неустойки связана с моментом ее присуждения, то есть той датой, когда у ответчика возникает обязанность по ее уплате."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Если гарант необоснованно отказался от исполнения обязательств по гарантии при условии, что принципал ненадлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту, а бенефициар в пределах срока действия гарантии представил гаранту документы, подтверждающие наступление гарантийного случая и наличие оснований для исполнения обязательств гарантом (т.е. в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении бенефициаром недобросовестных действий, а также оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ), то неустойка за несвоевременное исполнение обязательств гарантом подлежит начислению со дня, следующего за последним днем, в течение которого гарант должен произвести платеж. В подобных обстоятельствах момент возникновения у гаранта обязанности уплатить неустойку не может откладываться до даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с гаранта в пользу бенефициара денежных средств по банковской гарантии.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)1. Если гарант необоснованно отказался от исполнения обязательств по гарантии при условии, что принципал ненадлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту, а бенефициар в пределах срока действия гарантии представил гаранту документы, подтверждающие наступление гарантийного случая и наличие оснований для исполнения обязательств гарантом (т.е. в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении бенефициаром недобросовестных действий, а также оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ), то неустойка за несвоевременное исполнение обязательств гарантом подлежит начислению со дня, следующего за последним днем, в течение которого гарант должен произвести платеж. В подобных обстоятельствах момент возникновения у гаранта обязанности уплатить неустойку не может откладываться до даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с гаранта в пользу бенефициара денежных средств по банковской гарантии.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок. Из содержания договора от 27.11.2007 определенно следует, что стороны договорились считать проценты, предусмотренные пунктом 4.5 договора, не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом). В договоре определен срок, с которого начинается начисление процентов за пользование кредитом, и иные условия.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок. Из содержания договора от 27.11.2007 определенно следует, что стороны договорились считать проценты, предусмотренные пунктом 4.5 договора, не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом). В договоре определен срок, с которого начинается начисление процентов за пользование кредитом, и иные условия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)8. В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение двадцатидневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)8. В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение двадцатидневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у ответчика отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у ответчика отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Изначально денежными являются как регулятивные (согласно российской терминологии) обязательства, в которых уплата денежной суммы определена сторонами в качестве предмета (возврат суммы займа, уплата покупной цены и т.п.), так и те охранительные обязательства, в рамках которых реализуется договорная ответственность, или, точнее, ответственность за нарушение обязательства, в том числе неденежного, поскольку такая ответственность всегда имеет денежный характер, выражаясь в возмещении убытков и/или уплате неустойки. Долги и требования по таким обязательствам могут быть ликвидными (di valuta) изначально (например, обязанность уплатить определенную договором неустойку за просрочку) или становиться такими впоследствии в результате ликвидации (например, обязанность возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства).
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Изначально денежными являются как регулятивные (согласно российской терминологии) обязательства, в которых уплата денежной суммы определена сторонами в качестве предмета (возврат суммы займа, уплата покупной цены и т.п.), так и те охранительные обязательства, в рамках которых реализуется договорная ответственность, или, точнее, ответственность за нарушение обязательства, в том числе неденежного, поскольку такая ответственность всегда имеет денежный характер, выражаясь в возмещении убытков и/или уплате неустойки. Долги и требования по таким обязательствам могут быть ликвидными (di valuta) изначально (например, обязанность уплатить определенную договором неустойку за просрочку) или становиться такими впоследствии в результате ликвидации (например, обязанность возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства).
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение 20-дневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае невыполнения импортером обязанности по безвозмездному устранению существенных недостатков товара в течение 20-дневного срока у потребителя возникает право на получение неустойки. Такая неустойка подлежит уплате до момента возврата потребителю товара с устраненными недостатками либо до исполнения импортером законно измененного потребителем требования, включая требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, для целей определения того, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду в первую очередь следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки. Именно от установления обстоятельств возникновения обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования, поскольку дополнительное требование (неустойка) следует судьбе основного.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, для целей определения того, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду в первую очередь следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки. Именно от установления обстоятельств возникновения обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования, поскольку дополнительное требование (неустойка) следует судьбе основного.
Статья: Дивиденды от иностранных организаций, реконструкция ОС, расходы на командировки: спорные ситуации учета
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)Из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 следует, что выплата компенсации является самостоятельным обязательством, которое возникает в момент одностороннего отказа стороны от исполнения договора, если иное не предусмотрено законом или договором.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)Из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 следует, что выплата компенсации является самостоятельным обязательством, которое возникает в момент одностороннего отказа стороны от исполнения договора, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Показательно в данном случае одно из дел, рассмотренных ВС РФ. Так, лицо, относившееся к субъектам малого или среднего бизнеса и длительное время арендовавшее объект недвижимости, изъявило желание приобрести указанное имущество себе в собственности. Согласно его расчетам стоимость объекта составляла 4,1 млн руб. В свою очередь, городской комитет имущественных отношений считал, что цена объекта равна 10,5 млн руб. По итогам судебного разбирательства суд обязал комитет заключить договор, но в просительной части стоимость объекта составила не 4,1 млн руб., как просил истец, а 10,5 млн руб., как указывал ответчик. Комитет указал покупателю, что с момента вступления решения в законную силу у него возникает обязанность по внесению первого платежа. В свою очередь, предприниматель, полагая договор купли-продажи незаключенным, уведомил продавца об отказе вносить первый платеж. В свою очередь, продавец обратился в суд о взыскании с покупателя неустойки за нарушение обязанности по внесению первого платежа. Нижестоящие инстанции взыскали истребованную сумму, сославшись на п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления суда в законную силу. Именно этот спор о взыскании штрафных санкций стал предметом рассмотрения со стороны высшей инстанции. Верховный Суд РФ посчитал, что договор купли-продажи в данном случае не заключен. В качестве обоснования было обращено внимание на то, что в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора, в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства. В данном случае в резолютивной части решения суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи по цене 10 500 000 руб., но не указал какие-либо иные условия договора, в том числе условие о штрафе, а также о том, что истец обязан заключить указанный договор. Верховный Суд РФ посчитал, что, поскольку предприниматель имеет право, но не обязан заключать договор, он имеет право отказаться от заключения договора на любом из этапов. В спорном случае после вступления в законную силу решения суда истец уведомил ответчика о том, что она отказывается от заключения договора, а значит, договорные отношения из купли-продажи в данном случае не возникли <53>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Показательно в данном случае одно из дел, рассмотренных ВС РФ. Так, лицо, относившееся к субъектам малого или среднего бизнеса и длительное время арендовавшее объект недвижимости, изъявило желание приобрести указанное имущество себе в собственности. Согласно его расчетам стоимость объекта составляла 4,1 млн руб. В свою очередь, городской комитет имущественных отношений считал, что цена объекта равна 10,5 млн руб. По итогам судебного разбирательства суд обязал комитет заключить договор, но в просительной части стоимость объекта составила не 4,1 млн руб., как просил истец, а 10,5 млн руб., как указывал ответчик. Комитет указал покупателю, что с момента вступления решения в законную силу у него возникает обязанность по внесению первого платежа. В свою очередь, предприниматель, полагая договор купли-продажи незаключенным, уведомил продавца об отказе вносить первый платеж. В свою очередь, продавец обратился в суд о взыскании с покупателя неустойки за нарушение обязанности по внесению первого платежа. Нижестоящие инстанции взыскали истребованную сумму, сославшись на п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления суда в законную силу. Именно этот спор о взыскании штрафных санкций стал предметом рассмотрения со стороны высшей инстанции. Верховный Суд РФ посчитал, что договор купли-продажи в данном случае не заключен. В качестве обоснования было обращено внимание на то, что в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора, в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства. В данном случае в резолютивной части решения суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи по цене 10 500 000 руб., но не указал какие-либо иные условия договора, в том числе условие о штрафе, а также о том, что истец обязан заключить указанный договор. Верховный Суд РФ посчитал, что, поскольку предприниматель имеет право, но не обязан заключать договор, он имеет право отказаться от заключения договора на любом из этапов. В спорном случае после вступления в законную силу решения суда истец уведомил ответчика о том, что она отказывается от заключения договора, а значит, договорные отношения из купли-продажи в данном случае не возникли <53>.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С какой даты начислять неустойку за неоплату, если обязанность по оплате возникает в течение определенного периода с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик уклоняется от его подписания
(КонсультантПлюс, 2025)С какой даты начислять неустойку за неоплату, если обязанность по оплате возникает в течение определенного периода с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик уклоняется от его подписания
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите, чтобы положения договора распространялись на отношения, возникшие до его заключения, то можно сделать в договоре ретроактивную оговорку. Это допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). При этом учтите, что обязанности по исполнению договора возникают с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). А это значит, например, что нельзя взыскать договорную неустойку за нарушения, совершенные в период, предшествующий заключению договора, даже если он предусматривает условие об обратной силе. Эта позиция сформирована в отношении договора аренды (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но, полагаем, что ее можно применить и к другим видам договоров, поскольку в обоснование суд ссылается на общие нормы Гражданского кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите, чтобы положения договора распространялись на отношения, возникшие до его заключения, то можно сделать в договоре ретроактивную оговорку. Это допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). При этом учтите, что обязанности по исполнению договора возникают с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). А это значит, например, что нельзя взыскать договорную неустойку за нарушения, совершенные в период, предшествующий заключению договора, даже если он предусматривает условие об обратной силе. Эта позиция сформирована в отношении договора аренды (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Но, полагаем, что ее можно применить и к другим видам договоров, поскольку в обоснование суд ссылается на общие нормы Гражданского кодекса РФ.
Статья: Нарушение сроков строительства домов. Обзор спорных ситуаций
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Коллегией отмечено следующее в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018. Требование: взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа. Обстоятельства: участник долевого строительства исполнил обязательство по оплате объекта долевого строительства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Решение: отказано в части, поскольку в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пеней) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя, что момент сдачи дома в эксплуатацию зависит от действий застройщика, поэтому срок сдачи квартиры должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами. Таким обстоятельством выступает срок завершения строительства, предусмотренный договором.
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Коллегией отмечено следующее в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018. Требование: взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа. Обстоятельства: участник долевого строительства исполнил обязательство по оплате объекта долевого строительства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Решение: отказано в части, поскольку в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пеней) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя, что момент сдачи дома в эксплуатацию зависит от действий застройщика, поэтому срок сдачи квартиры должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами. Таким обстоятельством выступает срок завершения строительства, предусмотренный договором.
Готовое решение: Как составить агентский договор
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, неполучение денег от третьего лица - контрагента не освободит принципала от обязанности уплатить вознаграждение агенту, но может возникнуть неопределенность в отношении момента, с которого возникает такая обязанность. Также могут быть сложности с определением момента, с которого начисляется неустойка за просрочку уплаты вознаграждения, если договор предусматривает такую неустойку.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, неполучение денег от третьего лица - контрагента не освободит принципала от обязанности уплатить вознаграждение агенту, но может возникнуть неопределенность в отношении момента, с которого возникает такая обязанность. Также могут быть сложности с определением момента, с которого начисляется неустойка за просрочку уплаты вознаграждения, если договор предусматривает такую неустойку.