Момент совершения правонарушения по статье 119 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент совершения правонарушения по статье 119 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2012 N 81-КГ12-3
Судебный акт по иску об отмене решений о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога изменен: из мотивировочной части исключен вывод об отсутствии оснований для применения в отношении истца положений ст. 119 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ), так как с заявителя судом взыскана сумма налога, предусмотренная п. 2 ст. 119 НК РФ, то есть в пределах указанной нормы в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ.Учитывая, что на момент рассмотрения судом второй инстанции жалобы Переверзевой Н.К. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 30 мая 2011 г. редакция статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, действующая со 2 сентября 2010 г., улучшает положение налогоплательщика, у судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда о в силу приведенных выше законоположений имелись правовые основания изменить обжалуемые решения налоговых органов в части назначения Переверзевой Н.К. наказания за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполненного на момент вступления в силу Федерального закона N 229-ФЗ.
Судебный акт по иску об отмене решений о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога изменен: из мотивировочной части исключен вывод об отсутствии оснований для применения в отношении истца положений ст. 119 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ), так как с заявителя судом взыскана сумма налога, предусмотренная п. 2 ст. 119 НК РФ, то есть в пределах указанной нормы в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ.Учитывая, что на момент рассмотрения судом второй инстанции жалобы Переверзевой Н.К. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 30 мая 2011 г. редакция статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, действующая со 2 сентября 2010 г., улучшает положение налогоплательщика, у судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда о в силу приведенных выше законоположений имелись правовые основания изменить обжалуемые решения налоговых органов в части назначения Переверзевой Н.К. наказания за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполненного на момент вступления в силу Федерального закона N 229-ФЗ.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 119 "Непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества)" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал ВС РФ, признавая позицию заявительницы обоснованной, учитывая, что на момент рассмотрения судом 2-й инстанции жалобы заявительницы на решение суда первой инстанции редакция ст. 119 НК РФ улучшает положение налогоплательщика, у суда второй инстанции в силу п. 13 ст. 10 ФЗ N 229-ФЗ, п. 3 ст. 5 НК РФ имелись правовые основания изменить обжалуемые решения налоговых органов в части назначения заявительнице наказания за совершение правонарушения по ст. 119 НК РФ, не исполненного на момент вступления в силу ФЗ N 229-ФЗ.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал ВС РФ, признавая позицию заявительницы обоснованной, учитывая, что на момент рассмотрения судом 2-й инстанции жалобы заявительницы на решение суда первой инстанции редакция ст. 119 НК РФ улучшает положение налогоплательщика, у суда второй инстанции в силу п. 13 ст. 10 ФЗ N 229-ФЗ, п. 3 ст. 5 НК РФ имелись правовые основания изменить обжалуемые решения налоговых органов в части назначения заявительнице наказания за совершение правонарушения по ст. 119 НК РФ, не исполненного на момент вступления в силу ФЗ N 229-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статьи 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации: "искусственная" проблема двойной ответственности в делах об искусственном дроблении бизнеса
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2023, N 4)Наша позиция состоит в том, что составы правонарушений (ст. ст. 119 и 122 НК РФ) разграничены между собой. Обратим внимание, что различаются и сроки давности привлечения к ответственности. Как отмечается в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 57, в силу п. 1 ст. 113 НК РФ срок давности привлечения к ответственности в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 122 НК РФ, исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение, и поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, срок давности исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога. Что касается срока давности привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ, он исчисляется с момента, когда декларация должна была быть представлена, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011 г. N 13447/10 разъяснено, что правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ, окончено, когда истек предусмотренный законодательством срок представления декларации.
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2023, N 4)Наша позиция состоит в том, что составы правонарушений (ст. ст. 119 и 122 НК РФ) разграничены между собой. Обратим внимание, что различаются и сроки давности привлечения к ответственности. Как отмечается в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 57, в силу п. 1 ст. 113 НК РФ срок давности привлечения к ответственности в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 122 НК РФ, исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение, и поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, срок давности исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога. Что касается срока давности привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ, он исчисляется с момента, когда декларация должна была быть представлена, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011 г. N 13447/10 разъяснено, что правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ, окончено, когда истек предусмотренный законодательством срок представления декларации.
Вопрос: Физлицо 2 апреля 2025 г. представило декларацию 3-НДФЛ за 2021 г. (продажа автомобиля). Может ли налоговый орган привлечь физлицо к ответственности по ст. 119 НК РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет ответственность в соответствии с положениями ст. 119 НК РФ.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет ответственность в соответствии с положениями ст. 119 НК РФ.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 28.09.2001 N ШС-6-14/734
(ред. от 12.05.2004)
<Об ответственности за нарушения налогового законодательства>Моментом обнаружения правонарушения в виде непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, с которого у налоговых органов возникает право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса, следует считать день фактической подачи в налоговый орган налоговой декларации и регистрации в налоговом органе представленного с просрочкой документа.
(ред. от 12.05.2004)
<Об ответственности за нарушения налогового законодательства>Моментом обнаружения правонарушения в виде непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, с которого у налоговых органов возникает право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса, следует считать день фактической подачи в налоговый орган налоговой декларации и регистрации в налоговом органе представленного с просрочкой документа.
<Письмо> УФНС РФ по МО от 04.03.2011 N 06-11/10690@
<О применении положений налогового законодательства при привлечении к ответственности за налоговое правонарушение>При этом необходимо учитывать, что моментом совершения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ, является день, следующий за днем, установленным Налоговым кодексом для подачи декларации.
<О применении положений налогового законодательства при привлечении к ответственности за налоговое правонарушение>При этом необходимо учитывать, что моментом совершения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ, является день, следующий за днем, установленным Налоговым кодексом для подачи декларации.
Вопрос: Налоговым органом в установленном порядке принято решение о привлечении организации-налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (по п. 1 ст. 119 НК РФ). Апелляционная жалоба организацией не подавалась, и решение вступило в силу. По истечении одного года с момента вынесения данного решения организация подала жалобу на данное решение в вышестоящий налоговый орган. При подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока организацией заявлено не было, в связи с чем вышестоящий налоговый орган письмом сообщил организации об оставлении жалобы без рассмотрения. Вправе ли был вышестоящий налоговый орган в такой ситуации оставить жалобу без рассмотрения?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Налоговым органом в установленном порядке принято решение о привлечении организации-налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (по п. 1 ст. 119 НК РФ). Апелляционная жалоба организацией не подавалась, и решение вступило в силу. По истечении одного года с момента вынесения данного решения организация подала жалобу на данное решение в вышестоящий налоговый орган. При подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока организацией заявлено не было, в связи с чем вышестоящий налоговый орган письмом сообщил организации об оставлении жалобы без рассмотрения. Вправе ли был вышестоящий налоговый орган в такой ситуации оставить жалобу без рассмотрения?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Налоговым органом в установленном порядке принято решение о привлечении организации-налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (по п. 1 ст. 119 НК РФ). Апелляционная жалоба организацией не подавалась, и решение вступило в силу. По истечении одного года с момента вынесения данного решения организация подала жалобу на данное решение в вышестоящий налоговый орган. При подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока организацией заявлено не было, в связи с чем вышестоящий налоговый орган письмом сообщил организации об оставлении жалобы без рассмотрения. Вправе ли был вышестоящий налоговый орган в такой ситуации оставить жалобу без рассмотрения?
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (сентябрь - декабрь 2003 года). Часть I"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Представление деклараций по НДС не ежемесячно, а поквартально можно охарактеризовать как нарушение срока представления налоговых деклараций. То есть, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, имеет место второй из трех вышеназванных возможных вариантов деяния, предусмотренного ст. 119 НК РФ. В таком случае, как свидетельствует сложившаяся арбитражная практика, срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется с момента, когда налоговому органу стало известно о совершении правонарушения (например, Постановление ФАС СКО от 15.09.2003 N Ф08-3493/2003-1329А).
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Представление деклараций по НДС не ежемесячно, а поквартально можно охарактеризовать как нарушение срока представления налоговых деклараций. То есть, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, имеет место второй из трех вышеназванных возможных вариантов деяния, предусмотренного ст. 119 НК РФ. В таком случае, как свидетельствует сложившаяся арбитражная практика, срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется с момента, когда налоговому органу стало известно о совершении правонарушения (например, Постановление ФАС СКО от 15.09.2003 N Ф08-3493/2003-1329А).
Статья: Срок давности для налогового правонарушения
(Черных С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 41)К примеру, налоговые инспекторы всегда исходили из того, что срок давности по правонарушению, предусмотренному ст. 119 Налогового кодекса, следует отсчитывать с момента, когда налогоплательщиком была подана налоговая декларация с нарушением установленного срока ее представления. Судьи же в большинстве своем поддерживали налогоплательщиков в том, что днем совершения нарушения в подобной ситуации следует признавать следующий день после истечения срока, предусмотренного для подачи декларации в инспекцию (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 21 июля 2009 г. по делу N А82-13220/2007, от 26 февраля 2008 г. по делу N А11-624/2007-К2-23/88; ФАС Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2008 г. N Ф08-7901/2008; ФАС Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-1865/2007(32973-А27-41)). Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22 февраля 2011 г. N 13447/10 указал, что правонарушение в виде несвоевременного представления налоговой декларации окончено, когда истек предусмотренный законодательством срок ее подачи. Следовательно, срок давности такого правонарушения составляет три года со дня, следующего за последним днем срока для представления декларации.
(Черных С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 41)К примеру, налоговые инспекторы всегда исходили из того, что срок давности по правонарушению, предусмотренному ст. 119 Налогового кодекса, следует отсчитывать с момента, когда налогоплательщиком была подана налоговая декларация с нарушением установленного срока ее представления. Судьи же в большинстве своем поддерживали налогоплательщиков в том, что днем совершения нарушения в подобной ситуации следует признавать следующий день после истечения срока, предусмотренного для подачи декларации в инспекцию (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 21 июля 2009 г. по делу N А82-13220/2007, от 26 февраля 2008 г. по делу N А11-624/2007-К2-23/88; ФАС Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2008 г. N Ф08-7901/2008; ФАС Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-1865/2007(32973-А27-41)). Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22 февраля 2011 г. N 13447/10 указал, что правонарушение в виде несвоевременного представления налоговой декларации окончено, когда истек предусмотренный законодательством срок ее подачи. Следовательно, срок давности такого правонарушения составляет три года со дня, следующего за последним днем срока для представления декларации.
Статья: Рекомендации ФНС: на что обратить внимание
(Логинова Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 19)В Письме N СА-4-7/16692 ФНС России со ссылкой на п. 18 Постановления N 57 рекомендовала территориальным налоговикам при привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, применять формальный подход к определению факта совершения налогового правонарушения - в частности, привлекать налогоплательщика к ответственности при наличии неуплаченной суммы налога на момент истечения срока уплаты вне зависимости от факта последующей уплаты налога. Однако надо признать, что подобные рекомендации специалистов ФНС несколько запоздали. Дело в том, что с 01.01.2014 ст. 119 НК РФ действует в новой редакции (изменения внесены Федеральным законом N 134-ФЗ <5>) - теперь прямо сказано, что размер штрафа составляет 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога.
(Логинова Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 19)В Письме N СА-4-7/16692 ФНС России со ссылкой на п. 18 Постановления N 57 рекомендовала территориальным налоговикам при привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, применять формальный подход к определению факта совершения налогового правонарушения - в частности, привлекать налогоплательщика к ответственности при наличии неуплаченной суммы налога на момент истечения срока уплаты вне зависимости от факта последующей уплаты налога. Однако надо признать, что подобные рекомендации специалистов ФНС несколько запоздали. Дело в том, что с 01.01.2014 ст. 119 НК РФ действует в новой редакции (изменения внесены Федеральным законом N 134-ФЗ <5>) - теперь прямо сказано, что размер штрафа составляет 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога.
Статья: Налоговые правонарушения с формальным составом: исчисление сроков давности взыскания санкций
(Евсеев А.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2006, N 3)Институт юридической ответственности в целом и налоговой ответственности в частности неразрывно связан с таким понятием, как срок давности взыскания санкций за совершение правонарушений. Несмотря на то что часть первая НК РФ действует уже более семи лет, этот вопрос по-прежнему остается камнем преткновения налоговых органов и налогоплательщиков. Настоящая статья посвящена определению момента начала исчисления срока давности взыскания налоговых санкций за совершение правонарушений с формальным составом <1>. Примером такого правонарушения является несвоевременное представление налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.
(Евсеев А.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2006, N 3)Институт юридической ответственности в целом и налоговой ответственности в частности неразрывно связан с таким понятием, как срок давности взыскания санкций за совершение правонарушений. Несмотря на то что часть первая НК РФ действует уже более семи лет, этот вопрос по-прежнему остается камнем преткновения налоговых органов и налогоплательщиков. Настоящая статья посвящена определению момента начала исчисления срока давности взыскания налоговых санкций за совершение правонарушений с формальным составом <1>. Примером такого правонарушения является несвоевременное представление налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.
Тематический выпуск: Налоговая ответственность: общие условия. Учет торговых операций
(Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Прудиус Е.В., Мамонова И.В., Черепанов С.А., Халитова М.М., Юшков Е.С., Махерова И.В., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
("Налоги и финансовое право", 2008, N 10)Мы считаем, что данный подход допустимо применять только после 1 января 2008 г. Если же организация нарушила срок уведомления о выборе ответственного обособленного подразделения до указанной даты, то основания для привлечения к ответственности по ст. ст. 119 и 122 НК РФ отсутствуют, поскольку налоговое правонарушение может признаваться противоправным деянием только в момент его совершения, а письма Минфина России актами законодательства о налогах и сборах не являются. Иначе говоря, законодательно установленной обязанности сообщать в срок до 31 декабря 2007 г. о переходе с 1 января 2008 г. на уплату налога на прибыль через одно обособленное подразделение у организаций нет, в связи с чем отсутствие такого уведомления не может признаваться налоговым правонарушением.
(Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Прудиус Е.В., Мамонова И.В., Черепанов С.А., Халитова М.М., Юшков Е.С., Махерова И.В., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
("Налоги и финансовое право", 2008, N 10)Мы считаем, что данный подход допустимо применять только после 1 января 2008 г. Если же организация нарушила срок уведомления о выборе ответственного обособленного подразделения до указанной даты, то основания для привлечения к ответственности по ст. ст. 119 и 122 НК РФ отсутствуют, поскольку налоговое правонарушение может признаваться противоправным деянием только в момент его совершения, а письма Минфина России актами законодательства о налогах и сборах не являются. Иначе говоря, законодательно установленной обязанности сообщать в срок до 31 декабря 2007 г. о переходе с 1 января 2008 г. на уплату налога на прибыль через одно обособленное подразделение у организаций нет, в связи с чем отсутствие такого уведомления не может признаваться налоговым правонарушением.
Статья: Риски непредставления (несвоевременного представления) компанией отчетности в ИФНС
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2017, N 12)- лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) (подп. 4 п. 1 ст. 109, п. 1 ст. 113 НК РФ);
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2017, N 12)- лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) (подп. 4 п. 1 ст. 109, п. 1 ст. 113 НК РФ);
Вопрос: Налогоплательщик в нарушение норм НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ. Однако в момент совершения указанного правонарушения налогоплательщик находился на стационарном лечении. Может ли налогоплательщик в указанном случае не привлекаться к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2012)Вопрос: Налогоплательщик в нарушение норм НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ. Однако в момент совершения указанного правонарушения налогоплательщик находился на стационарном лечении. Может ли налогоплательщик в указанном случае не привлекаться к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2012)Вопрос: Налогоплательщик в нарушение норм НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ. Однако в момент совершения указанного правонарушения налогоплательщик находился на стационарном лечении. Может ли налогоплательщик в указанном случае не привлекаться к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ?
Статья: Виды налоговых правонарушений и санкции за их совершение
(Воропаева О.А., Воропаева Н.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2012, N 20)За совершение правонарушения, указанного в ст. 119 НК РФ, предусмотрена санкция в виде алгоритмизированного штрафа. Штраф в данном случае необходимо исчислять исходя из надлежащей, т.е. подлежащей в действительности уплате в бюджет, суммы налога, а не суммы, указанной налогоплательщиком ошибочно.
(Воропаева О.А., Воропаева Н.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2012, N 20)За совершение правонарушения, указанного в ст. 119 НК РФ, предусмотрена санкция в виде алгоритмизированного штрафа. Штраф в данном случае необходимо исчислять исходя из надлежащей, т.е. подлежащей в действительности уплате в бюджет, суммы налога, а не суммы, указанной налогоплательщиком ошибочно.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2013 год
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 1)Как указал ВС, признавая позицию заявительницы обоснованной, учитывая, что на момент рассмотрения судом 2-й инстанции жалобы заявительницы на решение суда первой инстанции редакция ст. 119 НК РФ улучшает положение налогоплательщика, у суда второй инстанции в силу п. 13 ст. 10 Федерального закона N 229-ФЗ, п. 3 ст. 5 НК РФ имелись правовые основания изменить обжалуемые решения налоговых органов в части назначения заявительнице наказания за совершение правонарушения по ст. 119 НК РФ, не исполненного на момент вступления в силу Федерального закона N 229-ФЗ (Определение ВС РФ от 05.09.2012 N 81-КГ12-3).
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 1)Как указал ВС, признавая позицию заявительницы обоснованной, учитывая, что на момент рассмотрения судом 2-й инстанции жалобы заявительницы на решение суда первой инстанции редакция ст. 119 НК РФ улучшает положение налогоплательщика, у суда второй инстанции в силу п. 13 ст. 10 Федерального закона N 229-ФЗ, п. 3 ст. 5 НК РФ имелись правовые основания изменить обжалуемые решения налоговых органов в части назначения заявительнице наказания за совершение правонарушения по ст. 119 НК РФ, не исполненного на момент вступления в силу Федерального закона N 229-ФЗ (Определение ВС РФ от 05.09.2012 N 81-КГ12-3).