Момент окончания продолжаемого преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент окончания продолжаемого преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Проблема определения момента окончания продолжаемого преступления довольно подробно исследована применительно к хищениям. Представляется, что некоторые выводы являются справедливыми по отношению к преступлениям против интеллектуальной собственности. В частности, речь идет о юридическом и фактическом моментах окончания деяния. Если для квалификации имеют значение количественные характеристики деяния, то преступление следует юридически считать оконченным в момент совершения деяния в том количестве, которое имеет уголовно-правовое значение, несмотря на то, что фактически преступление еще не окончено <17>, <18>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Проблема определения момента окончания продолжаемого преступления довольно подробно исследована применительно к хищениям. Представляется, что некоторые выводы являются справедливыми по отношению к преступлениям против интеллектуальной собственности. В частности, речь идет о юридическом и фактическом моментах окончания деяния. Если для квалификации имеют значение количественные характеристики деяния, то преступление следует юридически считать оконченным в момент совершения деяния в том количестве, которое имеет уголовно-правовое значение, несмотря на то, что фактически преступление еще не окончено <17>, <18>.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Если все эпизоды были охвачены единым умыслом и направлены к единой цели, то имеет место единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является совершение последнего деяния. Согласно п. 4 Постановления N 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.). В литературе также отмечается, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности должны начинать течь не отдельно, а с последнего эпизода, совершенного виновным, поскольку преступление признано единым <21>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Если все эпизоды были охвачены единым умыслом и направлены к единой цели, то имеет место единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является совершение последнего деяния. Согласно п. 4 Постановления N 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.). В литературе также отмечается, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности должны начинать течь не отдельно, а с последнего эпизода, совершенного виновным, поскольку преступление признано единым <21>.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Объяснения причин этого мнения не находим, но, как можно предположить, оно продиктовано давно известным в теории и практике уголовного права воззрением на фактический момент окончания продолжаемого преступления (совершение последнего из тождественных действий), с которым связывается конечная темпоральная граница общественно опасного деяния в целом, датирующая, в свою очередь, начало исчисления срока давности уголовного преследования и учитываемая при применении амнистии <25>.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Согласно устоявшейся судебной практике моментом окончания продолжаемого преступления является совершение последнего действия, входящего в ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных к определенной цели и образующих тем самым единое преступление <3>. В связи с этим местом окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств с расчетных счетов потерпевшего следовало бы считать адрес отделения банка, открывшего расчетный счет, с которого осуществлена последняя транзакция.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Согласно устоявшейся судебной практике моментом окончания продолжаемого преступления является совершение последнего действия, входящего в ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных к определенной цели и образующих тем самым единое преступление <3>. В связи с этим местом окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств с расчетных счетов потерпевшего следовало бы считать адрес отделения банка, открывшего расчетный счет, с которого осуществлена последняя транзакция.
Статья: Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)В доктрине уголовного права считается, что юридическим моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) эпизода (акта). При этом в судебной практике встречается позиция, согласно которой квалификация любого продолжаемого преступления в качестве оконченного либо неоконченного зависит именно от завершенности или незавершенности последнего эпизода, объединенного единым умыслом виновного лица. Данное правило квалификации не является универсальным, поэтому не может применяться при оценке всех продолжаемых преступлений. Неприменимо указанное правило и к хищению денежных средств, совершаемому посредством систематического противоправного использования одной банковской карты.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2022, N 7)В доктрине уголовного права считается, что юридическим моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) эпизода (акта). При этом в судебной практике встречается позиция, согласно которой квалификация любого продолжаемого преступления в качестве оконченного либо неоконченного зависит именно от завершенности или незавершенности последнего эпизода, объединенного единым умыслом виновного лица. Данное правило квалификации не является универсальным, поэтому не может применяться при оценке всех продолжаемых преступлений. Неприменимо указанное правило и к хищению денежных средств, совершаемому посредством систематического противоправного использования одной банковской карты.
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)<6> Сходным образом момент окончания продолжаемого преступления определен, например, в УК Кыргызской Республики (ст. 36), УК Республики Молдова (ст. 30), УК Туркменистана (ст. 16). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" обращается внимание на то, что состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. В случае совершения предусмотренных Особенной частью УК деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства (п. 5).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)<6> Сходным образом момент окончания продолжаемого преступления определен, например, в УК Кыргызской Республики (ст. 36), УК Республики Молдова (ст. 30), УК Туркменистана (ст. 16). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" обращается внимание на то, что состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. В случае совершения предусмотренных Особенной частью УК деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства (п. 5).
Статья: Хищение денежных средств с банковского счета: спорные вопросы квалификации
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Таким образом, если виновному лицу удалось снять (похитить) хотя бы часть имевшихся на банковском счете денежных средств, наличие неудавшихся операций по снятию (расходованию) денежных средств с банковской карты потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного и не указывает на незавершенность умысла. В связи с этим возникает вопрос о том, необходимо ли вообще неудавшиеся операции вменять виновному лицу и указывать их в обвинении при описании преступных действий. На наш взгляд, вменять такие операции необходимо, поскольку действия злоумышленника по их совершению объективно противоправны, следовательно, должны получить правовую оценку в соответствующих процессуальных документах, составленных в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, если неудавшаяся операция была последней и замыкала собою цепочку противоправных действий виновного лица, момент совершения именно этой операции будет моментом фактического окончания продолжаемого преступления.
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Таким образом, если виновному лицу удалось снять (похитить) хотя бы часть имевшихся на банковском счете денежных средств, наличие неудавшихся операций по снятию (расходованию) денежных средств с банковской карты потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного и не указывает на незавершенность умысла. В связи с этим возникает вопрос о том, необходимо ли вообще неудавшиеся операции вменять виновному лицу и указывать их в обвинении при описании преступных действий. На наш взгляд, вменять такие операции необходимо, поскольку действия злоумышленника по их совершению объективно противоправны, следовательно, должны получить правовую оценку в соответствующих процессуальных документах, составленных в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, если неудавшаяся операция была последней и замыкала собою цепочку противоправных действий виновного лица, момент совершения именно этой операции будет моментом фактического окончания продолжаемого преступления.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Считается, что моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) действия, объединенного единым умыслом с ранее совершенными однотипными деяниями.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Считается, что моментом окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего тождественного (однородного) действия, объединенного единым умыслом с ранее совершенными однотипными деяниями.