Момент исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 316 ГК РФ "Место исполнения обязательства"1.1.2. По общему правилу по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, моментом исполнения обязательства является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые рубли как средство платежа
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Обязательство по уплате цифровых рублей считается исполненным с момента их зачисления на счет цифрового кошелька получателя. В отличие от безналичного расчета момент исполнения денежного обязательства при расчете цифровыми рублями изменить нельзя, поскольку закон такой возможности прямо не предусматривает.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Обязательство по уплате цифровых рублей считается исполненным с момента их зачисления на счет цифрового кошелька получателя. В отличие от безналичного расчета момент исполнения денежного обязательства при расчете цифровыми рублями изменить нельзя, поскольку закон такой возможности прямо не предусматривает.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается безналичного перевода. В проекте Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России (рекомендован Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 66 от 29 января 2009 г.)) (п. 3.6 разд. II) обращалось внимание на необходимость восприятия соответствующего правила абзаца шестого п. 1 ст. 316 ГК РФ, в рамках которого, как мы показали, под видом правила о месте безналичного платежа кодируется правило о моменте исполнения обязательства по денежному безналичному переводу, как императивного, поскольку оно направлено на обеспечение баланса интересов сторон, недопущение злоупотреблений со стороны кредитора. Соответственно, есть определенные основания считать, что изменение договором вытекающего из положений Закона о национальной платежной системе и настоящей нормы ГК РФ (в описанной выше ее интерпретации) момента платежа в ту или иную сторону не допускается. На императивность намекают не только указанные опубликованные в рамках вышеуказанного проекта Концепции пояснения разработчиков, но и то, что комментируемое правило содержит прямую оговорку о возможности установления иного в законе, что на фоне общей диспозитивности положений ст. 316 ГК РФ намекает на императивность данной конкретной нормы. ВС РФ в п. 26 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54, устанавливая вышеописанное толкование новой нормы ГК РФ о месте исполнения обязательства совершить безналичный перевод, уточняет, что это толкование действует, если иное не установлено в законе, но также не упоминает возможность согласования иного в договоре.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается безналичного перевода. В проекте Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России (рекомендован Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол N 66 от 29 января 2009 г.)) (п. 3.6 разд. II) обращалось внимание на необходимость восприятия соответствующего правила абзаца шестого п. 1 ст. 316 ГК РФ, в рамках которого, как мы показали, под видом правила о месте безналичного платежа кодируется правило о моменте исполнения обязательства по денежному безналичному переводу, как императивного, поскольку оно направлено на обеспечение баланса интересов сторон, недопущение злоупотреблений со стороны кредитора. Соответственно, есть определенные основания считать, что изменение договором вытекающего из положений Закона о национальной платежной системе и настоящей нормы ГК РФ (в описанной выше ее интерпретации) момента платежа в ту или иную сторону не допускается. На императивность намекают не только указанные опубликованные в рамках вышеуказанного проекта Концепции пояснения разработчиков, но и то, что комментируемое правило содержит прямую оговорку о возможности установления иного в законе, что на фоне общей диспозитивности положений ст. 316 ГК РФ намекает на императивность данной конкретной нормы. ВС РФ в п. 26 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54, устанавливая вышеописанное толкование новой нормы ГК РФ о месте исполнения обязательства совершить безналичный перевод, уточняет, что это толкование действует, если иное не установлено в законе, но также не упоминает возможность согласования иного в договоре.