Многоэпизодные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Многоэпизодные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расследование хищений бюджетных средств: вопросы эффективности
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Наша работа, посвященная методике расследования хищений бюджетных средств, полностью подтверждает наличие перечисленных негативных закономерностей. Условно говоря, из 100 изученных уголовных дел названной категории с приговорами судов примерно в 90 - 95 делах предметом судебного разбирательства становятся 1 - 2 эпизода хищений бюджетных средств, совершенных 1 - 2 лицами. Подавляющее большинство осужденных - рядовые сотрудники. Руководителей среднего и высшего звена среди осужденных - единицы. Между тем на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственных проверок в фокусе внимания правоохранителей часто бывает не 1 - 2, а 10 и более эпизодов преступной деятельности, множество фигурантов. Рассматриваются версии о совершении "верхушечных", многоэпизодных преступлений в составе организованного преступного формирования, с коррупционной составляющей, с причинением ущерба в крупном, особо крупном размере и т.п.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Наша работа, посвященная методике расследования хищений бюджетных средств, полностью подтверждает наличие перечисленных негативных закономерностей. Условно говоря, из 100 изученных уголовных дел названной категории с приговорами судов примерно в 90 - 95 делах предметом судебного разбирательства становятся 1 - 2 эпизода хищений бюджетных средств, совершенных 1 - 2 лицами. Подавляющее большинство осужденных - рядовые сотрудники. Руководителей среднего и высшего звена среди осужденных - единицы. Между тем на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственных проверок в фокусе внимания правоохранителей часто бывает не 1 - 2, а 10 и более эпизодов преступной деятельности, множество фигурантов. Рассматриваются версии о совершении "верхушечных", многоэпизодных преступлений в составе организованного преступного формирования, с коррупционной составляющей, с причинением ущерба в крупном, особо крупном размере и т.п.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)В судебной практике о преступлениях против интеллектуальной собственности сложился устойчивый тренд признания многоэпизодных преступлений едиными продолжаемыми преступлениями. Встречаются отдельные уголовные дела с противоположным подходом суда, в частности, в случаях значительного нарушения однородности совершаемых деяний, например, когда виновный первый эпизод разглашения коммерческой тайны совершает в соучастии, а второй в одиночку <28>. Однако такие судебные акты являются исключениями, не соответствующими преобладающему массиву судебной практики.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)В судебной практике о преступлениях против интеллектуальной собственности сложился устойчивый тренд признания многоэпизодных преступлений едиными продолжаемыми преступлениями. Встречаются отдельные уголовные дела с противоположным подходом суда, в частности, в случаях значительного нарушения однородности совершаемых деяний, например, когда виновный первый эпизод разглашения коммерческой тайны совершает в соучастии, а второй в одиночку <28>. Однако такие судебные акты являются исключениями, не соответствующими преобладающему массиву судебной практики.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 331-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу определяется не по месту нахождения следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных одним лицом, но в разных местах, либо о преступлениях, совершенных в соучастии на территории разных судебных районов, обратиться за судебным разрешением на применение названной меры пресечения по одному уголовному делу в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений (эпизодов), что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу определяется не по месту нахождения следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных одним лицом, но в разных местах, либо о преступлениях, совершенных в соучастии на территории разных судебных районов, обратиться за судебным разрешением на применение названной меры пресечения по одному уголовному делу в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений (эпизодов), что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 132-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации"Более того, иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей определяется не по месту нахождения органа предварительного расследования, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных даже одним лицом, но в разных местах, обратиться в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений, что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации"Более того, иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей определяется не по месту нахождения органа предварительного расследования, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных даже одним лицом, но в разных местах, обратиться в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений, что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
Статья: Об актуализации вопроса провокации в теории и практике оперативно-разыскной деятельности
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Приказ МВД России, оценивающий эффективность работы различных подразделений органов внутренних дел, предусматривает обязательное наличие ежегодной динамики по выявленным (зарегистрированным) преступлениям. Даже раскрытие на территории юрисдикции ОВД резонансных или сложных многоэпизодных преступлений не освобождает сотрудников полиции от соблюдения динамики при формировании ведомственной статистики. Зачастую полицейские, решая узковедомственные задачи, "закрывают" эту проблему путем проведения различного рода провокаций.
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Приказ МВД России, оценивающий эффективность работы различных подразделений органов внутренних дел, предусматривает обязательное наличие ежегодной динамики по выявленным (зарегистрированным) преступлениям. Даже раскрытие на территории юрисдикции ОВД резонансных или сложных многоэпизодных преступлений не освобождает сотрудников полиции от соблюдения динамики при формировании ведомственной статистики. Зачастую полицейские, решая узковедомственные задачи, "закрывают" эту проблему путем проведения различного рода провокаций.
Статья: Требование об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого - причина скоропалительных и необоснованных обвинений
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Конечно, при этом было обращено внимание на относительную условность подобных постулатов, на их полноценную пригодность только к наиболее типичным, как бы классическим условиям досудебного производства, сводящимся к уголовному преследованию всего лишь одного лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении единственного акта (эпизода) криминальной деятельности. В связи с чем разъяснялось, что в более сложных случаях, например связанных с расследованием групповых, многоэпизодных и тому подобных преступлений, а также в случаях, предполагающих возникновение потребности дорасследования уголовных дел и предъявления нового обвинения ввиду активных позиций обвиняемых, защитников, других заинтересованных субъектов уголовного судопроизводства после выполнения предусмотренных гл. 23 УПК РФ требований, вполне могут производиться какие-либо еще процессуально-познавательные действия, собираться какие-либо еще доказательства и т.д. Но все подобные ситуации виделись и продолжают видеться как те самые частные исключения, лишь подтверждающие, во всяком случае никоим образом не способные поколебать, общее правило о неприемлемости пилотных обвинений.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Конечно, при этом было обращено внимание на относительную условность подобных постулатов, на их полноценную пригодность только к наиболее типичным, как бы классическим условиям досудебного производства, сводящимся к уголовному преследованию всего лишь одного лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении единственного акта (эпизода) криминальной деятельности. В связи с чем разъяснялось, что в более сложных случаях, например связанных с расследованием групповых, многоэпизодных и тому подобных преступлений, а также в случаях, предполагающих возникновение потребности дорасследования уголовных дел и предъявления нового обвинения ввиду активных позиций обвиняемых, защитников, других заинтересованных субъектов уголовного судопроизводства после выполнения предусмотренных гл. 23 УПК РФ требований, вполне могут производиться какие-либо еще процессуально-познавательные действия, собираться какие-либо еще доказательства и т.д. Но все подобные ситуации виделись и продолжают видеться как те самые частные исключения, лишь подтверждающие, во всяком случае никоим образом не способные поколебать, общее правило о неприемлемости пилотных обвинений.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Считаем неэффективным и несправедливым наличие единого срока расследования для очевидных одноэпизодных преступлений средней тяжести и многоэпизодных сложных преступлений, относящихся к категории тяжких или особо тяжких, по которым в абсолютном большинстве случаев сроки будут, конечно же, продлены.
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Считаем неэффективным и несправедливым наличие единого срока расследования для очевидных одноэпизодных преступлений средней тяжести и многоэпизодных сложных преступлений, относящихся к категории тяжких или особо тяжких, по которым в абсолютном большинстве случаев сроки будут, конечно же, продлены.
Статья: Дискуссионные аспекты признания электронных средств и электронных носителей информации предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)Вызывает озабоченность включение аналогичной позиции в подготовленный Генеральной прокуратурой РФ Обзор практики учета преступлений по многоэпизодным уголовным делам от 13 декабря 2023 г. N 110-03-2023/Ип37763 <13>. Это создает широкие возможности для ее реализации в практической действительности. Тем самым ставится под сомнение вопрос о том, могут ли в принципе (независимо от целевой направленности действий лица) являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, полученные в уполномоченной на то финансовой организации в установленном порядке электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного либо текущего счета.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 4)Вызывает озабоченность включение аналогичной позиции в подготовленный Генеральной прокуратурой РФ Обзор практики учета преступлений по многоэпизодным уголовным делам от 13 декабря 2023 г. N 110-03-2023/Ип37763 <13>. Это создает широкие возможности для ее реализации в практической действительности. Тем самым ставится под сомнение вопрос о том, могут ли в принципе (независимо от целевой направленности действий лица) являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, полученные в уполномоченной на то финансовой организации в установленном порядке электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного либо текущего счета.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кроме того, в процессе предварительного расследования следователю и дознавателю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение, особенно по многоэпизодным преступлениям, связанным с различными формами хищений. Ведь не всегда на первоначальном этапе расследования можно точно установить количество, наименование и стоимость всего имущества, являющегося предметом хищения. Поэтому органам предварительного расследования следует искать решение проблемы оптимизации уголовно-процессуальной системы не только через классическое учение о правовом государстве и демократии, но и через внедрение научно-технических достижений, управленческих технологий (корпоративное управление, маркетинг и пр. изобретения технократов), цифровизацию, которая стала самым модным направлением в научных исследованиях, посвященных перспективам развития уголовного судопроизводства, прокурорского надзора и институтов уголовно-процессуального права.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кроме того, в процессе предварительного расследования следователю и дознавателю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение, особенно по многоэпизодным преступлениям, связанным с различными формами хищений. Ведь не всегда на первоначальном этапе расследования можно точно установить количество, наименование и стоимость всего имущества, являющегося предметом хищения. Поэтому органам предварительного расследования следует искать решение проблемы оптимизации уголовно-процессуальной системы не только через классическое учение о правовом государстве и демократии, но и через внедрение научно-технических достижений, управленческих технологий (корпоративное управление, маркетинг и пр. изобретения технократов), цифровизацию, которая стала самым модным направлением в научных исследованиях, посвященных перспективам развития уголовного судопроизводства, прокурорского надзора и институтов уголовно-процессуального права.
Статья: Вопросы оптимизации деятельности следователя на этапе окончания расследования преступлений, совершенных ОПГ
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В уголовно-процессуальной науке обвинительное заключение совершенно справедливо характеризуется как итоговый процессуальный документ, составленный по результатам проведенного расследования. Законодатель обязал не только составлять данный документ, но определил его структуру и содержание. По несложным одноэпизодным уголовным делам, где объем материалов уголовного дела невелик, заключительный этап расследования не является трудозатратным и не требует длительного времени, в связи с чем сложности у следователя не возникают. Несовершенство законодательного регулирования рассматриваемого этапа расследования становится очевидным, как правило, по многоэпизодным групповым преступлениям, с несколькими обвиняемыми, к которым прежде всего и относятся преступления, совершенные организованными преступными группами (далее по тексту - ОПГ). При расследовании преступлений, совершенных ОПГ, значительно увеличен объем следственной работы в процессе доказывания. Что уж говорить о заключительном этапе расследования, когда вся многотомная (а в некоторых случаях и многолетняя) деятельность следователя должна найти отражение в итоговом процессуальном документе. В отдельных случаях (особенно по преступлениям, совершенным ОПГ) объем обвинительного заключения зачастую превосходит сам результат расследования. Невольно возникает вопрос: кому и зачем нужно обвинительное заключение? Насколько необходим такой кропотливый труд следователя? Давайте разберемся.
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В уголовно-процессуальной науке обвинительное заключение совершенно справедливо характеризуется как итоговый процессуальный документ, составленный по результатам проведенного расследования. Законодатель обязал не только составлять данный документ, но определил его структуру и содержание. По несложным одноэпизодным уголовным делам, где объем материалов уголовного дела невелик, заключительный этап расследования не является трудозатратным и не требует длительного времени, в связи с чем сложности у следователя не возникают. Несовершенство законодательного регулирования рассматриваемого этапа расследования становится очевидным, как правило, по многоэпизодным групповым преступлениям, с несколькими обвиняемыми, к которым прежде всего и относятся преступления, совершенные организованными преступными группами (далее по тексту - ОПГ). При расследовании преступлений, совершенных ОПГ, значительно увеличен объем следственной работы в процессе доказывания. Что уж говорить о заключительном этапе расследования, когда вся многотомная (а в некоторых случаях и многолетняя) деятельность следователя должна найти отражение в итоговом процессуальном документе. В отдельных случаях (особенно по преступлениям, совершенным ОПГ) объем обвинительного заключения зачастую превосходит сам результат расследования. Невольно возникает вопрос: кому и зачем нужно обвинительное заключение? Насколько необходим такой кропотливый труд следователя? Давайте разберемся.
Статья: О критериях разграничения сложного единичного преступления с альтернативными признаками состава и совокупности преступлений
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)<8> Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. С. 246; Расторопова О.В., Романова М.В., Цепелев К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений // Науч. обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2017 году: Сб. науч. докл. Вып. 6 / Под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. С. 196.
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)<8> Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. С. 246; Расторопова О.В., Романова М.В., Цепелев К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений // Науч. обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2017 году: Сб. науч. докл. Вып. 6 / Под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. С. 196.
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<17> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. Краснодар, 2011. С. 39; Князьков А.С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. N 426. С. 239.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<17> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. Краснодар, 2011. С. 39; Князьков А.С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. N 426. С. 239.
Статья: Принципы назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Рудый Н.К., Лютов В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Осознавая это, китайские суды используют весь карательный потенциал, заложенный в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за мошеннические и иные преступные действия, совершенные с использованием электронных средств платежа. В частности, при совершении преступления организованной группой до 46% приговоров судов выносятся с назначением наказания в виде смертной казни, хотя бы деятельность группы и не несла угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью граждан <16>. Например, в 2018 г. судами КНР было рассмотрено 5 489 уголовных дел о преступлениях экономической направленности, совершенных организованными группами и сообществами, в отношении 29 тыс. человек <17>. Начиная с 2016 г. доля зарегистрированных МВД КНР мошенничеств с электронными платежными средствами составляет примерно треть от общего числа преступлений, относящихся к финансовому мошенничеству, и до половины из них совершается группами или же на многоэпизодной основе. В значительной мере этому способствует затрудненный механизм обналичивания денежных средств, находящихся на балансе кредитной карты. В этой связи до 80% мошенничества с использованием электронных денежных средств включают проведение незаконных транзакций по банковским картам <18>. Падение в 2016 - 2018 гг. количества зарегистрированных преступлений данного вида (на 20% ежегодно) можно объяснить тем, что в совершении таких операций заинтересованы сами потерпевшие, которым известно, что они прибегают к противозаконному способу обналичивания денежных средств. В этой связи они не проявляют существенной заинтересованности в обращении в правоохранительные органы при их утрате.
(Рудый Н.К., Лютов В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Осознавая это, китайские суды используют весь карательный потенциал, заложенный в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за мошеннические и иные преступные действия, совершенные с использованием электронных средств платежа. В частности, при совершении преступления организованной группой до 46% приговоров судов выносятся с назначением наказания в виде смертной казни, хотя бы деятельность группы и не несла угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью граждан <16>. Например, в 2018 г. судами КНР было рассмотрено 5 489 уголовных дел о преступлениях экономической направленности, совершенных организованными группами и сообществами, в отношении 29 тыс. человек <17>. Начиная с 2016 г. доля зарегистрированных МВД КНР мошенничеств с электронными платежными средствами составляет примерно треть от общего числа преступлений, относящихся к финансовому мошенничеству, и до половины из них совершается группами или же на многоэпизодной основе. В значительной мере этому способствует затрудненный механизм обналичивания денежных средств, находящихся на балансе кредитной карты. В этой связи до 80% мошенничества с использованием электронных денежных средств включают проведение незаконных транзакций по банковским картам <18>. Падение в 2016 - 2018 гг. количества зарегистрированных преступлений данного вида (на 20% ежегодно) можно объяснить тем, что в совершении таких операций заинтересованы сами потерпевшие, которым известно, что они прибегают к противозаконному способу обналичивания денежных средств. В этой связи они не проявляют существенной заинтересованности в обращении в правоохранительные органы при их утрате.