Многоэпизодные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Многоэпизодные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расследование хищений бюджетных средств: вопросы эффективности
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Наша работа, посвященная методике расследования хищений бюджетных средств, полностью подтверждает наличие перечисленных негативных закономерностей. Условно говоря, из 100 изученных уголовных дел названной категории с приговорами судов примерно в 90 - 95 делах предметом судебного разбирательства становятся 1 - 2 эпизода хищений бюджетных средств, совершенных 1 - 2 лицами. Подавляющее большинство осужденных - рядовые сотрудники. Руководителей среднего и высшего звена среди осужденных - единицы. Между тем на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственных проверок в фокусе внимания правоохранителей часто бывает не 1 - 2, а 10 и более эпизодов преступной деятельности, множество фигурантов. Рассматриваются версии о совершении "верхушечных", многоэпизодных преступлений в составе организованного преступного формирования, с коррупционной составляющей, с причинением ущерба в крупном, особо крупном размере и т.п.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Наша работа, посвященная методике расследования хищений бюджетных средств, полностью подтверждает наличие перечисленных негативных закономерностей. Условно говоря, из 100 изученных уголовных дел названной категории с приговорами судов примерно в 90 - 95 делах предметом судебного разбирательства становятся 1 - 2 эпизода хищений бюджетных средств, совершенных 1 - 2 лицами. Подавляющее большинство осужденных - рядовые сотрудники. Руководителей среднего и высшего звена среди осужденных - единицы. Между тем на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственных проверок в фокусе внимания правоохранителей часто бывает не 1 - 2, а 10 и более эпизодов преступной деятельности, множество фигурантов. Рассматриваются версии о совершении "верхушечных", многоэпизодных преступлений в составе организованного преступного формирования, с коррупционной составляющей, с причинением ущерба в крупном, особо крупном размере и т.п.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)В судебной практике о преступлениях против интеллектуальной собственности сложился устойчивый тренд признания многоэпизодных преступлений едиными продолжаемыми преступлениями. Встречаются отдельные уголовные дела с противоположным подходом суда, в частности, в случаях значительного нарушения однородности совершаемых деяний, например, когда виновный первый эпизод разглашения коммерческой тайны совершает в соучастии, а второй в одиночку <28>. Однако такие судебные акты являются исключениями, не соответствующими преобладающему массиву судебной практики.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)В судебной практике о преступлениях против интеллектуальной собственности сложился устойчивый тренд признания многоэпизодных преступлений едиными продолжаемыми преступлениями. Встречаются отдельные уголовные дела с противоположным подходом суда, в частности, в случаях значительного нарушения однородности совершаемых деяний, например, когда виновный первый эпизод разглашения коммерческой тайны совершает в соучастии, а второй в одиночку <28>. Однако такие судебные акты являются исключениями, не соответствующими преобладающему массиву судебной практики.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 331-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу определяется не по месту нахождения следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных одним лицом, но в разных местах, либо о преступлениях, совершенных в соучастии на территории разных судебных районов, обратиться за судебным разрешением на применение названной меры пресечения по одному уголовному делу в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений (эпизодов), что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу определяется не по месту нахождения следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных одним лицом, но в разных местах, либо о преступлениях, совершенных в соучастии на территории разных судебных районов, обратиться за судебным разрешением на применение названной меры пресечения по одному уголовному делу в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений (эпизодов), что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 132-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации"Более того, иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей определяется не по месту нахождения органа предварительного расследования, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных даже одним лицом, но в разных местах, обратиться в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений, что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации"Более того, иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей определяется не по месту нахождения органа предварительного расследования, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных даже одним лицом, но в разных местах, обратиться в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений, что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статья: Квалификация единых продолжаемых половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)Анализ материалов практики по ст. 135 и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК, когда преступления совершались с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), показал, что, как правило, одно и то же лицо совершает множество деяний в отношении одного и того же потерпевшего, но совокупность преступлений в таких случаях не вменяется, хотя разрыв во времени между эпизодами переписки бывает довольно большой. Иногда такая переписка длится годами с перерывами на несколько недель или месяцев. Кроме того, особенностью совершения насильственных действий сексуального характера таким способом является совершение множества действий (отправка фото или видео откровенного содержания, текстовых или голосовых сообщений и др.), каждое из которых может быть расценено как самостоятельное действие сексуального характера или развратное действие. Совершение нескольких действий на протяжении длительного времени может объясняться тем, что цель не была достигнута однократным действием и потребовалось совершение других действий для постепенного ее достижения. Причины таких перерывов в общении на интимные темы могут быть разными: отсутствие у самого виновного технической возможности вести переписку, отсутствие "в сети" жертвы или временное игнорирование сообщений от виновного с ее стороны, переписка с другими потерпевшими или иные обстоятельства, которые не могут свидетельствовать о полной реализации умысла виновного и его оценки преступления в качестве уже оконченного. Этими обстоятельствами может быть объяснена сложившаяся практика квалификации содеянного как единого преступления.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)Анализ материалов практики по ст. 135 и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК, когда преступления совершались с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), показал, что, как правило, одно и то же лицо совершает множество деяний в отношении одного и того же потерпевшего, но совокупность преступлений в таких случаях не вменяется, хотя разрыв во времени между эпизодами переписки бывает довольно большой. Иногда такая переписка длится годами с перерывами на несколько недель или месяцев. Кроме того, особенностью совершения насильственных действий сексуального характера таким способом является совершение множества действий (отправка фото или видео откровенного содержания, текстовых или голосовых сообщений и др.), каждое из которых может быть расценено как самостоятельное действие сексуального характера или развратное действие. Совершение нескольких действий на протяжении длительного времени может объясняться тем, что цель не была достигнута однократным действием и потребовалось совершение других действий для постепенного ее достижения. Причины таких перерывов в общении на интимные темы могут быть разными: отсутствие у самого виновного технической возможности вести переписку, отсутствие "в сети" жертвы или временное игнорирование сообщений от виновного с ее стороны, переписка с другими потерпевшими или иные обстоятельства, которые не могут свидетельствовать о полной реализации умысла виновного и его оценки преступления в качестве уже оконченного. Этими обстоятельствами может быть объяснена сложившаяся практика квалификации содеянного как единого преступления.
Статья: Об актуализации вопроса провокации в теории и практике оперативно-разыскной деятельности
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Приказ МВД России, оценивающий эффективность работы различных подразделений органов внутренних дел, предусматривает обязательное наличие ежегодной динамики по выявленным (зарегистрированным) преступлениям. Даже раскрытие на территории юрисдикции ОВД резонансных или сложных многоэпизодных преступлений не освобождает сотрудников полиции от соблюдения динамики при формировании ведомственной статистики. Зачастую полицейские, решая узковедомственные задачи, "закрывают" эту проблему путем проведения различного рода провокаций.
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Приказ МВД России, оценивающий эффективность работы различных подразделений органов внутренних дел, предусматривает обязательное наличие ежегодной динамики по выявленным (зарегистрированным) преступлениям. Даже раскрытие на территории юрисдикции ОВД резонансных или сложных многоэпизодных преступлений не освобождает сотрудников полиции от соблюдения динамики при формировании ведомственной статистики. Зачастую полицейские, решая узковедомственные задачи, "закрывают" эту проблему путем проведения различного рода провокаций.
Статья: Вопросы оптимизации деятельности следователя на этапе окончания расследования преступлений, совершенных ОПГ
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В уголовно-процессуальной науке обвинительное заключение совершенно справедливо характеризуется как итоговый процессуальный документ, составленный по результатам проведенного расследования. Законодатель обязал не только составлять данный документ, но определил его структуру и содержание. По несложным одноэпизодным уголовным делам, где объем материалов уголовного дела невелик, заключительный этап расследования не является трудозатратным и не требует длительного времени, в связи с чем сложности у следователя не возникают. Несовершенство законодательного регулирования рассматриваемого этапа расследования становится очевидным, как правило, по многоэпизодным групповым преступлениям, с несколькими обвиняемыми, к которым прежде всего и относятся преступления, совершенные организованными преступными группами (далее по тексту - ОПГ). При расследовании преступлений, совершенных ОПГ, значительно увеличен объем следственной работы в процессе доказывания. Что уж говорить о заключительном этапе расследования, когда вся многотомная (а в некоторых случаях и многолетняя) деятельность следователя должна найти отражение в итоговом процессуальном документе. В отдельных случаях (особенно по преступлениям, совершенным ОПГ) объем обвинительного заключения зачастую превосходит сам результат расследования. Невольно возникает вопрос: кому и зачем нужно обвинительное заключение? Насколько необходим такой кропотливый труд следователя? Давайте разберемся.
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В уголовно-процессуальной науке обвинительное заключение совершенно справедливо характеризуется как итоговый процессуальный документ, составленный по результатам проведенного расследования. Законодатель обязал не только составлять данный документ, но определил его структуру и содержание. По несложным одноэпизодным уголовным делам, где объем материалов уголовного дела невелик, заключительный этап расследования не является трудозатратным и не требует длительного времени, в связи с чем сложности у следователя не возникают. Несовершенство законодательного регулирования рассматриваемого этапа расследования становится очевидным, как правило, по многоэпизодным групповым преступлениям, с несколькими обвиняемыми, к которым прежде всего и относятся преступления, совершенные организованными преступными группами (далее по тексту - ОПГ). При расследовании преступлений, совершенных ОПГ, значительно увеличен объем следственной работы в процессе доказывания. Что уж говорить о заключительном этапе расследования, когда вся многотомная (а в некоторых случаях и многолетняя) деятельность следователя должна найти отражение в итоговом процессуальном документе. В отдельных случаях (особенно по преступлениям, совершенным ОПГ) объем обвинительного заключения зачастую превосходит сам результат расследования. Невольно возникает вопрос: кому и зачем нужно обвинительное заключение? Насколько необходим такой кропотливый труд следователя? Давайте разберемся.
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<17> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. Краснодар, 2011. С. 39; Князьков А.С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. N 426. С. 239.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<17> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. Краснодар, 2011. С. 39; Князьков А.С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. N 426. С. 239.
Статья: О критериях разграничения сложного единичного преступления с альтернативными признаками состава и совокупности преступлений
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)<8> Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. С. 246; Расторопова О.В., Романова М.В., Цепелев К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений // Науч. обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2017 году: Сб. науч. докл. Вып. 6 / Под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. С. 196.
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)<8> Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. С. 246; Расторопова О.В., Романова М.В., Цепелев К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений // Науч. обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2017 году: Сб. науч. докл. Вып. 6 / Под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. С. 196.
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В настоящее время все чаще при совершении групповых преступлений, особенно по многоэпизодным уголовным делам, с подозреваемым или обвиняемым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, с одной стороны, облегчает участь самого лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, с другой стороны, вызывает вопросы достоверности показаний данного лица и их использования при доказывании вины иных соучастников по основному уголовному делу. Учитывая, что ст. 74 УПК РФ не содержит такого источника доказательств, как показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется, что использование таких показаний при доказывании вины иных соучастников преступления по основному уголовному делу требует дальнейшей строгой законодательной регламентации.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В настоящее время все чаще при совершении групповых преступлений, особенно по многоэпизодным уголовным делам, с подозреваемым или обвиняемым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, с одной стороны, облегчает участь самого лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, с другой стороны, вызывает вопросы достоверности показаний данного лица и их использования при доказывании вины иных соучастников по основному уголовному делу. Учитывая, что ст. 74 УПК РФ не содержит такого источника доказательств, как показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется, что использование таких показаний при доказывании вины иных соучастников преступления по основному уголовному делу требует дальнейшей строгой законодательной регламентации.
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Многоэпизодный характер преступных посягательств, "обеспечивающий" соответствующие размеры по преступлениям против собственности, актуализирует вопросы разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступных действий <10>, с которыми может столкнуться правоприменитель и при квалификации действий коллектора, посягающего на интересы нескольких должников, совокупный объем задолженности которых может образовывать крупный или особо крупный размер. На наш взгляд, правомерность требований взыскателя исключает единый умысел на получение средств в размере, значимом для квалификации, в посягательствах на разных должников, так как виновный претендует на те средства, которые ему принадлежат в силу закона и договора. Сложное единое преступление, образующее соответствующий квалифицированный состав, могут образовывать противоправные действия коллектора, адресованные одному физическому лицу (его близким), в том числе направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся в силу ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из нескольких кредитных договоров.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Многоэпизодный характер преступных посягательств, "обеспечивающий" соответствующие размеры по преступлениям против собственности, актуализирует вопросы разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступных действий <10>, с которыми может столкнуться правоприменитель и при квалификации действий коллектора, посягающего на интересы нескольких должников, совокупный объем задолженности которых может образовывать крупный или особо крупный размер. На наш взгляд, правомерность требований взыскателя исключает единый умысел на получение средств в размере, значимом для квалификации, в посягательствах на разных должников, так как виновный претендует на те средства, которые ему принадлежат в силу закона и договора. Сложное единое преступление, образующее соответствующий квалифицированный состав, могут образовывать противоправные действия коллектора, адресованные одному физическому лицу (его близким), в том числе направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся в силу ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из нескольких кредитных договоров.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Введение специального повода для возбуждения уголовного дела ожидаемо резко уменьшило число возбужденных дел по налоговым преступлениям с 14,5 тыс. в 2010 г. <11> до менее чем 6 тыс. в 2012 г. <12>, а также привело к возникновению новых нерешенных вопросов практики. Одним из них является вопрос о возможности преследования лица по эпизодам уклонения от уплаты налогов, не вошедшим в решение налогового органа (либо по периоду уклонения, либо по проверяемым налогам, либо по способу уклонения). Необходимость вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела по каждому эпизоду многоэпизодных преступлений в случае как единого производства по ним, так и выделения отдельных уголовных дел рассматривалась в литературе <13>. Однако при наличии единственно допустимого повода для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в виде решения налогового органа представляется, что практически любое расширение рамок обвинения в сравнении с содержанием такого решения недопустимо. Иная логика позволила бы возбуждать уголовные дела об уклонении от уплаты налогов и преследовать за их совершение, например, в ситуации обнаружения признаков соответствующих преступлений в ходе расследования налогового мошенничества, квалифицируемого по ст. 159 УК РФ, не имеющего процессуальных особенностей. Полагаем, что по логике законодателя решение налогового органа не просто открывает возможности преследования за любые уклонения от уплаты налогов, а именно задает его рамки. Это следует из системного толкования положений УПК РФ: возможность прекращения уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба связывается с уплатой именно тех сумм налога, пени и штрафа, что определены в решении налогового органа. Преследование же по эпизодам, не вошедшим в такое решение, лишило бы обвиняемого соответствующего права.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Введение специального повода для возбуждения уголовного дела ожидаемо резко уменьшило число возбужденных дел по налоговым преступлениям с 14,5 тыс. в 2010 г. <11> до менее чем 6 тыс. в 2012 г. <12>, а также привело к возникновению новых нерешенных вопросов практики. Одним из них является вопрос о возможности преследования лица по эпизодам уклонения от уплаты налогов, не вошедшим в решение налогового органа (либо по периоду уклонения, либо по проверяемым налогам, либо по способу уклонения). Необходимость вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела по каждому эпизоду многоэпизодных преступлений в случае как единого производства по ним, так и выделения отдельных уголовных дел рассматривалась в литературе <13>. Однако при наличии единственно допустимого повода для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в виде решения налогового органа представляется, что практически любое расширение рамок обвинения в сравнении с содержанием такого решения недопустимо. Иная логика позволила бы возбуждать уголовные дела об уклонении от уплаты налогов и преследовать за их совершение, например, в ситуации обнаружения признаков соответствующих преступлений в ходе расследования налогового мошенничества, квалифицируемого по ст. 159 УК РФ, не имеющего процессуальных особенностей. Полагаем, что по логике законодателя решение налогового органа не просто открывает возможности преследования за любые уклонения от уплаты налогов, а именно задает его рамки. Это следует из системного толкования положений УПК РФ: возможность прекращения уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба связывается с уплатой именно тех сумм налога, пени и штрафа, что определены в решении налогового органа. Преследование же по эпизодам, не вошедшим в такое решение, лишило бы обвиняемого соответствующего права.
Статья: Борьба со взяточничеством в современном мире
(Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Однако, несмотря на усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество, случаев привлечения лиц, совершивших преступление, чрезвычайно мало, что может объясняться слабостью правоохранительной системы, необычайной трудностью доказывания взяточничества, использованием служебных и личных связей должностным лицом, обвиняемым во взяточничестве, коррумпированностью государственного аппарата, предназначенного искоренить коррупцию, - полиции, прокуратуры и суда.
(Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Однако, несмотря на усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество, случаев привлечения лиц, совершивших преступление, чрезвычайно мало, что может объясняться слабостью правоохранительной системы, необычайной трудностью доказывания взяточничества, использованием служебных и личных связей должностным лицом, обвиняемым во взяточничестве, коррумпированностью государственного аппарата, предназначенного искоренить коррупцию, - полиции, прокуратуры и суда.
Статья: Анализ адвокатом-защитником обвинительного тезиса
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Как представляется, противопоставление содержания обвинения его процессуальной форме невозможно в связи с тем, что процессуальная форма предполагает соблюдение требований не только к порядку вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, извещению лица о дате и месте предъявления обвинения, порядку предъявления обвинения, допросу обвиняемого, но и к содержанию формулировки утверждения о совершении лицом преступления.
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Как представляется, противопоставление содержания обвинения его процессуальной форме невозможно в связи с тем, что процессуальная форма предполагает соблюдение требований не только к порядку вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, извещению лица о дате и месте предъявления обвинения, порядку предъявления обвинения, допросу обвиняемого, но и к содержанию формулировки утверждения о совершении лицом преступления.