Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Вызывает недоумение широта предусмотренного законом судейского усмотрения при выборе вида и меры наказания. Так, часть 2 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) предусматривает лишение свободы на срок от двух месяцев (в силу ст. 56 УК РФ) до десяти лет, а часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) - от двух месяцев до пятнадцати лет. Ничем не оправданная широта судейского усмотрения обнаруживается также при решении вопроса о применении условного наказания, установлении испытательного срока, применении условно-досрочного освобождения от наказания и вынесении частного определения [37, с. 83 - 88]. Представляется, что даже цель максимальной индивидуализации и дифференциации наказания виновного лица с учетом всех обстоятельств дела не может оправдать подобную широту судейского усмотрения.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Вызывает недоумение широта предусмотренного законом судейского усмотрения при выборе вида и меры наказания. Так, часть 2 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) предусматривает лишение свободы на срок от двух месяцев (в силу ст. 56 УК РФ) до десяти лет, а часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) - от двух месяцев до пятнадцати лет. Ничем не оправданная широта судейского усмотрения обнаруживается также при решении вопроса о применении условного наказания, установлении испытательного срока, применении условно-досрочного освобождения от наказания и вынесении частного определения [37, с. 83 - 88]. Представляется, что даже цель максимальной индивидуализации и дифференциации наказания виновного лица с учетом всех обстоятельств дела не может оправдать подобную широту судейского усмотрения.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")д) применение ранее в отношении осужденного акта об амнистии, акта помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")д) применение ранее в отношении осужденного акта об амнистии, акта помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. N 77-2857/2021, вышестоящий суд не согласился с решениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, отменив их по следующим основаниям: во-первых, суд указал, что мнение потерпевшей о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не может являться ключевым; во-вторых, суд не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не принял во внимание наличие погашенных взысканий, не учел положительное поведение осужденного <11>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 5)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. N 77-2857/2021, вышестоящий суд не согласился с решениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, отменив их по следующим основаниям: во-первых, суд указал, что мнение потерпевшей о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не может являться ключевым; во-вторых, суд не дал оценки поведению осужденного за весь период отбывания наказания, не принял во внимание наличие погашенных взысканий, не учел положительное поведение осужденного <11>.
Статья: Воспитание современного человека и профилактика правонарушений
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Тем самым, учитывая только значимость интересов несовершеннолетних потерпевших от половых преступлений, законодатель фактически проигнорировал интересы других потерпевших от преступлений, затрагивающих не столько публичный, сколько частный интерес физических лиц, совершенно не интересуясь даже их мнением по данному вопросу. Хотя даже при условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 399 УПК РФ потерпевший может участвовать в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного. В результате может случиться так, что те же серийные убийцы, в том числе несовершеннолетних детей, при отсутствии соответствующего надзора за ними вскоре могут оказаться на свободе, вернувшись к себе домой, и угрожать родителям жертв преступлений. В связи с этим возникает справедливый вопрос о соответствии подобных способов воспитания и исправления лиц, совершивших преступления, назначению уголовного судопроизводства, а также об эффективной профилактике правонарушений.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Тем самым, учитывая только значимость интересов несовершеннолетних потерпевших от половых преступлений, законодатель фактически проигнорировал интересы других потерпевших от преступлений, затрагивающих не столько публичный, сколько частный интерес физических лиц, совершенно не интересуясь даже их мнением по данному вопросу. Хотя даже при условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 399 УПК РФ потерпевший может участвовать в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного. В результате может случиться так, что те же серийные убийцы, в том числе несовершеннолетних детей, при отсутствии соответствующего надзора за ними вскоре могут оказаться на свободе, вернувшись к себе домой, и угрожать родителям жертв преступлений. В связи с этим возникает справедливый вопрос о соответствии подобных способов воспитания и исправления лиц, совершивших преступления, назначению уголовного судопроизводства, а также об эффективной профилактике правонарушений.