Мировые судьи севастополя
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи севастополя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Севастополя Ч.О.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Апелляционным постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя указанное Постановление оставлено без изменения. Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные выше Постановление мирового судьи и апелляционное постановление отменены, уголовное дело в отношении Ч.О.В. передано на новое судебное разбирательство.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Севастополя Ч.О.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Апелляционным постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя указанное Постановление оставлено без изменения. Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные выше Постановление мирового судьи и апелляционное постановление отменены, уголовное дело в отношении Ч.О.В. передано на новое судебное разбирательство.
Статья: Организация работы мировых судей в Российской Федерации и пути ее совершенствования
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Такое же положение содержится и в ст. 11.1 Закона Рязанской области от 3 сентября 2001 г. N 54-ОЗ "О мировых судьях Рязанской области", и в ст. 12 Закона г. Севастополя от 29 января 2019 г. N 475-ЗС "О мировых судьях города Севастополя". Естественно, общее руководство, в отсутствие хоть какой-то конкретизации, как правило, означает отсутствие руководства либо произвольное, без каких-либо ограничений, что вообще не может быть признано допустимым, равно как и предоставление таких полномочий региональным законодательством.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Такое же положение содержится и в ст. 11.1 Закона Рязанской области от 3 сентября 2001 г. N 54-ОЗ "О мировых судьях Рязанской области", и в ст. 12 Закона г. Севастополя от 29 января 2019 г. N 475-ЗС "О мировых судьях города Севастополя". Естественно, общее руководство, в отсутствие хоть какой-то конкретизации, как правило, означает отсутствие руководства либо произвольное, без каких-либо ограничений, что вообще не может быть признано допустимым, равно как и предоставление таких полномочий региональным законодательством.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5.63 "Нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" КоАП РФ"Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ М., являясь, главным специалистом-экспертом отдела государственной регистрации права и кадастра Севастополя, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, не предоставил в течение установленного законом срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ оказание государственной услуги заявителю ФИО3 об осуществлении регистрации прав общей долевой собственности на объект недвижимости, которое поступило в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 123.1 "Судебный приказ" КАС РФ"Отказывая в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ш. задолженности по налогам с физических лиц, пени, мировой судья, руководствуясь положением статьи 123.1 КАС РФ, пунктов 1, 3 статьи 48 НК РФ, исходил из того, что указанные заявителем основания не носят исключительный характер, объективно установлено, что срок предъявления заявления на день подачи заявления 23 января 2024 года мировому судье судебного участка N 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя истек, а новое требование должнику не направлялось, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве. При этом мировой судья отметил, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд с указанием уважительности причин такого пропуска и приложением доказательств в подтверждение этого мировому судье не представлено. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в рамках искового производства, исходя из положений статьи 95 КАС РФ."
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Удовлетворяя кассационное представление заместителя прокурора г. Севастополя и отменяя постановление мирового судьи и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что, прекращая уголовное дело в отношении Ч. и освобождая его от уголовной ответственности, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что объектом преступления, в совершении которого обвинялся Ч., является нормальная деятельность органов власти, не учел, что условием для освобождения от уголовной ответственности является полное возмещение ущерба или заглаживание вреда, не указал, каким образом выполненные Ч. действия снижают общественную опасность содеянного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Удовлетворяя кассационное представление заместителя прокурора г. Севастополя и отменяя постановление мирового судьи и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что, прекращая уголовное дело в отношении Ч. и освобождая его от уголовной ответственности, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что объектом преступления, в совершении которого обвинялся Ч., является нормальная деятельность органов власти, не учел, что условием для освобождения от уголовной ответственности является полное возмещение ущерба или заглаживание вреда, не указал, каким образом выполненные Ч. действия снижают общественную опасность содеянного.
Статья: О критериях формирования судебных участков мировых судей в региональном законодательстве
(Трофимова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В п. 4.1 ст. 4 Закона города Севастополя от 29 января 2019 г. N 475-ЗС "О мировых судьях города Севастополя" указано, что при решении вопроса об определении границ судебных участков должно быть учтено количество рассматриваемых в соответствующих административно-территориальных образованиях административных, гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Такая же норма содержится в Законах Челябинской области и Удмуртской Республики. При этом методика учета судебной нагрузки на участках в законе не описывается, не указывается периодизация такой аналитики. Как уже было указано ранее, количественная статистика не является величиной стационарной, она не всегда может быть удобной для определения прогнозируемой нагрузки на судебном участке. Вполне вероятно, что данная норма является практическим инструментом, позволяющим реагировать на изменение нагрузки на конкретных участках города, однако в федеральном Законе о мировых судьях подобный механизм уже заложен в п. 6 ст. 4, позволяющем председателю районного суда в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, передать часть дел и заявлений на другой участок этого же судебного района.
(Трофимова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В п. 4.1 ст. 4 Закона города Севастополя от 29 января 2019 г. N 475-ЗС "О мировых судьях города Севастополя" указано, что при решении вопроса об определении границ судебных участков должно быть учтено количество рассматриваемых в соответствующих административно-территориальных образованиях административных, гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Такая же норма содержится в Законах Челябинской области и Удмуртской Республики. При этом методика учета судебной нагрузки на участках в законе не описывается, не указывается периодизация такой аналитики. Как уже было указано ранее, количественная статистика не является величиной стационарной, она не всегда может быть удобной для определения прогнозируемой нагрузки на судебном участке. Вполне вероятно, что данная норма является практическим инструментом, позволяющим реагировать на изменение нагрузки на конкретных участках города, однако в федеральном Законе о мировых судьях подобный механизм уже заложен в п. 6 ст. 4, позволяющем председателю районного суда в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, передать часть дел и заявлений на другой участок этого же судебного района.