Судебные участки г. Орска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки г. Орска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 N 16-5938/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, извещение на дату рассмотрения дела мировым судьей судебного участка 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области 25 мая 2022 года было осуществлено секретарем судебного участка посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела (л.д. 16) Указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени рассмотрения дела мировым судьей при надлежащем извещении судебным органом лица об административном правонарушении в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о процессуальных нарушениях допущенных в ходе рассмотрения дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, извещение на дату рассмотрения дела мировым судьей судебного участка 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области 25 мая 2022 года было осуществлено секретарем судебного участка посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела (л.д. 16) Указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени рассмотрения дела мировым судьей при надлежащем извещении судебным органом лица об административном правонарушении в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о процессуальных нарушениях допущенных в ходе рассмотрения дела.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 16-3105/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 6 марта 2020 года, П. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Удовлетворено.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 6 марта 2020 года, П. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
Статья: Криминологическая характеристика мотива розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<9> Уголовное дело N 1-445-2603/2014 по обвинению Фархуллиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ // Архив судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2014 г. Д. 1-262-19/04, л. 100 - 102.
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<9> Уголовное дело N 1-445-2603/2014 по обвинению Фархуллиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ // Архив судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2014 г. Д. 1-262-19/04, л. 100 - 102.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2011 N 550-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хорхординой Людмилы Валентиновны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 30, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"Законность данного решения была подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска от 29 июля 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Орска от 15 сентября 2010 года.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хорхординой Людмилы Валентиновны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 30, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"Законность данного решения была подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска от 29 июля 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Орска от 15 сентября 2010 года.