Мировые судьи Республики Коми
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Республики Коми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 29.1 "Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении" КоАП РФ"Согласно определению мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении директора ООО "Жар-птица" К. в административный орган для устранения недостатков послужило неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения, которое расценено мировым судьей как обстоятельство, препятствующее выполнению действий, предусмотренных статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14.6 "Нарушение порядка ценообразования" КоАП РФ"При этом суды верно сослались в судебных актах, в частности, на опровергающие доводы истца о недобросовестности поведения ответчика доказательства, свидетельствующие о том, что УФАС по Республике Коми не установило нарушений со стороны ООО "Стройгранит" при обращении в антимонопольный орган; заместителем министра энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в отношении ООО "Изьваспецтранс" был составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2018, потерпевшим по которому было признано ООО "Стройгранит"; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 18.01.2019 ООО "Изьваспецтранс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в связи с тем, что в нарушение статьи 424 ГК РФ, приказа службы Республики Коми по тарифам от 28.04.2016 N 12/2 ООО "Изьваспецтранс" при осуществлении расчетов с ООО "Стройгранит" за оказанные транспортные услуги по пропуску вагонов по договору N 55-ИЦ/16 от 12.10.2016 применило завышенный размер тарифа по сравнению с установленным регулирующим органом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования Государственного герба Российской Федерации и герба субъекта Российской Федерации в процессуальной деятельности суда
(Плотников Д.А., Плотникова Г.Н.)
("Российский судья", 2019, N 3)Герб субъекта РФ. Порядок использования герба субъекта РФ на бланках определяется нормативными актами, принимаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На бланках документов могут дополнительно воспроизводиться также изображения (гербы) территорий или населенных пунктов. В соответствии со ст. 2 Закона Кировской области от 29 августа 1995 г. N 5-ЗО "О гербе Кировской области" не допускается использование на бланках мировых судей герба Кировской области. Единственное упоминание использования герба Кировской области касается возможности его размещения в залах судебных заседаний мировых судей. Таким образом, при вынесении судебных постановлений мировые суды Кировской области не вправе использовать ни Государственный герб РФ, ни герб Кировской области. Аналогичный подход закреплен в ст. 6 Конституционного закона Республик Алтай от 24 апреля 2003 г. N 11-9 "О гербе Республики Алтай", ст. 7 Закона Саратовской области от 5 сентября 1996 г. "О гербе и флаге Саратовской области", п. 3 ст. 3 Закона Пермского края от 3 октября 2007 г. N 123-П "О гербе Пермского края". При обращении к анализу законов иных субъектов Российской Федерации можно обратить внимание на законодательное закрепление возможности использования герба соответствующего субъекта. Например, ст. 4 Закона Республики Коми от 6 июня 1994 г. N XII-12/01 "О государственном гербе Республики Коми" допускает использование государственного герба Республики Коми на бланках судебных решений Конституционного суда Республики Коми, мировых судей государственного герба Республики Коми.
(Плотников Д.А., Плотникова Г.Н.)
("Российский судья", 2019, N 3)Герб субъекта РФ. Порядок использования герба субъекта РФ на бланках определяется нормативными актами, принимаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На бланках документов могут дополнительно воспроизводиться также изображения (гербы) территорий или населенных пунктов. В соответствии со ст. 2 Закона Кировской области от 29 августа 1995 г. N 5-ЗО "О гербе Кировской области" не допускается использование на бланках мировых судей герба Кировской области. Единственное упоминание использования герба Кировской области касается возможности его размещения в залах судебных заседаний мировых судей. Таким образом, при вынесении судебных постановлений мировые суды Кировской области не вправе использовать ни Государственный герб РФ, ни герб Кировской области. Аналогичный подход закреплен в ст. 6 Конституционного закона Республик Алтай от 24 апреля 2003 г. N 11-9 "О гербе Республики Алтай", ст. 7 Закона Саратовской области от 5 сентября 1996 г. "О гербе и флаге Саратовской области", п. 3 ст. 3 Закона Пермского края от 3 октября 2007 г. N 123-П "О гербе Пермского края". При обращении к анализу законов иных субъектов Российской Федерации можно обратить внимание на законодательное закрепление возможности использования герба соответствующего субъекта. Например, ст. 4 Закона Республики Коми от 6 июня 1994 г. N XII-12/01 "О государственном гербе Республики Коми" допускает использование государственного герба Республики Коми на бланках судебных решений Конституционного суда Республики Коми, мировых судей государственного герба Республики Коми.
Статья: Анализ судебной практики по привлечению к ответственности работодателя по вопросам трудоустройства инвалидов
(Поплавская В.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Постановлением мирового судьи директор ООО (Республика Коми) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что в нарушение установленного законодательством Российской Федерации положения о социальной защите инвалидов, будучи должностным лицом, нарушил право инвалидов на гарантированные им условия труда - не обеспечил создание рабочих мест в счет установленной квоты. Данное постановление мирового судьи было обжаловано в апелляционной инстанции в связи с отсутствием доказательств того, что не были созданы специальные рабочие места для конкретных инвалидов с учетом их индивидуальных возможностей. В отношении 7 рабочих мест до направления конкретных инвалидов оборудовать рабочие места не имеется возможности.
(Поплавская В.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Постановлением мирового судьи директор ООО (Республика Коми) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что в нарушение установленного законодательством Российской Федерации положения о социальной защите инвалидов, будучи должностным лицом, нарушил право инвалидов на гарантированные им условия труда - не обеспечил создание рабочих мест в счет установленной квоты. Данное постановление мирового судьи было обжаловано в апелляционной инстанции в связи с отсутствием доказательств того, что не были созданы специальные рабочие места для конкретных инвалидов с учетом их индивидуальных возможностей. В отношении 7 рабочих мест до направления конкретных инвалидов оборудовать рабочие места не имеется возможности.