Мировое апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Способы примирения в арбитражном процессе не находятся в разрозненном виде, а могут быть представлены как определенная система. Система, как известно, предполагает наличие выстроенной структуры, содержание которой представляет совокупность взаимосвязанных элементов. В связи с этим отметим главу 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Способы примирения в арбитражном процессе не находятся в разрозненном виде, а могут быть представлены как определенная система. Система, как известно, предполагает наличие выстроенной структуры, содержание которой представляет совокупность взаимосвязанных элементов. В связи с этим отметим главу 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Качественно отличает рассматриваемые правовые явления форма их представления суду. Так, судебное признание (повторим) может быть заявлено устно (что отмечается в протоколе судебного заседания), представлено суду в письменном виде (документ, в котором содержится признание, приобщается к материалам дела, о чем суд выносит определение) или вытекать из пассивного поведения лица, участвующего в деле. Напротив, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменной форме (ст. 153.9 ГПК РФ и ст. 140 АПК РФ). Устная форма мирового соглашения не допускается. Пассивное поведение участников процесса тоже не может свидетельствовать об их попытке урегулировать спор мирным путем.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Качественно отличает рассматриваемые правовые явления форма их представления суду. Так, судебное признание (повторим) может быть заявлено устно (что отмечается в протоколе судебного заседания), представлено суду в письменном виде (документ, в котором содержится признание, приобщается к материалам дела, о чем суд выносит определение) или вытекать из пассивного поведения лица, участвующего в деле. Напротив, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменной форме (ст. 153.9 ГПК РФ и ст. 140 АПК РФ). Устная форма мирового соглашения не допускается. Пассивное поведение участников процесса тоже не может свидетельствовать об их попытке урегулировать спор мирным путем.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142 "Исполнение мирового соглашения" АПК РФСТАТЬЯ 142 "ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ" АПК РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Результаты примирения сторон. Мировое соглашение
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Результаты примирения сторон. Мировое соглашение
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 139. Заключение мирового соглашения
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 139. Заключение мирового соглашения
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)7. О возможности заключения мирового соглашения
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)7. О возможности заключения мирового соглашения
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год в ответе на третий вопрос приведена позиция Суда о том, что не осуществляется распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа, мотивированная следующим: 1) "требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 ГПК РФ, статья 229.2 АПК РФ)"; 2) при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности; 3) требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьей 127 ГПК РФ и статьей 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся <107>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год в ответе на третий вопрос приведена позиция Суда о том, что не осуществляется распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа, мотивированная следующим: 1) "требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 ГПК РФ, статья 229.2 АПК РФ)"; 2) при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности; 3) требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьей 127 ГПК РФ и статьей 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся <107>.
Статья: Мировое соглашение с налоговой пока еще редкое явление
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)В АПК РФ есть норма, позволяющая организации заключить мировое соглашение с налоговой инспекцией в ходе арбитражного процесса. Но изменить последствия налоговых нарушений мировым соглашением нельзя - вас не освободят от уплаты налога. Можно лишь получить отсрочку или рассрочку при соблюдении установленных условий.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)В АПК РФ есть норма, позволяющая организации заключить мировое соглашение с налоговой инспекцией в ходе арбитражного процесса. Но изменить последствия налоговых нарушений мировым соглашением нельзя - вас не освободят от уплаты налога. Можно лишь получить отсрочку или рассрочку при соблюдении установленных условий.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год дается ответ на вопрос, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа. Верховный Суд РФ отвечает, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, и приводит следующие мотивы: "Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывают в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установят, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся" <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год дается ответ на вопрос, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа. Верховный Суд РФ отвечает, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, и приводит следующие мотивы: "Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывают в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установят, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности. Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся" <1>.
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)<10> Тарасов В.А. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса в современном мире // Студенческая наука - аграрному производству: Материалы 82-й студенческой (региональной) научной конференции, Казань, 26 - 27 марта 2024 г. Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2024. С. 242 - 248. EDN: OFCQFA.
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)<10> Тарасов В.А. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса в современном мире // Студенческая наука - аграрному производству: Материалы 82-й студенческой (региональной) научной конференции, Казань, 26 - 27 марта 2024 г. Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2024. С. 242 - 248. EDN: OFCQFA.