Министерство закупок Пермского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Министерство закупок Пермского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 309-ЭС20-13965 по делу N А50-7408/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными конкурса на создание автоматизированной системы оплаты проезда и учета пассажиров на маршрутах регулярных перевозок, государственного контракта, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как заявка истца соответствовала конкурсной документации, он неправомерно исключен из числа участников конкурса при его повторном проведении после установления антимонопольным органом нарушений при его первом проведении, положения конкурсной документации, касающиеся критериев оценки заявок, влекут ограничение количества участников конкурса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды установили, что в результате действий Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края и МИРС Пермского края общество было незаконно отстранено от участия в открытом конкурсе. Заявка ООО "НАВИ" была подана на участие в конкурсе, действий по ее отзыву или внесению в нее изменений после продления сроков проведения конкурса общество не совершало, о возврате заявки вследствие исполнения предписания УФАС по Пермскому краю общество извещено не было. Действующее законодательство не предоставляет конкурсной комиссии права возвратить заявку участника, а для участника конкурса - повторно подать заявку в случае, если проведение конкурса возобновлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными конкурса на создание автоматизированной системы оплаты проезда и учета пассажиров на маршрутах регулярных перевозок, государственного контракта, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как заявка истца соответствовала конкурсной документации, он неправомерно исключен из числа участников конкурса при его повторном проведении после установления антимонопольным органом нарушений при его первом проведении, положения конкурсной документации, касающиеся критериев оценки заявок, влекут ограничение количества участников конкурса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды установили, что в результате действий Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края и МИРС Пермского края общество было незаконно отстранено от участия в открытом конкурсе. Заявка ООО "НАВИ" была подана на участие в конкурсе, действий по ее отзыву или внесению в нее изменений после продления сроков проведения конкурса общество не совершало, о возврате заявки вследствие исполнения предписания УФАС по Пермскому краю общество извещено не было. Действующее законодательство не предоставляет конкурсной комиссии права возвратить заявку участника, а для участника конкурса - повторно подать заявку в случае, если проведение конкурса возобновлено.