МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ положение
Подборка наиболее важных документов по запросу МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ положение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 N 88-34105/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-012255-29)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь положениями статей 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что представленные Министерством труда и социальной защиты Калужской области доказательства лишь подтверждают факт выполнения ответчиком действий по исполнению судебного постановления и не подтверждают наличия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки, суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения будет нарушать законные интересы взыскателя, а также ее право на жилье и исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь положениями статей 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что представленные Министерством труда и социальной защиты Калужской области доказательства лишь подтверждают факт выполнения ответчиком действий по исполнению судебного постановления и не подтверждают наличия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки, суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения будет нарушать законные интересы взыскателя, а также ее право на жилье и исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 N 88-33773/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-003662-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции" и исходил из того, что представленные Министерством труда и социальной защиты Калужской области доказательства, подтверждают факт выполнения министерством действий по исполнению судебного постановления и не подтверждают наличие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции" и исходил из того, что представленные Министерством труда и социальной защиты Калужской области доказательства, подтверждают факт выполнения министерством действий по исполнению судебного постановления и не подтверждают наличие исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О совершенствовании системы управления в Калужской области
(Лебедева Е.А.)
("Журнал российского права", 2010, N 6)3. Рекомендуется внести следующие изменения в Положение о Министерстве труда, занятости и кадровой политики Калужской области <6> в части определения задач и полномочий Министерства:
(Лебедева Е.А.)
("Журнал российского права", 2010, N 6)3. Рекомендуется внести следующие изменения в Положение о Министерстве труда, занятости и кадровой политики Калужской области <6> в части определения задач и полномочий Министерства:
"Трудовое право России: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Колобова С.В., Сергеенко Ю.С.)
("Юстицинформ", 2018)<66> Постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 г. N 610 (в ред. от 05.07.2017) "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 26. Ст. 3528; СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Колобова С.В., Сергеенко Ю.С.)
("Юстицинформ", 2018)<66> Постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 г. N 610 (в ред. от 05.07.2017) "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 26. Ст. 3528; СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.09.2024 N АКПИ24-537
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение">В обоснование заявленного требования Г. указывает, что в период с 3 сентября 1990 г. по 31 января 1992 г. занимала выборную должность секретаря комитета ВЛКСМ технического училища N 11 (ТУ-11) завода "Сигнал" в г. Обнинске Калужской области. По мнению административного истца, оспариваемое положение нормативного правового акта ограничивает возможность включения всего периода ее работы в указанной должности в стаж для назначения пенсии.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение">В обоснование заявленного требования Г. указывает, что в период с 3 сентября 1990 г. по 31 января 1992 г. занимала выборную должность секретаря комитета ВЛКСМ технического училища N 11 (ТУ-11) завода "Сигнал" в г. Обнинске Калужской области. По мнению административного истца, оспариваемое положение нормативного правового акта ограничивает возможность включения всего периода ее работы в указанной должности в стаж для назначения пенсии.
Приказ Роструда от 31.03.2017 N 189
(ред. от 09.06.2025)
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Калужской области"МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.06.2025)
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Калужской области"МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Оценка состояния деятельности органов исполнительной власти субъекта РФ и их программно-целевые усилия по защите прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (по материалам Орловской области)
(Устинович Е.С., Фоломеева Н.В.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2013, N 2)В 47 субъектах Российской Федерации (Республика Коми, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Республика Бурятия, Калужская, Смоленская, Рязанская, Тверская, Псковская, Пензенская области и др.) реализуются целевые региональные программы, направленные на защиту прав и интересов ребенка <6>.
(Устинович Е.С., Фоломеева Н.В.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2013, N 2)В 47 субъектах Российской Федерации (Республика Коми, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Республика Бурятия, Калужская, Смоленская, Рязанская, Тверская, Псковская, Пензенская области и др.) реализуются целевые региональные программы, направленные на защиту прав и интересов ребенка <6>.