Международно-правовая охрана автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Международно-правовая охрана автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение переводчика в трансграничных авторских отношениях
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)<38> В современном мире осталось менее 10 государств, не вовлеченных в международно-правовую систему охраны авторских прав.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)<38> В современном мире осталось менее 10 государств, не вовлеченных в международно-правовую систему охраны авторских прав.
Статья: Особенности правового регулирования исключительных прав в практике совершения трансграничных сделок
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Особенности правового регулирования исключительных прав связаны со стремлением получить конкурентные преимущества за счет использования результатов интеллектуальной деятельности и ограничения доступа к таким результатам потенциальных конкурентов. Международно-правовая охрана исключительных прав предполагает, что каждое государство само определяет границы действия международно-правовой охраны, устанавливая ограничения для свободного использования исключительных прав. Установление ограничений использования авторского права в национальном законодательстве находит свое объяснение в самой природе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров носят, как и вещные права, абсолютный характер, то есть обеспечены защитой против всех и каждого из участников гражданского оборота. Однако в отличие от вещных прав свободное использование исключительных прав предусмотрено в системе международного права, а ограничения устанавливаются законодательными положениями национального правопорядка. Концептуальная проработанность в данном случае зависит от порядка имплементации норм международного права в национальное законодательство. В статье на отдельных примерах в области генетических и правовых исследований обосновывается предложенная к применению коллизионная норма международного частного права по исключительным правам.
(Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Особенности правового регулирования исключительных прав связаны со стремлением получить конкурентные преимущества за счет использования результатов интеллектуальной деятельности и ограничения доступа к таким результатам потенциальных конкурентов. Международно-правовая охрана исключительных прав предполагает, что каждое государство само определяет границы действия международно-правовой охраны, устанавливая ограничения для свободного использования исключительных прав. Установление ограничений использования авторского права в национальном законодательстве находит свое объяснение в самой природе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров носят, как и вещные права, абсолютный характер, то есть обеспечены защитой против всех и каждого из участников гражданского оборота. Однако в отличие от вещных прав свободное использование исключительных прав предусмотрено в системе международного права, а ограничения устанавливаются законодательными положениями национального правопорядка. Концептуальная проработанность в данном случае зависит от порядка имплементации норм международного права в национальное законодательство. В статье на отдельных примерах в области генетических и правовых исследований обосновывается предложенная к применению коллизионная норма международного частного права по исключительным правам.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2022 N 25-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева"3. Указанные конституционные и международно-правовые гарантии интеллектуальной собственности конкретизированы в Гражданском кодексе Российской Федерации, закрепляющем, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225); объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (абзац первый пункта 1 статьи 1259); к ним также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 1259, статья 1261). Кроме того, к названным объектам относятся составные произведения, т.е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подпункт 2 пункта 2 статьи 1259 этого Кодекса).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева"3. Указанные конституционные и международно-правовые гарантии интеллектуальной собственности конкретизированы в Гражданском кодексе Российской Федерации, закрепляющем, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225); объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (абзац первый пункта 1 статьи 1259); к ним также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 1259, статья 1261). Кроме того, к названным объектам относятся составные произведения, т.е. произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подпункт 2 пункта 2 статьи 1259 этого Кодекса).
<Письмо> ФТС РФ от 29.06.2007 N 01-06/24387
"О направлении Методических рекомендаций"К числу источников авторского права, как указано выше, можно отнести и соглашения (как двусторонние, так и многосторонние) по международно-правовой охране авторских прав. Значение норм международных соглашений состоит в том, что в случае противоречия между нормами международных соглашений и нормами внутреннего законодательства преимущество имеют нормы международных соглашений (п. 2 ст. 7 ГК РФ).
"О направлении Методических рекомендаций"К числу источников авторского права, как указано выше, можно отнести и соглашения (как двусторонние, так и многосторонние) по международно-правовой охране авторских прав. Значение норм международных соглашений состоит в том, что в случае противоречия между нормами международных соглашений и нормами внутреннего законодательства преимущество имеют нормы международных соглашений (п. 2 ст. 7 ГК РФ).
Статья: К вопросу дистанционного зондирования Земли в контексте обеспечения международной информационной безопасности
(Штодина И.Ю., Штодина Д.Д.)
("Мировой судья", 2022, N 2)При осуществлении такой деятельности возникает много вопросов, связанных с совместимостью таковой с государственным суверенитетом, ответственностью государств за распространение информации, обеспечением международной информационной безопасности государств, охраной авторских прав и т.д. <21>.
(Штодина И.Ю., Штодина Д.Д.)
("Мировой судья", 2022, N 2)При осуществлении такой деятельности возникает много вопросов, связанных с совместимостью таковой с государственным суверенитетом, ответственностью государств за распространение информации, обеспечением международной информационной безопасности государств, охраной авторских прав и т.д. <21>.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье рассматривается явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье рассматривается явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.
Статья: Международно-правовая охрана культурного наследия: терминологические проблемы и периодизация ее развития
(Гибадуллин Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Научная статья посвящена исследованию вопросов терминологии в сфере международно-правовой охраны культурного наследия и периодизации развития данной охраны. Автор прослеживает историю закрепления в международном праве понятий "культурное наследие" (cultural heritage) и "культурные ценности" (cultural property). Данные термины выделяются автором в качестве наиболее общеупотребительных обобщающих понятий для обозначения объектов охраны в международно-правовых актах в сфере охраны памятников архитектуры, произведений изобразительного искусства, археологических находок, обычаев, форм выражения и представления и т.д. Обращается внимание на синонимичность двух упомянутых терминов на практике, а также при их употреблении в международно-правовых актах. В то же время проводится их разграничение с теоретической точки зрения. В связи с этим объясняются причины произошедшего в международном праве перехода от термина "культурные ценности" к понятию "культурное наследие". Формулируется определение культурного наследия с точки зрения международного права. Осуществляется периодизация развития международно-правовой охраны данных объектов и проявлений, которую позволяют провести в том числе упомянутые изменения в использующейся терминологии. Выделяются два широких этапа развития данной охраны - с 1874 г. по 1954 г. и с 1954 г. по наши дни. Второй этап дополнительно разделяется на две составных части - с 1954 г. по 1972 г. и с 1972 г. по наши дни.
(Гибадуллин Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Научная статья посвящена исследованию вопросов терминологии в сфере международно-правовой охраны культурного наследия и периодизации развития данной охраны. Автор прослеживает историю закрепления в международном праве понятий "культурное наследие" (cultural heritage) и "культурные ценности" (cultural property). Данные термины выделяются автором в качестве наиболее общеупотребительных обобщающих понятий для обозначения объектов охраны в международно-правовых актах в сфере охраны памятников архитектуры, произведений изобразительного искусства, археологических находок, обычаев, форм выражения и представления и т.д. Обращается внимание на синонимичность двух упомянутых терминов на практике, а также при их употреблении в международно-правовых актах. В то же время проводится их разграничение с теоретической точки зрения. В связи с этим объясняются причины произошедшего в международном праве перехода от термина "культурные ценности" к понятию "культурное наследие". Формулируется определение культурного наследия с точки зрения международного права. Осуществляется периодизация развития международно-правовой охраны данных объектов и проявлений, которую позволяют провести в том числе упомянутые изменения в использующейся терминологии. Выделяются два широких этапа развития данной охраны - с 1874 г. по 1954 г. и с 1954 г. по наши дни. Второй этап дополнительно разделяется на две составных части - с 1954 г. по 1972 г. и с 1972 г. по наши дни.
Статья: Адаптация и иные исключения из прав правообладателя на компьютерную программу в России и зарубежных странах
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)Больший интерес представляет национальное законодательство, которое быстрее адаптируется к экономическим и технологическим изменениям. Согласно данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) в течение десяти лет (в период с 2006 по 2016 гг.) в общей сложности 94 государства - члена ВОИС приняли или внесли изменения в законодательство в области авторского права, из них 76 государств установили положения об исключениях и ограничениях, касающихся компьютерных программ <2>. Подходы к закреплению во внутреннем законодательстве случаев, когда пользователь без разрешения правообладателя вправе совершить действия, "нарушающие" охрану компьютерной программы, очень разнообразны.
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)Больший интерес представляет национальное законодательство, которое быстрее адаптируется к экономическим и технологическим изменениям. Согласно данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) в течение десяти лет (в период с 2006 по 2016 гг.) в общей сложности 94 государства - члена ВОИС приняли или внесли изменения в законодательство в области авторского права, из них 76 государств установили положения об исключениях и ограничениях, касающихся компьютерных программ <2>. Подходы к закреплению во внутреннем законодательстве случаев, когда пользователь без разрешения правообладателя вправе совершить действия, "нарушающие" охрану компьютерной программы, очень разнообразны.
Статья: "Фактор доверия" как основное препятствие признания и исполнения иностранных судебных решений
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)Можно привести и примеры политически ангажированных решений с российской стороны. Для контраста с миллиардами приведем дело на 40 тыс. руб. В начале марта 2022 г. Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в защите на основе того, что компания подала иск "во вредительских целях". Суд расценил действия истца как злоупотребление гражданскими правами, сославшись на наложение Великобританией санкций на Россию <8>. К чести вышестоящего арбитражного суда это решение было отменено со ссылками на Конституцию России и международно-правовые акты (Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений, Всемирную конвенцию об авторском праве, Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков).
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)Можно привести и примеры политически ангажированных решений с российской стороны. Для контраста с миллиардами приведем дело на 40 тыс. руб. В начале марта 2022 г. Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в защите на основе того, что компания подала иск "во вредительских целях". Суд расценил действия истца как злоупотребление гражданскими правами, сославшись на наложение Великобританией санкций на Россию <8>. К чести вышестоящего арбитражного суда это решение было отменено со ссылками на Конституцию России и международно-правовые акты (Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений, Всемирную конвенцию об авторском праве, Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В качестве особого и важнейшего направления реализации параллельного импорта в России в условиях экономических ограничений автор рассматривает меры модернизации подхода к формированию его нормативно-правовых основ, в первую очередь в части интеллектуальной собственности, а именно в контексте режима исчерпания исключительных прав. Рассматриваются международно-правовые основы реализации механизма исчерпания прав, опыт различных региональных объединений, союзов, зарубежных государств по установлению того или иного режима исчерпания прав, охраны исключительных прав правообладателей при параллельном импорте.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В качестве особого и важнейшего направления реализации параллельного импорта в России в условиях экономических ограничений автор рассматривает меры модернизации подхода к формированию его нормативно-правовых основ, в первую очередь в части интеллектуальной собственности, а именно в контексте режима исчерпания исключительных прав. Рассматриваются международно-правовые основы реализации механизма исчерпания прав, опыт различных региональных объединений, союзов, зарубежных государств по установлению того или иного режима исчерпания прав, охраны исключительных прав правообладателей при параллельном импорте.
Статья: Регулирование трансграничных авторских отношений между лицами России и Ирана (БРИКС)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Россия и Иран в БРИКС: основы международно-правового сотрудничества в сфере регулирования авторских отношений. В рамках участия в БРИКС Россия, Иран и еще ряд государств-участников договорились развивать некоторые направления сотрудничества, в том числе "сотрудничество между ведомствами стран БРИКС по вопросам интеллектуальной собственности и обмен лучшими практиками и опытом... в целях оказания поддержки по вопросам охраны прав интеллектуальной собственности, их коммерциализации и использования правообладателями" <1>.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Россия и Иран в БРИКС: основы международно-правового сотрудничества в сфере регулирования авторских отношений. В рамках участия в БРИКС Россия, Иран и еще ряд государств-участников договорились развивать некоторые направления сотрудничества, в том числе "сотрудничество между ведомствами стран БРИКС по вопросам интеллектуальной собственности и обмен лучшими практиками и опытом... в целях оказания поддержки по вопросам охраны прав интеллектуальной собственности, их коммерциализации и использования правообладателями" <1>.
Статья: Юбилей первого комплексного российского Закона об охране природы
(Боголюбов С.А.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Заметную роль в обосновании законопроекта об охране природы сыграл заведующий кафедрой земельного и колхозного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (далее - Кафедра), доктор юридических наук, профессор Николай Дмитриевич Казанцев <1>. Как отмечает А.К. Голиченков, Н.Д. Казанцев вошел в историю кафедры, юридического факультета, МГУ в целом, в отечественную историю создания и преподавания природоохранительного права как основатель московской университетской научно-педагогической школы правовой охраны окружающей природной среды. Н.Д. Казанцевым была подготовлена и опубликована (как указывал сам автор, "в порядке обсуждения") первая статья по методике преподавания правовой охраны природы. В 1962 - 1963 гг. им, с его участием и под его руководством были подготовлены спецкурсы "Природоохранительное право", "Лесное право", "Водное право", "Горное право", "Международно-правовая охрана природы", первые учебные пособия по данным курсам. Именно эти работы положили начало интегрированному природоохранному законодательству, преподаванию этой, тогда совсем экзотической учебной дисциплины не только на юридическом факультете МГУ, но и впоследствии во всех юридических вузах страны <2>.
(Боголюбов С.А.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Заметную роль в обосновании законопроекта об охране природы сыграл заведующий кафедрой земельного и колхозного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (далее - Кафедра), доктор юридических наук, профессор Николай Дмитриевич Казанцев <1>. Как отмечает А.К. Голиченков, Н.Д. Казанцев вошел в историю кафедры, юридического факультета, МГУ в целом, в отечественную историю создания и преподавания природоохранительного права как основатель московской университетской научно-педагогической школы правовой охраны окружающей природной среды. Н.Д. Казанцевым была подготовлена и опубликована (как указывал сам автор, "в порядке обсуждения") первая статья по методике преподавания правовой охраны природы. В 1962 - 1963 гг. им, с его участием и под его руководством были подготовлены спецкурсы "Природоохранительное право", "Лесное право", "Водное право", "Горное право", "Международно-правовая охрана природы", первые учебные пособия по данным курсам. Именно эти работы положили начало интегрированному природоохранному законодательству, преподаванию этой, тогда совсем экзотической учебной дисциплины не только на юридическом факультете МГУ, но и впоследствии во всех юридических вузах страны <2>.
Статья: Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Первые международные правовые документы в сфере охраны интеллектуальной собственности:
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Первые международные правовые документы в сфере охраны интеллектуальной собственности:
Статья: Влияние цифровых технологий на трансграничную защиту интеллектуальной собственности
(Григорян А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В статье Арсена Артуровича Григоряна, начальника отдела по управлению проектами транспортно-логистического направления Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД", аспиранта кафедры правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности Московского университета им. А.С. Грибоедова, исследуются вопросы трансграничной охраны интеллектуальной собственности (ИС) в условиях развития цифровых технологий. Автор отмечает, что с развитием последних данные вопросы становятся все более актуальными, поскольку обусловлены в том числе новыми вызовами, связанными с изменениями в процессах создания, распространения и использования объектов авторского права. Проблема усугубляется экспансией онлайн-платформ и активным использованием данных для обучения искусственного интеллекта (ИИ). Основной задачей данного исследования является анализ влияния цифровых изменений на механизмы защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, оно будет посвящено изучению способов адаптации международных правовых норм к этим новым реалиям. Автор рассматривает такие документы и практики, как Директива ЕС об авторском праве и смежных правах, Digital Services Act и Digital Markets Act, а также другие, представляющие собой примеры попыток правовых систем адаптироваться к цифровым реалиям - одновременно обеспечивающим защиту прав авторов и способствующим формированию справедливой цифровой экономики. Результаты анализа подчеркивают необходимость разработки универсальных международных стандартов, которые смогут эффективно решать вопросы охраны интеллектуальной собственности в условиях цифровой эры.
(Григорян А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В статье Арсена Артуровича Григоряна, начальника отдела по управлению проектами транспортно-логистического направления Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД", аспиранта кафедры правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности Московского университета им. А.С. Грибоедова, исследуются вопросы трансграничной охраны интеллектуальной собственности (ИС) в условиях развития цифровых технологий. Автор отмечает, что с развитием последних данные вопросы становятся все более актуальными, поскольку обусловлены в том числе новыми вызовами, связанными с изменениями в процессах создания, распространения и использования объектов авторского права. Проблема усугубляется экспансией онлайн-платформ и активным использованием данных для обучения искусственного интеллекта (ИИ). Основной задачей данного исследования является анализ влияния цифровых изменений на механизмы защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, оно будет посвящено изучению способов адаптации международных правовых норм к этим новым реалиям. Автор рассматривает такие документы и практики, как Директива ЕС об авторском праве и смежных правах, Digital Services Act и Digital Markets Act, а также другие, представляющие собой примеры попыток правовых систем адаптироваться к цифровым реалиям - одновременно обеспечивающим защиту прав авторов и способствующим формированию справедливой цифровой экономики. Результаты анализа подчеркивают необходимость разработки универсальных международных стандартов, которые смогут эффективно решать вопросы охраны интеллектуальной собственности в условиях цифровой эры.