Автор документа



Подборка наиболее важных документов по запросу Автор документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)
Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)
заказчик имеет право на многократное использование проектной документации без согласия автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, на основе которого она создана.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9.4 "Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)" КоАП РФ"Вопреки доводам Министерства, факт отсутствия негативного воздействия на несущие конструкции, надежность и безопасность строящихся зданий при выполнении работ в блоке УФО, не предусмотренных проектной документацией, подтвержден автором проектной документации (письмо ООО "СПЛАЙН" от 08.12.2023 N 2773). При этом довод Министерства о том, что документы получены позднее, уже после проведения проверки на строительном объекте, не свидетельствует применительно к рассматриваемым конкретным нарушениям о наличии события административного правонарушения на момент составления протокола, а, следовательно, в деяниях Общества отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Комитет отметил, что автор подписала документ, содержащий просьбу разрешить ее дочери остаться с ней в качестве "гостя" и что после рождения ее дочь осталась с ней в том же центре временного содержания мигрантов. Поскольку дочь автора была в условиях принудительного содержания в связи с миграционным статусом своей матери, автор утверждала, что содержание ее дочери под стражей было произвольным и явилось следствием осуществления автором своего права искать убежища. Комитет признал, что дочь автора не подвергалась принудительному содержанию и фактически имела право выйти на свободу и жить со своим отцом и что ее родители могли в любое время отозвать "просьбу о размещении в качестве гостя". Вместе с тем Комитет счел, что положение дочери автора квалифицируется как фактическое содержание под стражей, поскольку у автора явно не было выбора в ситуации, когда она хотела иметь возможность ухаживать за своим ребенком, которого она кормила грудью. Комитет заявил, что автор подписала просьбу оставить своего ребенка в центре временного содержания мигрантов вместе с ней в качестве "гостя" по принуждению. Комитет отметил, что содержание дочери автора под стражей не было санкционировано и не пересматривалось каким-либо судебным органом Австралии, как того требует пункт 4 статьи 9 Пакта. Поэтому Комитет признал, что содержание дочери автора под стражей после ее рождения было произвольным, несоразмерным и незаконным в нарушение пунктов 1 и 4 статьи 9 Пакта (пункт 10.4 Соображений).
показать больше документов