Местом совершения преступления по ст. 159.3 УК РФ является
Подборка наиболее важных документов по запросу Местом совершения преступления по ст. 159.3 УК РФ является (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 10-УДп20-1
Обстоятельства: Постановлением приговор в отношении осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен, его действия переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Постановление отменено, кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом передана на новое разбирательство, поскольку банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, при этом при снятии осужденным наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета" нельзя признать обоснованным.Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Обстоятельства: Постановлением приговор в отношении осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен, его действия переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Постановление отменено, кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом передана на новое разбирательство, поскольку банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, при этом при снятии осужденным наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета" нельзя признать обоснованным.Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности и проблемы квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа
(Макаров А.В., Алешкова В.А.)
("Российский судья", 2019, N 5)Мошенничество с использованием электронных средств платежа, как одна из форм хищения, посягает на общественные отношения, охраняющие сферу экономических отношений. Видовым объектом являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны собственности. Непосредственный объект совпадает с видовым. Объективная сторона представлена действием - мошенничеством, то есть хищением чужого имущества, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества либо иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или же приобретению права на него другим лицом. Особенностью данного вида мошенничества является то, что хищение обязательно должно быть осуществлено с использованием поддельной, а также принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты. Таким образом, способом совершения данного преступления предстает использование электронных средств платежа. Квалифицирующими признаками мошенничества с использованием электронных средств являются: совершение группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Особо квалифицирующим представляется состав, установленный ч. 4, - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. С точки зрения субъективной стороны рассматриваемый вид мошенничества может быть совершен с прямым умыслом. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее общего возраста уголовной ответственности - 16 лет. Стоит отметить, что при квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ имеет место выделение специального субъекта - лица, использующего свое служебное положение. В данном случае таким лицом может оказаться как руководитель кредитной организации, так и рядовой работник.
(Макаров А.В., Алешкова В.А.)
("Российский судья", 2019, N 5)Мошенничество с использованием электронных средств платежа, как одна из форм хищения, посягает на общественные отношения, охраняющие сферу экономических отношений. Видовым объектом являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны собственности. Непосредственный объект совпадает с видовым. Объективная сторона представлена действием - мошенничеством, то есть хищением чужого имущества, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества либо иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или же приобретению права на него другим лицом. Особенностью данного вида мошенничества является то, что хищение обязательно должно быть осуществлено с использованием поддельной, а также принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты. Таким образом, способом совершения данного преступления предстает использование электронных средств платежа. Квалифицирующими признаками мошенничества с использованием электронных средств являются: совершение группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Особо квалифицирующим представляется состав, установленный ч. 4, - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. С точки зрения субъективной стороны рассматриваемый вид мошенничества может быть совершен с прямым умыслом. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее общего возраста уголовной ответственности - 16 лет. Стоит отметить, что при квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ имеет место выделение специального субъекта - лица, использующего свое служебное положение. В данном случае таким лицом может оказаться как руководитель кредитной организации, так и рядовой работник.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Проанализировав составы корыстных преступлений против собственности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, можно прийти к выводу о том, что определение места совершения таких преступлений серьезно осложнено различными местами нахождения потерпевшего, виновного и местами возникновения последствий; высокой скоростью передачи информации, а также трансграничностью сети и зависит от конструкции состава: в одних случаях это место фактического нахождения виновного, в других - место обработки компьютерной информации.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Проанализировав составы корыстных преступлений против собственности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, можно прийти к выводу о том, что определение места совершения таких преступлений серьезно осложнено различными местами нахождения потерпевшего, виновного и местами возникновения последствий; высокой скоростью передачи информации, а также трансграничностью сети и зависит от конструкции состава: в одних случаях это место фактического нахождения виновного, в других - место обработки компьютерной информации.