Место совершения в форме бездействия
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения в форме бездействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.31.1 "Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" КоАП РФ"Объективная сторона совершенного ООО "Авто-Ном" административного правонарушения выражается в бездействии, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является адрес места регистрации ООО "Авто-Ном": <...>, в связи с чем доводы жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения не обоснованы."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Вместе с тем, административное исковое заявление С. не соответствует требованиям п. 3 и 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, поскольку не содержит сведений о том, какие конкретно решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, оспариваются, а конкретно - наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемых действий (бездействия), а также требование о признании этих решения, действий (бездействия) незаконным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать решения, действия (бездействие) проверяющих Роспотребнадзора в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)реквизиты решения (его наименование, номер и дата), дата и место совершения действия (бездействия);
(КонсультантПлюс, 2024)реквизиты решения (его наименование, номер и дата), дата и место совершения действия (бездействия);
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В последнее время в практике судов все чаще стал встречаться последний подход. Нижестоящие суды еще до дополнения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 стали указывать, что момент, когда преступление считается оконченным, и место совершения преступления не являются тождественными понятиями, а момент окончания преступления, как и место нахождения органа предварительного расследования, при установленном месте выполнения объективной стороны преступления не определяет территориальную подсудность дела <25>. Иными словами, суды стали исходить из того, что по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 32 УПК РФ) место совершения преступления неразрывно связано со временем его совершения (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Следовательно, под местом совершения преступления они понимали место совершения деяния вне зависимости от наступления преступных последствий <26>. И поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом, местом совершения преступления стали определять как место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества <27>.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)В последнее время в практике судов все чаще стал встречаться последний подход. Нижестоящие суды еще до дополнения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 стали указывать, что момент, когда преступление считается оконченным, и место совершения преступления не являются тождественными понятиями, а момент окончания преступления, как и место нахождения органа предварительного расследования, при установленном месте выполнения объективной стороны преступления не определяет территориальную подсудность дела <25>. Иными словами, суды стали исходить из того, что по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 32 УПК РФ) место совершения преступления неразрывно связано со временем его совершения (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Следовательно, под местом совершения преступления они понимали место совершения деяния вне зависимости от наступления преступных последствий <26>. И поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом, местом совершения преступления стали определять как место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества <27>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"Если указанное административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо правовым актом обязанность, в том числе место исполнения должностным лицом своих обязанностей.
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"Если указанное административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо правовым актом обязанность, в том числе место исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.