Место совершения преступления по ст. 159 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения преступления по ст. 159 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.07.2021 по делу N 10-14641/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Между тем, в обвинительном заключении не указан адрес банка, в котором был открыт счет, с которого принадлежащие потерпевшей организации денежные средства в безналичной форме были похищены, то есть органами предварительного следствия не установлено место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей организации.
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Между тем, в обвинительном заключении не указан адрес банка, в котором был открыт счет, с которого принадлежащие потерпевшей организации денежные средства в безналичной форме были похищены, то есть органами предварительного следствия не установлено место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей организации.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.03.2021 N 10-5337/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Данные обстоятельства указывают также на то, что органом следствия так и не было правильно установлено на период 01.01.2015 г. - 30.10.2018 г. место окончания совершения вмененного Н. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Неверное указание данного обстоятельства в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого при изложении преступных действий Н. не соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ, нарушает право обвиняемого лица на защиту, создает предпосылки для возникновения догадок и предположений относительно значимых по делу обстоятельств, подлежащих установлению органом предварительного следствия и проверке судом, определению подсудности уголовного дела, препятствуя вынесению судом какого-либо решения на основании обвинительного заключения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Данные обстоятельства указывают также на то, что органом следствия так и не было правильно установлено на период 01.01.2015 г. - 30.10.2018 г. место окончания совершения вмененного Н. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Неверное указание данного обстоятельства в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого при изложении преступных действий Н. не соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ, нарушает право обвиняемого лица на защиту, создает предпосылки для возникновения догадок и предположений относительно значимых по делу обстоятельств, подлежащих установлению органом предварительного следствия и проверке судом, определению подсудности уголовного дела, препятствуя вынесению судом какого-либо решения на основании обвинительного заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Вплоть до недавнего времени Постановления Пленума Верховного Суда РФ в связи с хищением специально не акцентировались на определении места совершения преступления, видимо, полагая этот вопрос достаточно урегулированным на уровне теории уголовного права и сложившейся судебной практики. Так, в одном из решений Московского городского суда применительно к месту совершения преступления в контексте ст. 159 УК РФ было указано, что, "оперируя понятиями "место совершения преступления" и "момент окончания преступления", защитник подменяет одно другим. Вместе с тем местом совершения преступления по общему правилу признается место совершения общественно опасного действия независимо от места наступления последствий. Это означает, что территория РФ будет местом совершения преступления, если хотя бы один из системы волевых физических актов, образующих действие как признак объективной стороны преступления, совершен на территории России, определяемой в соответствии с ч. 1 - 3 ст. 11 УК РФ" <1>, <2>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Вплоть до недавнего времени Постановления Пленума Верховного Суда РФ в связи с хищением специально не акцентировались на определении места совершения преступления, видимо, полагая этот вопрос достаточно урегулированным на уровне теории уголовного права и сложившейся судебной практики. Так, в одном из решений Московского городского суда применительно к месту совершения преступления в контексте ст. 159 УК РФ было указано, что, "оперируя понятиями "место совершения преступления" и "момент окончания преступления", защитник подменяет одно другим. Вместе с тем местом совершения преступления по общему правилу признается место совершения общественно опасного действия независимо от места наступления последствий. Это означает, что территория РФ будет местом совершения преступления, если хотя бы один из системы волевых физических актов, образующих действие как признак объективной стороны преступления, совершен на территории России, определяемой в соответствии с ч. 1 - 3 ст. 11 УК РФ" <1>, <2>.
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ место совершения преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 237 УПК РФ неустановление органом предварительного расследования места совершения преступления (равно как и некоторых других обстоятельств, указанных в уголовно-процессуальном законе <6>) является основанием для возвращения дела прокурору. Такая позиция отражена в решениях судов. Например, Московский городской суд указал, что отсутствие установленного места совершения преступления лишает суд возможности принять решение по уголовному делу в отношении И.А.Н., обвиняемого, кроме прочего, в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ <7>. Таким образом, неверное определение места совершения преступления может лишить суд возможности принять по делу итоговое решение, отвечающее принципу законности и справедливости, а также может нарушить право обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ место совершения преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Кроме того, согласно ст. 237 УПК РФ неустановление органом предварительного расследования места совершения преступления (равно как и некоторых других обстоятельств, указанных в уголовно-процессуальном законе <6>) является основанием для возвращения дела прокурору. Такая позиция отражена в решениях судов. Например, Московский городской суд указал, что отсутствие установленного места совершения преступления лишает суд возможности принять решение по уголовному делу в отношении И.А.Н., обвиняемого, кроме прочего, в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ <7>. Таким образом, неверное определение места совершения преступления может лишить суд возможности принять по делу итоговое решение, отвечающее принципу законности и справедливости, а также может нарушить право обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).
Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации"3) без специального разрешения посещать места содержания под стражей и учреждения, исполняющие уголовные наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, в целях защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 159 и статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях осуществления предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению такой организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой - седьмой статьи 159 и статьями 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации"3) без специального разрешения посещать места содержания под стражей и учреждения, исполняющие уголовные наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, в целях защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 159 и статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях осуществления предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению такой организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой - седьмой статьи 159 и статьями 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;