Место совершения административного правонарушения по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения административного правонарушения по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 19.07.2021 по делу N 7-9598/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что все повреждения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в акте осмотра, были получены в ином ДТП, имевшем место 20 октября 2020 года, в подтверждение чего стороной защиты была представлена копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не свидетельствуют о невиновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как показала в настоящем судебном заседании потерпевшая М., повреждения ее автомобилю были нанесены левой частью заднего бампера автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который после предыдущего ДТП несколько отошел в левую сторону.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что все повреждения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в акте осмотра, были получены в ином ДТП, имевшем место 20 октября 2020 года, в подтверждение чего стороной защиты была представлена копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не свидетельствуют о невиновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как показала в настоящем судебном заседании потерпевшая М., повреждения ее автомобилю были нанесены левой частью заднего бампера автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который после предыдущего ДТП несколько отошел в левую сторону.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 N П16-3722/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Исходя из характера и степени общественной опасности вменяемого ФИО1 правонарушения, совершенные им действия по оставлению места ДТП, к которому он причастен, содержащие все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сопряженные с употреблением ФИО1 алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что следует из его объяснений, данных в ходе рассмотрения административных материалов и отражено в материалах настоящего дела, а также установлено в постановлении Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, не обладают предусмотренными законом признаками малозначительности и не свидетельствуют о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности за их умышленное совершение.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Исходя из характера и степени общественной опасности вменяемого ФИО1 правонарушения, совершенные им действия по оставлению места ДТП, к которому он причастен, содержащие все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сопряженные с употреблением ФИО1 алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что следует из его объяснений, данных в ходе рассмотрения административных материалов и отражено в материалах настоящего дела, а также установлено в постановлении Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, не обладают предусмотренными законом признаками малозначительности и не свидетельствуют о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности за их умышленное совершение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)5) лицо, лишенное права на управление за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, должно пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)5) лицо, лишенное права на управление за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, должно пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Статья: Оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2020, N 1)Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящим судом, К. был лишен права управления транспортным средством на один год за совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения: двигаясь по территории автостоянки задним ходом на автомобиле "Форд-Фиеста", совершил наезд на другой автомобиль и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2020, N 1)Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящим судом, К. был лишен права управления транспортным средством на один год за совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения: двигаясь по территории автостоянки задним ходом на автомобиле "Форд-Фиеста", совершил наезд на другой автомобиль и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 N АКПИ19-697
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 146, 228, 232 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664>В обоснование своего требования административный истец указывает, что 13 июля 2019 г. сотрудником полиции к нему были применены меры административного принуждения в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, в качестве которых, как он полагает, незаконно привлечены сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования ("тест-выдох"), в котором отсутствовали подписи понятых. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением судьи судебного участка N 21 Притобольного района Курганской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 146, 228, 232 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664>В обоснование своего требования административный истец указывает, что 13 июля 2019 г. сотрудником полиции к нему были применены меры административного принуждения в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, в качестве которых, как он полагает, незаконно привлечены сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования ("тест-выдох"), в котором отсутствовали подписи понятых. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением судьи судебного участка N 21 Притобольного района Курганской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.