Мера уголовно-правового характера судебный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера уголовно-правового характера судебный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФ"Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести и как следствие, большой общественной опасности не представляющего."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Установленная уголовным и уголовно-процессуальным законом возможность прекращения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не свидетельствует об обязанности суда безусловно применить положения ст. 25.1 УПК РФ в случае выполнения впервые совершившим преступление лицом любых действий, которые виновный субъективно расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, без оценки всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено, что гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за 3 года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения) или в связи с возмещением ущерба.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, предусмотрено, что гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения, если он подвергался уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения, прекращенных не менее чем за 3 года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения) или в связи с возмещением ущерба.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Формы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены (например, добровольное выполнение общественных работ или пожертвование денежных средств социальным учреждениям). Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего <365>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены (например, добровольное выполнение общественных работ или пожертвование денежных средств социальным учреждениям). Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего <365>.
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)2.2. В связи с назначением меры уголовно-правового
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)2.2. В связи с назначением меры уголовно-правового
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по ограничению конституционных прав и свобод граждан. Указанные должностные лица исполняют уголовное наказание в виде штрафа, осуществляют иные меры уголовно-правового характера (судебные штрафы, конфискацию имущества), исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования об административных наказаниях в виде административного штрафа, обязательных работ и административного приостановления деятельности; вскрывают и входят в помещения, занимаемые должниками; осуществляют розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по ограничению конституционных прав и свобод граждан. Указанные должностные лица исполняют уголовное наказание в виде штрафа, осуществляют иные меры уголовно-правового характера (судебные штрафы, конфискацию имущества), исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования об административных наказаниях в виде административного штрафа, обязательных работ и административного приостановления деятельности; вскрывают и входят в помещения, занимаемые должниками; осуществляют розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Довольно интересными представляются результаты анализа решений по уголовным делам, связанным с двумя описанными факторами криминогенности многопользовательских онлайн-игр. За крайне редким исключением хищение денежных средств ради оплаты игры или бонусов в ней, или совершенный с чисто игровой целью неправомерный доступ к компьютерной информации не наказываются реальным лишением свободы. Примерно в 30% случаев виновный получает условное лишение свободы. На втором месте по частоте использования - освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (26%), ради чего суды порой даже меняют категорию тяжести преступления <10>. Нередко применяется иная мера уголовно-правового характера - судебный штраф (13%), чей средний размер составляет 20 тыс. руб. К несовершеннолетним чаще всего применяются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК РФ). Штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы назначаются примерно в равном числе случаев, с небольшим перевесом в сторону последнего из упомянутых наказаний. Совсем иначе дело обстоит, если содеянное не относится к первой из выделенных в настоящей статье ситуаций (стремление к победе как основа криминальной мотивации), что, по всей видимости, объясняется более высоким уровнем общественной опасности в понимании судебных и следственных органов.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Довольно интересными представляются результаты анализа решений по уголовным делам, связанным с двумя описанными факторами криминогенности многопользовательских онлайн-игр. За крайне редким исключением хищение денежных средств ради оплаты игры или бонусов в ней, или совершенный с чисто игровой целью неправомерный доступ к компьютерной информации не наказываются реальным лишением свободы. Примерно в 30% случаев виновный получает условное лишение свободы. На втором месте по частоте использования - освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим (26%), ради чего суды порой даже меняют категорию тяжести преступления <10>. Нередко применяется иная мера уголовно-правового характера - судебный штраф (13%), чей средний размер составляет 20 тыс. руб. К несовершеннолетним чаще всего применяются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК РФ). Штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы назначаются примерно в равном числе случаев, с небольшим перевесом в сторону последнего из упомянутых наказаний. Совсем иначе дело обстоит, если содеянное не относится к первой из выделенных в настоящей статье ситуаций (стремление к победе как основа криминальной мотивации), что, по всей видимости, объясняется более высоким уровнем общественной опасности в понимании судебных и следственных органов.
Статья: Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации" и его реализация
(Громов В.Г., Шошин С.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Сразу следует сказать о размытости этого определения. По сути, пробация должна применяться в отношении всех лиц, которым за совершенные преступления вынесен обвинительный приговор суда. При этом неважно, назначено ли им наказание в виде обязательных работ или пожизненное лишение свободы, избраны ли иные меры уголовно-правового характера (судебный штраф, конфискация имущества или принудительные меры медицинского характера); под действие пробации подпадают также все освобождающиеся из мест лишения свободы и исправительных центров. На наш взгляд, спорить о том, что такие лица в подавляющем своем большинстве испытывают трудную жизненную ситуацию, даже не имеет смысла.
(Громов В.Г., Шошин С.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Сразу следует сказать о размытости этого определения. По сути, пробация должна применяться в отношении всех лиц, которым за совершенные преступления вынесен обвинительный приговор суда. При этом неважно, назначено ли им наказание в виде обязательных работ или пожизненное лишение свободы, избраны ли иные меры уголовно-правового характера (судебный штраф, конфискация имущества или принудительные меры медицинского характера); под действие пробации подпадают также все освобождающиеся из мест лишения свободы и исправительных центров. На наш взгляд, спорить о том, что такие лица в подавляющем своем большинстве испытывают трудную жизненную ситуацию, даже не имеет смысла.
Статья: Уголовный проступок: вторая попытка Верховного Суда Российской Федерации ввести новую уголовно-правовую категорию
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Ключевые слова: уголовный проступок, иные меры уголовно-правового характера, судебный штраф, принудительный платеж, возмещение причиненного ущерба, потерпевший.
(Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Ключевые слова: уголовный проступок, иные меры уголовно-правового характера, судебный штраф, принудительный платеж, возмещение причиненного ущерба, потерпевший.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера, уголовное наказание, цель иных мер уголовно-правового характера, принудительность, судебный штраф, конфискация имущества.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера, уголовное наказание, цель иных мер уголовно-правового характера, принудительность, судебный штраф, конфискация имущества.
Статья: Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ
(Капинус О.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Во-вторых, предлагается регламентировать в ст. 76.2 УК РФ обязательное и безусловное освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших уголовные проступки, с применением к ним иных мер уголовно-правового характера (судебного штрафа, общественных работ или ограниченно оплачиваемых работ). При этом, по замыслу разработчика законопроекта, для освобождения от уголовной ответственности за совершение большинства уголовных проступков в связи с применением иных мер уголовно-правового характера не требуется позитивного посткриминального поведения виновного. Возмещение ущерба, причиненного в результате совершения уголовного проступка, выступает условием освобождения от уголовной ответственности лишь применительно к тем проступкам, которые предусмотрены в проектируемой ч. 2 ст. 76.2 УК РФ.
(Капинус О.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Во-вторых, предлагается регламентировать в ст. 76.2 УК РФ обязательное и безусловное освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших уголовные проступки, с применением к ним иных мер уголовно-правового характера (судебного штрафа, общественных работ или ограниченно оплачиваемых работ). При этом, по замыслу разработчика законопроекта, для освобождения от уголовной ответственности за совершение большинства уголовных проступков в связи с применением иных мер уголовно-правового характера не требуется позитивного посткриминального поведения виновного. Возмещение ущерба, причиненного в результате совершения уголовного проступка, выступает условием освобождения от уголовной ответственности лишь применительно к тем проступкам, которые предусмотрены в проектируемой ч. 2 ст. 76.2 УК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 12. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 12. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ
Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В тех ситуациях, когда суд апелляционной инстанции отменяет незаконный приговор суда нижестоящей инстанции, вполне закономерной является и возможность решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Какие-либо препятствия для самостоятельного вынесения апелляционным судом определения или постановления о прекращении уголовного дела в таком случае отсутствуют. В качестве примера приведем Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2019 по делу N 22-1632/2019, из которого вытекает следующее. Суд второй инстанции обнаружил неправильное применение судом первой инстанции норм УК РФ, ошибочно установившим квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" в деянии П., совершившей растрату. Деяние осужденной было переквалифицировано с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Ошибочная квалификация совершенного П. деяния не позволила суду обсудить вопрос о возможности реализации в ее отношении положений ст. 25.1 УПК РФ. Поскольку в дальнейшем было выяснено, что все необходимые условия для освобождения П. от уголовной ответственности выполнены, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отменить приговор в отношении П. и прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Такое решение видится более чем обоснованным.
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В тех ситуациях, когда суд апелляционной инстанции отменяет незаконный приговор суда нижестоящей инстанции, вполне закономерной является и возможность решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Какие-либо препятствия для самостоятельного вынесения апелляционным судом определения или постановления о прекращении уголовного дела в таком случае отсутствуют. В качестве примера приведем Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2019 по делу N 22-1632/2019, из которого вытекает следующее. Суд второй инстанции обнаружил неправильное применение судом первой инстанции норм УК РФ, ошибочно установившим квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" в деянии П., совершившей растрату. Деяние осужденной было переквалифицировано с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Ошибочная квалификация совершенного П. деяния не позволила суду обсудить вопрос о возможности реализации в ее отношении положений ст. 25.1 УПК РФ. Поскольку в дальнейшем было выяснено, что все необходимые условия для освобождения П. от уголовной ответственности выполнены, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отменить приговор в отношении П. и прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Такое решение видится более чем обоснованным.