Медиация в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Медиация в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медиация как альтернативная гарантия реализации принципов судебной власти
(Тресков А.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)МЕДИАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ГАРАНТИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
(Тресков А.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)МЕДИАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ГАРАНТИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
Статья: Медиация трудовых споров - есть ли минусы этой формы и примеры негативные, когда потом люди шли в суды?
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Большинство споров первой и второй категории решаются относительно просто, мирным путем или в суде, необходимость медиации отсутствует. Последняя категория - исключения, обусловливающие скептическое отношение к идее внедрения медиации для разрешения трудовых споров.
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Большинство споров первой и второй категории решаются относительно просто, мирным путем или в суде, необходимость медиации отсутствует. Последняя категория - исключения, обусловливающие скептическое отношение к идее внедрения медиации для разрешения трудовых споров.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"2. Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"2. Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"Статья 11. Порядок проведения процедуры медиации
(ред. от 26.07.2019)
"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"Статья 11. Порядок проведения процедуры медиации
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Так, ч. 5 ст. 4 АПК РФ позволяет при наличии согласия спорящих сторон заменить обязательный претензионный порядок урегулирования спора другой примирительной процедурой, в том числе переговорами или медиацией (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Так, ч. 5 ст. 4 АПК РФ позволяет при наличии согласия спорящих сторон заменить обязательный претензионный порядок урегулирования спора другой примирительной процедурой, в том числе переговорами или медиацией (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Влияние госпошлины на доступ граждан к правосудию
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Если брать во внимание тематический зарубежный опыт, например в Великобритании и Германии, то госпошлины в сотни раз превышают размер, установленный в России. В таких странах правосудие является дорогим, поэтому стороны пытаются разрешить спор в досудебном порядке, прибегая, например, к медиации. Суд в таких странах является последней и вынужденной юрисдикционной мерой. В то время как в России правосудие начинает свое функционирование путем обращения с исковым заявлением в суд и оно является наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, стороны, как правило, даже не пытаются договориться в досудебном процессе <8>.
(Алиев Т.Т.)
("Юрист", 2025, N 7)Если брать во внимание тематический зарубежный опыт, например в Великобритании и Германии, то госпошлины в сотни раз превышают размер, установленный в России. В таких странах правосудие является дорогим, поэтому стороны пытаются разрешить спор в досудебном порядке, прибегая, например, к медиации. Суд в таких странах является последней и вынужденной юрисдикционной мерой. В то время как в России правосудие начинает свое функционирование путем обращения с исковым заявлением в суд и оно является наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, стороны, как правило, даже не пытаются договориться в досудебном процессе <8>.
Статья: Медиация. Альтернатива суду или нерабочий механизм?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 5)"Трудовое право", 2023, N 5
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 5)"Трудовое право", 2023, N 5
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, без соглашения о проведении процедуры медиации суд не сможет определить конкретный срок приостановления производства по делу. Как уточняет Верховный Суд РФ, суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, без соглашения о проведении процедуры медиации суд не сможет определить конкретный срок приостановления производства по делу. Как уточняет Верховный Суд РФ, суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры <1>.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Необходимо соблюдение частных и публичных интересов, их баланс; аудиопротоколы и видеопротоколы судебных заседаний, которые имели бы решающее значение для формирования новой судебной практики, прецедента права, могут быть опубликованы в открытом доступе в сети Интернет для изучения всеми заинтересованными лицами, а также должны быть в открытом доступе видеопротоколы судебных заседаний ВС РФ. В случае необходимости полной конфиденциальности процесса лица, участвующие в деле, могут разрешить свой спор альтернативными способами, такими как медиация, обращение в третейский суд, что соответствует практике зарубежных стран <1>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Необходимо соблюдение частных и публичных интересов, их баланс; аудиопротоколы и видеопротоколы судебных заседаний, которые имели бы решающее значение для формирования новой судебной практики, прецедента права, могут быть опубликованы в открытом доступе в сети Интернет для изучения всеми заинтересованными лицами, а также должны быть в открытом доступе видеопротоколы судебных заседаний ВС РФ. В случае необходимости полной конфиденциальности процесса лица, участвующие в деле, могут разрешить свой спор альтернативными способами, такими как медиация, обращение в третейский суд, что соответствует практике зарубежных стран <1>.
Статья: К вопросу о праве на урегулирование спора путем медиации в контексте арбитражного судопроизводства
(Арешкина И.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В статье представлен обзор ключевых различий между медиацией и судебным порядком разрешения споров, выявлены некоторые преимущества мирного урегулирования конфликта перед судебным разрешением спора. Также рассмотрены сценарии возможного развития института медиации в России и риски их реализации. Сделан общий вывод о том, что право на урегулирование спора путем применения процедуры медиации предполагает обязанность государства по его обеспечению, а также общественных институтов по его развитию. Практическая значимость результатов исследования возникает вследствие прогнозирования особенностей дальнейшей институционализации медиации в России.
(Арешкина И.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В статье представлен обзор ключевых различий между медиацией и судебным порядком разрешения споров, выявлены некоторые преимущества мирного урегулирования конфликта перед судебным разрешением спора. Также рассмотрены сценарии возможного развития института медиации в России и риски их реализации. Сделан общий вывод о том, что право на урегулирование спора путем применения процедуры медиации предполагает обязанность государства по его обеспечению, а также общественных институтов по его развитию. Практическая значимость результатов исследования возникает вследствие прогнозирования особенностей дальнейшей институционализации медиации в России.