Материнский капитал мертворожденный ребенок
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал мертворожденный ребенок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1441-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Флягиной Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 14 приложения к Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"В обоснование своей позиции о неправомерности и недопустимости лишения женщин, у которых первый ребенок родился мертвым, права на получение при рождении второго ребенка государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заявительница указывает, в частности, на то, что реализация права на дополнительные меры государственной поддержки не ставится законодателем в зависимость от того, жив ли к моменту рождения второго ребенка первый ребенок и какова была продолжительность его жизни, а потому отсутствие у женщины свидетельства о рождении ребенка в связи с тем, что он родился мертвым, не может служить основанием для отказа в предоставлении дополнительных мер государственной поддержки.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Флягиной Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 14 приложения к Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"В обоснование своей позиции о неправомерности и недопустимости лишения женщин, у которых первый ребенок родился мертвым, права на получение при рождении второго ребенка государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заявительница указывает, в частности, на то, что реализация права на дополнительные меры государственной поддержки не ставится законодателем в зависимость от того, жив ли к моменту рождения второго ребенка первый ребенок и какова была продолжительность его жизни, а потому отсутствие у женщины свидетельства о рождении ребенка в связи с тем, что он родился мертвым, не может служить основанием для отказа в предоставлении дополнительных мер государственной поддержки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Семейный капитал на детей, рожденных суррогатной матерью
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)- усыновленный ребенок является пасынком или падчерицей лица, которое претендует на маткапитал;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)- усыновленный ребенок является пасынком или падчерицей лица, которое претендует на маткапитал;
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Во-первых, рожденный (усыновленный) ребенок является вторым (не первым, не третьим) ребенком в семье. Ежемесячная выплата может быть назначена в связи с появлением в семье и первого малыша, но в этом случае источником ее финансирования средства материнского капитала быть не могут. При определении права на ежемесячную выплату учитываются все рожденные живыми дети, в том числе умершие на первой неделе жизни. Мертворожденные дети не учитываются. Именно такая позиция изложена в письме Минтруда России от 07.03.2018 N 12-1/10/П-1584.
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Во-первых, рожденный (усыновленный) ребенок является вторым (не первым, не третьим) ребенком в семье. Ежемесячная выплата может быть назначена в связи с появлением в семье и первого малыша, но в этом случае источником ее финансирования средства материнского капитала быть не могут. При определении права на ежемесячную выплату учитываются все рожденные живыми дети, в том числе умершие на первой неделе жизни. Мертворожденные дети не учитываются. Именно такая позиция изложена в письме Минтруда России от 07.03.2018 N 12-1/10/П-1584.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением районного суда отказано в удовлетворении иска К. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на дополнительные меры государственной поддержки по тем основаниям, что К. не имеет права на материнский (семейный) капитал, поскольку при рождении двойни один из детей родился мертвым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением районного суда отказано в удовлетворении иска К. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на дополнительные меры государственной поддержки по тем основаниям, что К. не имеет права на материнский (семейный) капитал, поскольку при рождении двойни один из детей родился мертвым.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1439-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кислицыной Весты Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 части 6 статьи 5 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"В обоснование своей позиции о неправомерности и недопустимости лишения женщин, у которых первый ребенок родился мертвым, права на получение при рождении второго ребенка государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заявительница указывает, в частности, на то, что реализация права на дополнительные меры государственной поддержки не ставится законодателем в зависимость от того, жив ли к моменту рождения второго ребенка первый ребенок и какова была продолжительность его жизни, а потому отсутствие у женщины свидетельства о рождении ребенка в связи с тем, что он родился мертвым, не может служить основанием для отказа в предоставлении дополнительных мер государственной поддержки.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кислицыной Весты Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 части 6 статьи 5 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"В обоснование своей позиции о неправомерности и недопустимости лишения женщин, у которых первый ребенок родился мертвым, права на получение при рождении второго ребенка государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заявительница указывает, в частности, на то, что реализация права на дополнительные меры государственной поддержки не ставится законодателем в зависимость от того, жив ли к моменту рождения второго ребенка первый ребенок и какова была продолжительность его жизни, а потому отсутствие у женщины свидетельства о рождении ребенка в связи с тем, что он родился мертвым, не может служить основанием для отказа в предоставлении дополнительных мер государственной поддержки.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Новикова Н.А., Супряга Ж.В., Погосян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Вопрос о конституционности положения данной нормы в части необходимости указания реквизитов свидетельств о рождении становился предметом судебного разбирательства (см. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г.). По мнению заявительницы, примененное в ее деле положение п. 8 ч. 2 ст. 4 комментируемого Закона ставит возникновение права на материнский (семейный) капитал в зависимость от формального обстоятельства, а именно представления в органы Пенсионного фонда РФ свидетельства о рождении ребенка, и не допускает подтверждения факта рождения ребенка иными документами, что неправомерно ограничивает право матерей, чей первый ребенок родился мертвым, на дополнительное социальное обеспечение в связи с рождением и воспитанием детей, а потому противоречит ст. 7 (ч. 2), 19, 38 и 39 (ч. 1) Конституции РФ. Суд отказал в удовлетворении жалобы гражданки Б., мотивируя это тем, что законодатель признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки рождение ребенка живым (т.е. связывает право на получение дополнительных мер государственной поддержки с фактом рождения живого ребенка).
(постатейный)
(Новикова Н.А., Супряга Ж.В., Погосян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Вопрос о конституционности положения данной нормы в части необходимости указания реквизитов свидетельств о рождении становился предметом судебного разбирательства (см. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г.). По мнению заявительницы, примененное в ее деле положение п. 8 ч. 2 ст. 4 комментируемого Закона ставит возникновение права на материнский (семейный) капитал в зависимость от формального обстоятельства, а именно представления в органы Пенсионного фонда РФ свидетельства о рождении ребенка, и не допускает подтверждения факта рождения ребенка иными документами, что неправомерно ограничивает право матерей, чей первый ребенок родился мертвым, на дополнительное социальное обеспечение в связи с рождением и воспитанием детей, а потому противоречит ст. 7 (ч. 2), 19, 38 и 39 (ч. 1) Конституции РФ. Суд отказал в удовлетворении жалобы гражданки Б., мотивируя это тем, что законодатель признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки рождение ребенка живым (т.е. связывает право на получение дополнительных мер государственной поддержки с фактом рождения живого ребенка).
Статья: Материнский капитал: взгляд из зала суда
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 17)(или) первый или второй ребенок родился мертвым <8>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 17)(или) первый или второй ребенок родился мертвым <8>.
Статья: Когда второй ребенок единственный
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 49)- в соответствии со ст. 47 ГК РФ, а также ст. ст. 3, 6, 8 и гл. 2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" подтверждением государственной регистрации рождения ребенка, родившегося мертвым/умершего на первой неделе жизни, является не свидетельство о рождении, а справка о рождении по форме N 26 (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274 в ред. от 02.02.2006);
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 49)- в соответствии со ст. 47 ГК РФ, а также ст. ст. 3, 6, 8 и гл. 2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" подтверждением государственной регистрации рождения ребенка, родившегося мертвым/умершего на первой неделе жизни, является не свидетельство о рождении, а справка о рождении по форме N 26 (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274 в ред. от 02.02.2006);
"Настольная книга судьи по семейным делам: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Определением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банниковой Е.А., которой оспаривалась конституционность п. 8 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которому федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в составе сведений о детях каждого такого лица должен содержать реквизиты их свидетельств о рождении. "По мнению заявительницы, примененное в ее деле положение пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ставит возникновение права на материнский (семейный) капитал в зависимость от формального обстоятельства, а именно представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации свидетельства о рождении ребенка, и не допускает подтверждения факта рождения ребенка иными документами, что неправомерно ограничивает право матерей, чей первый ребенок родился мертвым, на дополнительное социальное обеспечение в связи с рождением и воспитанием детей, а потому противоречит статьям 7 (часть 2), 19, 38 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации".
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Определением Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банниковой Е.А., которой оспаривалась конституционность п. 8 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которому федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в составе сведений о детях каждого такого лица должен содержать реквизиты их свидетельств о рождении. "По мнению заявительницы, примененное в ее деле положение пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ставит возникновение права на материнский (семейный) капитал в зависимость от формального обстоятельства, а именно представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации свидетельства о рождении ребенка, и не допускает подтверждения факта рождения ребенка иными документами, что неправомерно ограничивает право матерей, чей первый ребенок родился мертвым, на дополнительное социальное обеспечение в связи с рождением и воспитанием детей, а потому противоречит статьям 7 (часть 2), 19, 38 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации".