Малозначительность ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФС учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях Л. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с малозначительностью."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, основания применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствовали, поскольку малозначительным данное деяние не является, что следует из размера причиненного ущерба - 4950 рублей, мнения потерпевшей, которая в ходе своего допроса не указывала на незначительность причиненного ущерба, а также направленности умысла виновного на причинение данного ущерба. При этом доводы жалобы о том, что в связи с изъятием похищенного потерпевшей ущерба не причинено, не имеют правового значения, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ является оконченным с момента получения возможности у виновного распорядиться похищенным, что по делу установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
Статья: Малозначительность преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ): вопросы юридической герменевтики
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 3
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 20.02.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Действующий УК РФ имеет все условия для реализации творческого, но не правотворческого потенциала правоприменительного процесса. Вопреки его догматической критике всем научным сообществом, такие его характерные особенности, как отсутствие нижних границ санкций норм, устанавливающих уголовную ответственность, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а наказания условным (ст. 73 УК РФ) и др., призваны к справедливому отправлению правосудия. Законодатель создал условия для поиска наиболее соответствующего конкретному случаю варианта его разрешения, как представляется, указав правоприменителю, что от него требуется именно это. Законодатель тем самым признает, что его воля, находящая отражение в определении категории общественно опасного деяния, в его преступности и наказуемости может быть неточной или ошибочной, а установленные им презумпции <1> могут быть опровергнуты судом <2>. Поэтому воля законодателя заключается в том, чтобы правоприменитель установил системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Действующий УК РФ имеет все условия для реализации творческого, но не правотворческого потенциала правоприменительного процесса. Вопреки его догматической критике всем научным сообществом, такие его характерные особенности, как отсутствие нижних границ санкций норм, устанавливающих уголовную ответственность, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а наказания условным (ст. 73 УК РФ) и др., призваны к справедливому отправлению правосудия. Законодатель создал условия для поиска наиболее соответствующего конкретному случаю варианта его разрешения, как представляется, указав правоприменителю, что от него требуется именно это. Законодатель тем самым признает, что его воля, находящая отражение в определении категории общественно опасного деяния, в его преступности и наказуемости может быть неточной или ошибочной, а установленные им презумпции <1> могут быть опровергнуты судом <2>. Поэтому воля законодателя заключается в том, чтобы правоприменитель установил системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте.
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Данная статья посвящена вопросам о возможности и обоснованности признания малозначительным деяния в рамках формального состава преступления. С этой целью автором исследуются понимание общественной опасности применительно к вопросу о малозначительности деяния с формальным составом в доктрине и судебной практике. В статье делается вывод о роли малозначительности деяния как инструмента, позволяющего вывести за пределы УК РФ не обладающие криминальной общественной опасностью нарушения бланкетного законодательства в рамках формального состава. Данный вывод раскрывается на примере состава преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ. Также автором обосновываются выводы о возможности признания малозначительным деяния в рамках состава преступления с альтернативной формой вины; о необходимости привлечения лица к административной ответственности за совершение деяния, признанного малозначительным в связи с отсутствием криминальной общественной опасности; о необходимости принятия судом решения о возможности / невозможности признания деяния малозначительным в каждом конкретном случае и, соответственно, недопустимости ограничения перечня деяний, которые могут быть признаны малозначительными, со стороны Пленума Верховного Суда РФ (по крайней мере в отношении деяний, обладающих / не обладающих криминальной общественной опасностью).
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Данная статья посвящена вопросам о возможности и обоснованности признания малозначительным деяния в рамках формального состава преступления. С этой целью автором исследуются понимание общественной опасности применительно к вопросу о малозначительности деяния с формальным составом в доктрине и судебной практике. В статье делается вывод о роли малозначительности деяния как инструмента, позволяющего вывести за пределы УК РФ не обладающие криминальной общественной опасностью нарушения бланкетного законодательства в рамках формального состава. Данный вывод раскрывается на примере состава преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ. Также автором обосновываются выводы о возможности признания малозначительным деяния в рамках состава преступления с альтернативной формой вины; о необходимости привлечения лица к административной ответственности за совершение деяния, признанного малозначительным в связи с отсутствием криминальной общественной опасности; о необходимости принятия судом решения о возможности / невозможности признания деяния малозначительным в каждом конкретном случае и, соответственно, недопустимости ограничения перечня деяний, которые могут быть признаны малозначительными, со стороны Пленума Верховного Суда РФ (по крайней мере в отношении деяний, обладающих / не обладающих криминальной общественной опасностью).
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<25> О результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 ст. 14 УК (малозначительность деяния) // Бюллетень Иркутского областного суда. 2011. N 43. С. 62 - 70.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<25> О результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 ст. 14 УК (малозначительность деяния) // Бюллетень Иркутского областного суда. 2011. N 43. С. 62 - 70.
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.