Малозначительность деяния ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность деяния ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, основания применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствовали, поскольку малозначительным данное деяние не является, что следует из размера причиненного ущерба - 4950 рублей, мнения потерпевшей, которая в ходе своего допроса не указывала на незначительность причиненного ущерба, а также направленности умысла виновного на причинение данного ущерба. При этом доводы жалобы о том, что в связи с изъятием похищенного потерпевшей ущерба не причинено, не имеют правового значения, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ является оконченным с момента получения возможности у виновного распорядиться похищенным, что по делу установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья: Допустимость признания малозначительным деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куцык В.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)ДОПУСТИМОСТЬ ПРИЗНАНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЯНИЯ, ФОРМАЛЬНО
(Куцык В.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)ДОПУСТИМОСТЬ ПРИЗНАНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЯНИЯ, ФОРМАЛЬНО
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния, характеристика которой предложена в ч. 2 ст. 14 УК РФ, неоднозначно толкуется в доктрине уголовного права и правоприменении. В большей мере такое положение является следствием некорректности законодательной формулировки. В статье на основе в том числе анализа судебных решений по делам различных категорий предлагается изменить доктринальный и правоприменительный подход к пониманию малозначительности деяния в рамках и пределах уголовного права, а также характеристики объективного и субъективного свойства, способные идентифицировать малозначительность как правовой феномен.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния, характеристика которой предложена в ч. 2 ст. 14 УК РФ, неоднозначно толкуется в доктрине уголовного права и правоприменении. В большей мере такое положение является следствием некорректности законодательной формулировки. В статье на основе в том числе анализа судебных решений по делам различных категорий предлагается изменить доктринальный и правоприменительный подход к пониманию малозначительности деяния в рамках и пределах уголовного права, а также характеристики объективного и субъективного свойства, способные идентифицировать малозначительность как правовой феномен.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
Статья: Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории "малозначительность деяния", действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории "малозначительность деяния", действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.