Малозначительность деяния ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность деяния ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, основания применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствовали, поскольку малозначительным данное деяние не является, что следует из размера причиненного ущерба - 4950 рублей, мнения потерпевшей, которая в ходе своего допроса не указывала на незначительность причиненного ущерба, а также направленности умысла виновного на причинение данного ущерба. При этом доводы жалобы о том, что в связи с изъятием похищенного потерпевшей ущерба не причинено, не имеют правового значения, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ является оконченным с момента получения возможности у виновного распорядиться похищенным, что по делу установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 20.02.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Статья: Допустимость признания малозначительным деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куцык В.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)ДОПУСТИМОСТЬ ПРИЗНАНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЯНИЯ, ФОРМАЛЬНО
(Куцык В.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)ДОПУСТИМОСТЬ ПРИЗНАНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЯНИЯ, ФОРМАЛЬНО
Статья: Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории "малозначительность деяния", действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Диспозиция нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) зачастую становится объектом научной критики в контексте исследования проблем ее применения на практике. Абстрагируясь от оценки материально-правовых предписаний, автор обращается к вопросам уголовно-процессуальной значимости данной нормы в разрешении правовых конфликтов, а также пробелам уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих при ее реализации. Анализ исторической трансформации категории "малозначительность деяния", действующих положений закона и правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что ключевой проблемой, снижающей эффективность использования этого уголовно-правового инструмента, является искаженное понимание правоприменителем его сущности, вызванное частичной рассогласованностью уголовного и уголовно-процессуального права.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2
Статья: Категория "малозначительность деяния" через призму наказуемости как признака преступления: от истории к современности
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Определение малозначительности деяния, закрепленное в УК РСФСР 1960 года, полностью перекочевало в действующий Уголовный кодекс РФ.
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Определение малозначительности деяния, закрепленное в УК РСФСР 1960 года, полностью перекочевало в действующий Уголовный кодекс РФ.
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния, характеристика которой предложена в ч. 2 ст. 14 УК РФ, неоднозначно толкуется в доктрине уголовного права и правоприменении. В большей мере такое положение является следствием некорректности законодательной формулировки. В статье на основе в том числе анализа судебных решений по делам различных категорий предлагается изменить доктринальный и правоприменительный подход к пониманию малозначительности деяния в рамках и пределах уголовного права, а также характеристики объективного и субъективного свойства, способные идентифицировать малозначительность как правовой феномен.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Малозначительность деяния, характеристика которой предложена в ч. 2 ст. 14 УК РФ, неоднозначно толкуется в доктрине уголовного права и правоприменении. В большей мере такое положение является следствием некорректности законодательной формулировки. В статье на основе в том числе анализа судебных решений по делам различных категорий предлагается изменить доктринальный и правоприменительный подход к пониманию малозначительности деяния в рамках и пределах уголовного права, а также характеристики объективного и субъективного свойства, способные идентифицировать малозначительность как правовой феномен.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Действующий УК РФ имеет все условия для реализации творческого, но не правотворческого потенциала правоприменительного процесса. Вопреки его догматической критике всем научным сообществом, такие его характерные особенности, как отсутствие нижних границ санкций норм, устанавливающих уголовную ответственность, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а наказания условным (ст. 73 УК РФ) и др., призваны к справедливому отправлению правосудия. Законодатель создал условия для поиска наиболее соответствующего конкретному случаю варианта его разрешения, как представляется, указав правоприменителю, что от него требуется именно это. Законодатель тем самым признает, что его воля, находящая отражение в определении категории общественно опасного деяния, в его преступности и наказуемости может быть неточной или ошибочной, а установленные им презумпции <1> могут быть опровергнуты судом <2>. Поэтому воля законодателя заключается в том, чтобы правоприменитель установил системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Действующий УК РФ имеет все условия для реализации творческого, но не правотворческого потенциала правоприменительного процесса. Вопреки его догматической критике всем научным сообществом, такие его характерные особенности, как отсутствие нижних границ санкций норм, устанавливающих уголовную ответственность, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а наказания условным (ст. 73 УК РФ) и др., призваны к справедливому отправлению правосудия. Законодатель создал условия для поиска наиболее соответствующего конкретному случаю варианта его разрешения, как представляется, указав правоприменителю, что от него требуется именно это. Законодатель тем самым признает, что его воля, находящая отражение в определении категории общественно опасного деяния, в его преступности и наказуемости может быть неточной или ошибочной, а установленные им презумпции <1> могут быть опровергнуты судом <2>. Поэтому воля законодателя заключается в том, чтобы правоприменитель установил системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте.