Ложный донос
Подборка наиболее важных документов по запросу Ложный донос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФСТАТЬЯ 306 "ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФСТАТЬЯ 306 "ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"13. В Определении от 4 апреля 2013 года N 661-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание положений статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"13. В Определении от 4 апреля 2013 года N 661-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание положений статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Формы
Статья: Шантаж как способ вымогательства
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Уголовно-правовая норма о вымогательстве формировалась постепенно, отражая особенности социальных отношений разных эпох. Одно из первых упоминаний о вымогательстве содержалось в Псковской судной грамоте 1407 года, где говорилось о вымогательстве взятки должностными лицами [1]. Судебник 1550 года уже прямо предусматривал ответственность за вымогательство взяток неделейщиками (нижними чинами судебных исполнителей), установив для виновных телесные наказания и обязанность вернуть втрое сумму взятого незаконного вознаграждения. В допетровский период получила распространение практика так называемого ложного доноса: преступники подбрасывали ничего не подозревающим гражданам краденое имущество, а затем требовали у них выкуп за неразглашение в органы сыска. Масштаб таких случаев стал столь значительным, что уже в середине XVII века царским Указом был введен запрет на некоторые действия (например, давать деньги в долг без оформления) с целью пресечь подобные схемы вымогательства [1].
(Хомутова Р.Г., Давтян Д.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Уголовно-правовая норма о вымогательстве формировалась постепенно, отражая особенности социальных отношений разных эпох. Одно из первых упоминаний о вымогательстве содержалось в Псковской судной грамоте 1407 года, где говорилось о вымогательстве взятки должностными лицами [1]. Судебник 1550 года уже прямо предусматривал ответственность за вымогательство взяток неделейщиками (нижними чинами судебных исполнителей), установив для виновных телесные наказания и обязанность вернуть втрое сумму взятого незаконного вознаграждения. В допетровский период получила распространение практика так называемого ложного доноса: преступники подбрасывали ничего не подозревающим гражданам краденое имущество, а затем требовали у них выкуп за неразглашение в органы сыска. Масштаб таких случаев стал столь значительным, что уже в середине XVII века царским Указом был введен запрет на некоторые действия (например, давать деньги в долг без оформления) с целью пресечь подобные схемы вымогательства [1].
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сообщение в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств либо за заведомо ложный донос;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сообщение в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств либо за заведомо ложный донос;
Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суды применили рассматриваемое обстоятельство в отношении осужденных по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) - в отношении матери, воспитывавшей малолетнего ребенка-инвалида <11>; по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) - в связи со сложившимися отношениями с мужем, в силу которых виновная вынуждена была уехать с двумя малолетними детьми, из-за чего оказалась с ними в незнакомом месте без средств к существованию и поддержки близких родственников <12>; по ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) - ввиду наличия у виновного минимальной пенсии и невозможности трудоустроиться <13>; по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) - ввиду сложных жизненных условий <14>; по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации) - ввиду выезда за пределы постоянного места жительства в Сирийской Арабской Республике в связи с военными действиями в этой стране <15>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, суды применили рассматриваемое обстоятельство в отношении осужденных по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) - в отношении матери, воспитывавшей малолетнего ребенка-инвалида <11>; по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) - в связи со сложившимися отношениями с мужем, в силу которых виновная вынуждена была уехать с двумя малолетними детьми, из-за чего оказалась с ними в незнакомом месте без средств к существованию и поддержки близких родственников <12>; по ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) - ввиду наличия у виновного минимальной пенсии и невозможности трудоустроиться <13>; по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) - ввиду сложных жизненных условий <14>; по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации) - ввиду выезда за пределы постоянного места жительства в Сирийской Арабской Республике в связи с военными действиями в этой стране <15>.
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Аналогичный акт другого следственного ведомства - Приказ Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" - детально регламентирует организационно-служебную обязанность следователей как должностных лиц органа (например, дежурного следователя) принимать поступившую информацию о преступлении и лишь фрагментарно касается ситуаций, когда сведения о новом преступлении поступают в процессуальном "режиме" к следователю, осуществляющему производство по уголовному делу. Приказ, воспроизводя закон, закрепляет: если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия, то оно вносится в протокол следственного действия. Дополнительным предписанием выступает указание, что при этом в протоколе также делается отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, которая заверяется подписью заявителя. О рапорте следователя, получившего сообщение о новом преступлении в ходе расследования, ничего не сказано.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Аналогичный акт другого следственного ведомства - Приказ Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" - детально регламентирует организационно-служебную обязанность следователей как должностных лиц органа (например, дежурного следователя) принимать поступившую информацию о преступлении и лишь фрагментарно касается ситуаций, когда сведения о новом преступлении поступают в процессуальном "режиме" к следователю, осуществляющему производство по уголовному делу. Приказ, воспроизводя закон, закрепляет: если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия, то оно вносится в протокол следственного действия. Дополнительным предписанием выступает указание, что при этом в протоколе также делается отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, которая заверяется подписью заявителя. О рапорте следователя, получившего сообщение о новом преступлении в ходе расследования, ничего не сказано.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Так, суд первой инстанции квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 306 и ч. 2 ст. 307 УК РФ действия К., которая разработала преступный план-схему совершения преступления, суть которого "заключалась в обращении в правоохранительные органы Республики Татарстан с заведомо ложным доносом в отношении Ф.И.О.3 о хищении им путем мошенничества у К. и Ф.И.О.8 денежных средств на общую сумму 24 000 000 рублей; в изготовлении и предоставлении в правоохранительные органы заведомо поддельных расписок, якобы подтверждающих выдуманные ими обстоятельства о получении Ф.И.О.3 от К. и Ф.И.О.8 денежных средств на общую сумму 24 000 000 рублей; под предлогом возмещения материального ущерба, причиненного Ф.И.О.3 при обстоятельствах, изложенных ими в заведомо ложных заявлениях и показаниях, путем обмана и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, а также в ходе уголовного судопроизводства, совершила хищения у Ф.И.О.3 денежных средств на общую сумму не менее 24 000 000 рублей" (выделено нами. - М.Ф.) <9>.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Так, суд первой инстанции квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 306 и ч. 2 ст. 307 УК РФ действия К., которая разработала преступный план-схему совершения преступления, суть которого "заключалась в обращении в правоохранительные органы Республики Татарстан с заведомо ложным доносом в отношении Ф.И.О.3 о хищении им путем мошенничества у К. и Ф.И.О.8 денежных средств на общую сумму 24 000 000 рублей; в изготовлении и предоставлении в правоохранительные органы заведомо поддельных расписок, якобы подтверждающих выдуманные ими обстоятельства о получении Ф.И.О.3 от К. и Ф.И.О.8 денежных средств на общую сумму 24 000 000 рублей; под предлогом возмещения материального ущерба, причиненного Ф.И.О.3 при обстоятельствах, изложенных ими в заведомо ложных заявлениях и показаниях, путем обмана и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, а также в ходе уголовного судопроизводства, совершила хищения у Ф.И.О.3 денежных средств на общую сумму не менее 24 000 000 рублей" (выделено нами. - М.Ф.) <9>.
Статья: Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о преступлении, явка с повинной могут быть сделаны устно, тогда они заносятся в протокол, или письменно. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя (ст. 141 УПК РФ), ему выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о преступлении, явка с повинной могут быть сделаны устно, тогда они заносятся в протокол, или письменно. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя (ст. 141 УПК РФ), ему выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1550 г. (также известный как Судебник Ивана IV) расширил и систематизировал правовые нормы, частично затронув вопросы неоконченных преступлений. В ст. 58 (о ложных доносах) и ст. 60 (о грабеже) прослеживается попытка учесть степень реализации преступного умысла. Например, несостоявшийся грабеж мог караться менее строго, чем совершенный, что косвенно допускало учет добровольного прекращения. В статьях о разбое (ст. ст. 52 - 55) упоминалось снисхождение к тем, кто добровольно прекратил преступную деятельность и явился с повинной. Однако это касалось скорее групповых преступлений и не формировало общего принципа. Несмотря на прогресс, Судебник 1550 г. не закрепил добровольный отказ как самостоятельный правовой институт, сохранив приоритет объективного вреда.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1550 г. (также известный как Судебник Ивана IV) расширил и систематизировал правовые нормы, частично затронув вопросы неоконченных преступлений. В ст. 58 (о ложных доносах) и ст. 60 (о грабеже) прослеживается попытка учесть степень реализации преступного умысла. Например, несостоявшийся грабеж мог караться менее строго, чем совершенный, что косвенно допускало учет добровольного прекращения. В статьях о разбое (ст. ст. 52 - 55) упоминалось снисхождение к тем, кто добровольно прекратил преступную деятельность и явился с повинной. Однако это касалось скорее групповых преступлений и не формировало общего принципа. Несмотря на прогресс, Судебник 1550 г. не закрепил добровольный отказ как самостоятельный правовой институт, сохранив приоритет объективного вреда.
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки, допущенные по делам о распространении ложной информации. Статья 1. Понятия: клеветники, кверулянты, сутяжники
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Мы уже писали о том, как женщина, честно рассказавшая в отделе полиции истинную правду ("поплакалась" о том, что ее изнасиловали), в итоге оказалась осужденной за заведомо ложный донос. "Компетентные органы" настолько сильно и бескомпромиссно извратили ситуацию (конструкция следственной и судебной ошибки), что ее смогли распознать и исправить только в Верховном Суде РФ <4>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Мы уже писали о том, как женщина, честно рассказавшая в отделе полиции истинную правду ("поплакалась" о том, что ее изнасиловали), в итоге оказалась осужденной за заведомо ложный донос. "Компетентные органы" настолько сильно и бескомпромиссно извратили ситуацию (конструкция следственной и судебной ошибки), что ее смогли распознать и исправить только в Верховном Суде РФ <4>.