Ложное сообщение о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ложное сообщение о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Исходя из положений ст. 306 УК РФ основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. Из вышеприведенных разъяснений усматривается, что общественная опасность этого преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. Тем самым, предусмотренный ч. 3 ст. 306 УК РФ квалифицирующий признак заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, предполагает дополнительное (помимо заведомо ложного заявления или иного сообщения о совершении преступления) представление - в целях их использования в процессе доказывания - не соответствующих действительности сведений не только о виновности конкретного лица, но и о самом событии преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Отметим, что заведомо ложные сообщения о преступлениях носят не единичный характер. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. за совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 306 УК, было осуждено 2 601 лицо, в 2018 - 2 318 лиц, в 2019 - 1 760, в 2020 - 1 651, в 2021 - 1 775 лиц.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Отметим, что заведомо ложные сообщения о преступлениях носят не единичный характер. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. за совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 306 УК, было осуждено 2 601 лицо, в 2018 - 2 318 лиц, в 2019 - 1 760, в 2020 - 1 651, в 2021 - 1 775 лиц.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ);
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(ред. от 27.10.2025)2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Анализ отдельных норм УПК РФ, хоть косвенно, но подтверждает присутствие по воле законодателя в стадии возбуждения уголовного дела лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ "при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Анализ отдельных норм УПК РФ, хоть косвенно, но подтверждает присутствие по воле законодателя в стадии возбуждения уголовного дела лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ "при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ, формальный. Преступление считается оконченным с момента сообщения заведомо ложных сведений о совершении преступления в соответствующие органы.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ, формальный. Преступление считается оконченным с момента сообщения заведомо ложных сведений о совершении преступления в соответствующие органы.
Статья: Соотношение вины и противоправности в деликтах публично-правовых образований
(Култаев В.А.)
("Закон", 2022, N 6)- действительность убытков (actionabiluty), являющуюся объективным элементом, для установления которого необходимо определить: 1) мог ли причиненный вред быть следствием действий делинквента (remoteness of damage); 2) входило ли предвидение ущерба в обязанности делинквента (scope of duty); 3) подлежит ли благо потерпевшего правовой защите (wrong kind of loss); 4) мог ли потерпевший избежать ущерба при принятии обычных мер предосторожности; 5) допускают ли публичные интересы компенсации за причинение конкретного вида вреда <8> (например, мать не может потребовать от врача компенсации стоимости родов и содержания ребенка, рожденного в результате ошибочно проведенной стерилизации [McFarlane v. Tayside Health Board]; или лицо, подавшее в полицию заведомо ложное сообщение о преступлении, не подлежит за это деликтной ответственности ни при каких условиях [Westcott v. Westcott]).
(Култаев В.А.)
("Закон", 2022, N 6)- действительность убытков (actionabiluty), являющуюся объективным элементом, для установления которого необходимо определить: 1) мог ли причиненный вред быть следствием действий делинквента (remoteness of damage); 2) входило ли предвидение ущерба в обязанности делинквента (scope of duty); 3) подлежит ли благо потерпевшего правовой защите (wrong kind of loss); 4) мог ли потерпевший избежать ущерба при принятии обычных мер предосторожности; 5) допускают ли публичные интересы компенсации за причинение конкретного вида вреда <8> (например, мать не может потребовать от врача компенсации стоимости родов и содержания ребенка, рожденного в результате ошибочно проведенной стерилизации [McFarlane v. Tayside Health Board]; или лицо, подавшее в полицию заведомо ложное сообщение о преступлении, не подлежит за это деликтной ответственности ни при каких условиях [Westcott v. Westcott]).