Ложное сообщение о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ложное сообщение о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Исходя из положений ст. 306 УК РФ основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. Из вышеприведенных разъяснений усматривается, что общественная опасность этого преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. Тем самым, предусмотренный ч. 3 ст. 306 УК РФ квалифицирующий признак заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, предполагает дополнительное (помимо заведомо ложного заявления или иного сообщения о совершении преступления) представление - в целях их использования в процессе доказывания - не соответствующих действительности сведений не только о виновности конкретного лица, но и о самом событии преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Отметим, что заведомо ложные сообщения о преступлениях носят не единичный характер. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. за совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 306 УК, было осуждено 2 601 лицо, в 2018 - 2 318 лиц, в 2019 - 1 760, в 2020 - 1 651, в 2021 - 1 775 лиц.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)Отметим, что заведомо ложные сообщения о преступлениях носят не единичный характер. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. за совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 306 УК, было осуждено 2 601 лицо, в 2018 - 2 318 лиц, в 2019 - 1 760, в 2020 - 1 651, в 2021 - 1 775 лиц.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ, формальный. Преступление считается оконченным с момента сообщения заведомо ложных сведений о совершении преступления в соответствующие органы.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ, формальный. Преступление считается оконченным с момента сообщения заведомо ложных сведений о совершении преступления в соответствующие органы.
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Анализ отдельных норм УПК РФ, хоть косвенно, но подтверждает присутствие по воле законодателя в стадии возбуждения уголовного дела лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ "при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Анализ отдельных норм УПК РФ, хоть косвенно, но подтверждает присутствие по воле законодателя в стадии возбуждения уголовного дела лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ "при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".
Статья: Презумпция уголовно-правовых отношений в механизме причинения вреда интересам правосудия
(Белецкий И.А.)
("Законность", 2025, N 12)Защита от злоупотреблений на обращение в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях, которых заведомо не было, осуществляется путем установления ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Отсюда следует интересный вывод о том, что, с одной стороны, существует презумпция уголовно-правового отношения, когда поводом для проверки в порядке ст. 144 УПК выступает заявление человека, в том числе которому достоверно известно об отсутствии события преступления, с другой стороны, существует презумпция невиновности такого заявителя применительно к наличию в его действиях признаков преступления, ответственность за которое установлена ст. 306 УК. Правоприменитель вынужден опровергать обе презумпции, во-первых, при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК по результатам проведенной проверки сообщения о преступлении, во-вторых, при осуществлении уголовного преследования лица, которое обратилось в уполномоченный орган с заведомо ложным сообщением о преступлении.
(Белецкий И.А.)
("Законность", 2025, N 12)Защита от злоупотреблений на обращение в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях, которых заведомо не было, осуществляется путем установления ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Отсюда следует интересный вывод о том, что, с одной стороны, существует презумпция уголовно-правового отношения, когда поводом для проверки в порядке ст. 144 УПК выступает заявление человека, в том числе которому достоверно известно об отсутствии события преступления, с другой стороны, существует презумпция невиновности такого заявителя применительно к наличию в его действиях признаков преступления, ответственность за которое установлена ст. 306 УК. Правоприменитель вынужден опровергать обе презумпции, во-первых, при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК по результатам проведенной проверки сообщения о преступлении, во-вторых, при осуществлении уголовного преследования лица, которое обратилось в уполномоченный орган с заведомо ложным сообщением о преступлении.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.