Лизинг выкупная стоимость 1000
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг выкупная стоимость 1000 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от выкупа лизингового имущества в пользу иного лица может быть признан продажей имущественных прав
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 18)Компания в качестве лизингополучателя заключила договор лизинга. По его условиям лизингодатель обязуется приобрести автомобиль у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование. Балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель. Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем и за его счет. Выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, была установлена в размере 1 тыс. руб.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 18)Компания в качестве лизингополучателя заключила договор лизинга. По его условиям лизингодатель обязуется приобрести автомобиль у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование. Балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель. Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем и за его счет. Выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, была установлена в размере 1 тыс. руб.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 N Ф04-188/2024 по делу N А03-6938/2023 <Компании доначислили налог за продажу авто по дешевке>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)Компания взяла машину в лизинг. После внесения всех платежей она попросила лизингодателя передать транспорт физлицу (своему директору). С последним был заключен договор купли-продажи авто, по которому стоимость машины составила 1 000 рублей (что соответствовало выкупной цене по договору лизинга).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)Компания взяла машину в лизинг. После внесения всех платежей она попросила лизингодателя передать транспорт физлицу (своему директору). С последним был заключен договор купли-продажи авто, по которому стоимость машины составила 1 000 рублей (что соответствовало выкупной цене по договору лизинга).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно разделу 7 договора стоимость предмета лизинга составила 1 050 000 рублей, авансовый платеж - 210 000 рублей и выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 рублей.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно разделу 7 договора стоимость предмета лизинга составила 1 050 000 рублей, авансовый платеж - 210 000 рублей и выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 рублей.
Вопрос: По договорам лизинга лизингополучатель в конце договора оплачивает лизингодателю выкупную стоимость предмета лизинга, которая значительно ниже рыночной стоимости имущества. Насколько это правомерно?
(Консультация эксперта, 2025)Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023 N Ф04-1992/2023 по делу N А67-5583/2022 рассматривалась ситуация, при которой налогоплательщик (лизингополучатель) заключил договоры лизинга о приобретении транспортных средств. В течение месяца после выкупа предметов лизинга по выкупной стоимости 1 000 руб. лизингополучатель реализовал их взаимозависимым физическим лицам по цене значительно ниже рыночной, но превышающей выкупную стоимость (1 000 руб.). Принимая решение в пользу налогового органа, суд отклонил довод налогоплательщика о том, что транспортные средства были реализованы намного дороже их выкупной стоимости по договору лизинга, так как при приобретении имущества по договору лизинга значение имеет не его выкупная стоимость, а общая сумма лизинговых платежей.
(Консультация эксперта, 2025)Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023 N Ф04-1992/2023 по делу N А67-5583/2022 рассматривалась ситуация, при которой налогоплательщик (лизингополучатель) заключил договоры лизинга о приобретении транспортных средств. В течение месяца после выкупа предметов лизинга по выкупной стоимости 1 000 руб. лизингополучатель реализовал их взаимозависимым физическим лицам по цене значительно ниже рыночной, но превышающей выкупную стоимость (1 000 руб.). Принимая решение в пользу налогового органа, суд отклонил довод налогоплательщика о том, что транспортные средства были реализованы намного дороже их выкупной стоимости по договору лизинга, так как при приобретении имущества по договору лизинга значение имеет не его выкупная стоимость, а общая сумма лизинговых платежей.
Статья: Суд установил, что налоговой не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Основанием доначисления НДС, пеней и штрафа явился вывод о нарушении организацией п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154 НК РФ в результате неправомерного занижения НДС, исчисленного с реализации транспортных средств физическим лицам. Суд отказал в удовлетворении требования организации. Налоговым органом доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения базы НДС посредством искусственного занижения суммы реализации объекта по спорной сделке взаимозависимым лицам и, как следствие, правомерно доначислены НДС, пени, штраф (отказано в возмещении НДС). Налогоплательщик реализовал транспортные средства, ранее приобретенные в лизинг, в адрес взаимозависимых лиц по стоимости значительно ниже стоимости приобретения. Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано. Доводы общества о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены им по цене 1 тыс. руб. каждое, не приняты судом, так как данная цена является выкупной стоимостью по договорам лизинга, по которым общая сумма лизинговых платежей составила более 3 млн руб. При определении налоговых обязательств инспекция исходила из стоимости автомобилей, установленной по результатам проведенной экспертизы, согласно которой итоговая рыночная стоимость многократно превышала цену сделки - более чем в 16 раз.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Основанием доначисления НДС, пеней и штрафа явился вывод о нарушении организацией п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154 НК РФ в результате неправомерного занижения НДС, исчисленного с реализации транспортных средств физическим лицам. Суд отказал в удовлетворении требования организации. Налоговым органом доказан факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения базы НДС посредством искусственного занижения суммы реализации объекта по спорной сделке взаимозависимым лицам и, как следствие, правомерно доначислены НДС, пени, штраф (отказано в возмещении НДС). Налогоплательщик реализовал транспортные средства, ранее приобретенные в лизинг, в адрес взаимозависимых лиц по стоимости значительно ниже стоимости приобретения. Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано. Доводы общества о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены им по цене 1 тыс. руб. каждое, не приняты судом, так как данная цена является выкупной стоимостью по договорам лизинга, по которым общая сумма лизинговых платежей составила более 3 млн руб. При определении налоговых обязательств инспекция исходила из стоимости автомобилей, установленной по результатам проведенной экспертизы, согласно которой итоговая рыночная стоимость многократно превышала цену сделки - более чем в 16 раз.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно разделу 7 договора стоимость предмета лизинга составила 1 050 000 рублей, авансовый платеж - 210 000 рублей и выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 рублей.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно разделу 7 договора стоимость предмета лизинга составила 1 050 000 рублей, авансовый платеж - 210 000 рублей и выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 рублей.
Статья: Риски искажения финансового состояния организации в контексте ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Серебрякова Т.Ю., Семенов А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)По второму объекту на начало 2022 г. неуплаченных платежей осталось на сумму 1 992 876 руб., уплачено до 2022 г. - 817 228 руб. Кроме того, по договору лизинга положено было уплатить выкупную стоимость имущества в размере 1 000 руб. и информационные услуги - 20 000 руб., таким образом, дисконтированию должна быть подвергнута сумма 2 013 876 руб., включая выкупную стоимость и информационные услуги. В течение 2022 г. подлежит уплате лизинговых платежей на сумму 703 368 руб. При этом в качестве долгосрочных обязательств на 01.01.2022 должна быть отражена сумма 1 289 508 руб., на 31.12.2022 долгосрочное обязательство будет равно 586 140 руб. (без выкупной стоимости и информационных услуг).
(Серебрякова Т.Ю., Семенов А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)По второму объекту на начало 2022 г. неуплаченных платежей осталось на сумму 1 992 876 руб., уплачено до 2022 г. - 817 228 руб. Кроме того, по договору лизинга положено было уплатить выкупную стоимость имущества в размере 1 000 руб. и информационные услуги - 20 000 руб., таким образом, дисконтированию должна быть подвергнута сумма 2 013 876 руб., включая выкупную стоимость и информационные услуги. В течение 2022 г. подлежит уплате лизинговых платежей на сумму 703 368 руб. При этом в качестве долгосрочных обязательств на 01.01.2022 должна быть отражена сумма 1 289 508 руб., на 31.12.2022 долгосрочное обязательство будет равно 586 140 руб. (без выкупной стоимости и информационных услуг).
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, - 1 000 рублей.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, - 1 000 рублей.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли при досрочном расторжении договора аренды вернуть арендатору часть выкупной цены, включенной в выплаченные арендные платежи, по остаточной стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим суды пришли к правомерному выводу о том, что установление в договоре лизинга символической выкупной цены в размере 1000 руб. означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных договором и периодических лизинговых платежей. Иное истолкование условий указанных договоров противоречило бы самой сути отношений по выкупу предметов лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований ст. 575 Кодекса.
Можно ли при досрочном расторжении договора аренды вернуть арендатору часть выкупной цены, включенной в выплаченные арендные платежи, по остаточной стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим суды пришли к правомерному выводу о том, что установление в договоре лизинга символической выкупной цены в размере 1000 руб. означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных договором и периодических лизинговых платежей. Иное истолкование условий указанных договоров противоречило бы самой сути отношений по выкупу предметов лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований ст. 575 Кодекса.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применимы ли к договору аренды с правом выкупа нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с разделом 7 договора лизинга стоимость предмета лизинга составила 1 050 000 рублей, авансовый платеж - 210 000 рублей, выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 рублей.
Применимы ли к договору аренды с правом выкупа нормы о договоре купли-продажи, касающиеся не только формы договора
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с разделом 7 договора лизинга стоимость предмета лизинга составила 1 050 000 рублей, авансовый платеж - 210 000 рублей, выкупная стоимость предмета лизинга - 1 000 рублей.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 N Ф04-188/2024 по делу N А03-6938/2023 <О доначислении налога в связи с передачей имущественного права>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Компания взяла машину в лизинг. После внесения всех платежей она попросила лизингодателя передать транспорт физлицу (своему директору). С последним был заключен договор купли-продажи авто, по которому стоимость машины составила 1 000 рублей (что соответствовало выкупной цене по договору лизинга).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Компания взяла машину в лизинг. После внесения всех платежей она попросила лизингодателя передать транспорт физлицу (своему директору). С последним был заключен договор купли-продажи авто, по которому стоимость машины составила 1 000 рублей (что соответствовало выкупной цене по договору лизинга).