Лизинг выкупная стоимость третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг выкупная стоимость третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 N Ф04-188/2024 по делу N А03-6938/2023 <Компании доначислили налог за продажу авто по дешевке>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)- в силу закона именно лизингодатель имел право реализовывать указанное имущество. На его решение о продаже машины третьему лицу характер взаимоотношений между заявителем и директором повлиять не мог;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 11)- в силу закона именно лизингодатель имел право реализовывать указанное имущество. На его решение о продаже машины третьему лицу характер взаимоотношений между заявителем и директором повлиять не мог;
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)или третьим лицом, не связанным с арендодателем,
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)или третьим лицом, не связанным с арендодателем,
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция начислила обществу налог на прибыль и уменьшила сумму убытка, указав, что налогоплательщик неправомерно учел остаточную стоимость изъятого у него имущества (вагонов) в составе расходов в качестве убытков прошлых налоговых периодов. Суд согласился с налоговым органом, указав, что общество совершало мнимые сделки лизинга по приобретению спорного имущества у третьего лица с целью незаконного отчуждения. Поскольку стоимость вагонов общество в действительности не оплачивало, между ним и его контрагентом фактически сложились правоотношения по их аренде. Общество ошибочно отнесло не возвращенные ему суммы выкупной стоимости к убыткам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция начислила обществу налог на прибыль и уменьшила сумму убытка, указав, что налогоплательщик неправомерно учел остаточную стоимость изъятого у него имущества (вагонов) в составе расходов в качестве убытков прошлых налоговых периодов. Суд согласился с налоговым органом, указав, что общество совершало мнимые сделки лизинга по приобретению спорного имущества у третьего лица с целью незаконного отчуждения. Поскольку стоимость вагонов общество в действительности не оплачивало, между ним и его контрагентом фактически сложились правоотношения по их аренде. Общество ошибочно отнесло не возвращенные ему суммы выкупной стоимости к убыткам.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 624, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"При этом, как утверждает заявитель, осуществленное судами толкование указанных договоров как смешанных, содержащих элементы и собственно договора лизинга, и договора купли-продажи предмета лизинга, позволяет произвольно определять выкупную цену предмета лизинга, которая взыскивается с лизингодателя в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора финансового лизинга в отношении изъятого у лизингополучателя имущества.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 624, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"При этом, как утверждает заявитель, осуществленное судами толкование указанных договоров как смешанных, содержащих элементы и собственно договора лизинга, и договора купли-продажи предмета лизинга, позволяет произвольно определять выкупную цену предмета лизинга, которая взыскивается с лизингодателя в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора финансового лизинга в отношении изъятого у лизингополучателя имущества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)4. При передаче прав и обязанностей лизингополучателя третьему лицу прежний лизингополучатель не вправе требовать от лизингодателя и нового лизингополучателя возврата в солидарном порядке выкупной стоимости предметов лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей до момента заключения соглашения о передаче договора. Вывод нижестоящего суда о возможности возникновения неосновательного обогащения по результатам исполнения договора лизинга в размере "выкупной стоимости", уплаченной в составе лизинговых платежей, противоречит правовой природе договора выкупного лизинга как сделки, опосредующей предоставление финансирования и пользование им.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)4. При передаче прав и обязанностей лизингополучателя третьему лицу прежний лизингополучатель не вправе требовать от лизингодателя и нового лизингополучателя возврата в солидарном порядке выкупной стоимости предметов лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей до момента заключения соглашения о передаче договора. Вывод нижестоящего суда о возможности возникновения неосновательного обогащения по результатам исполнения договора лизинга в размере "выкупной стоимости", уплаченной в составе лизинговых платежей, противоречит правовой природе договора выкупного лизинга как сделки, опосредующей предоставление финансирования и пользование им.
Статья: Проблемы законодательного регулирования финансовой аренды (лизинга) в России
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 6)По договору лизинга одна сторона обязуется передать второй заранее купленную для нее у продавца вещь, впоследствии право собственности на которую переходит второй стороне. То есть это специфически сложный тип договора. С одной стороны, это разновидность договора аренды с правом выкупа. С другой стороны, финансовая услуга, так как привлекаются денежные средства, которых у покупателя нет, за счет чего он получает возможность приобрести нужный актив и использовать его в деятельности до перехода права собственности. В состав ежемесячных платежей, которые нужно вносить строго по графику, по умолчанию входит арендная плата и выкупная цена. Договор заключается между двумя сторонами, но важную роль во взаимоотношениях играет третье лицо - продавец вещи. При этом лизингополучатель вправе вернуть предмет лизинга и получить более современную его вариацию, модель. Это удобно для ведения бизнеса здесь и сейчас, можно реализовать далеко идущие планы без затрат собственных средств. Однако стоит принять во внимание ограничения, накладываемые законодателем, существенные условия договора и риски увеличения лизинговых платежей (так как лизингодатель далеко не всегда покупает вещь на свои кровные, что еще больше усложняет схему сделки).
(Абрамян С.К., Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 6)По договору лизинга одна сторона обязуется передать второй заранее купленную для нее у продавца вещь, впоследствии право собственности на которую переходит второй стороне. То есть это специфически сложный тип договора. С одной стороны, это разновидность договора аренды с правом выкупа. С другой стороны, финансовая услуга, так как привлекаются денежные средства, которых у покупателя нет, за счет чего он получает возможность приобрести нужный актив и использовать его в деятельности до перехода права собственности. В состав ежемесячных платежей, которые нужно вносить строго по графику, по умолчанию входит арендная плата и выкупная цена. Договор заключается между двумя сторонами, но важную роль во взаимоотношениях играет третье лицо - продавец вещи. При этом лизингополучатель вправе вернуть предмет лизинга и получить более современную его вариацию, модель. Это удобно для ведения бизнеса здесь и сейчас, можно реализовать далеко идущие планы без затрат собственных средств. Однако стоит принять во внимание ограничения, накладываемые законодателем, существенные условия договора и риски увеличения лизинговых платежей (так как лизингодатель далеко не всегда покупает вещь на свои кровные, что еще больше усложняет схему сделки).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 N Ф04-188/2024 по делу N А03-6938/2023 <О доначислении налога в связи с передачей имущественного права>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)- в силу закона именно лизингодатель имел право реализовывать указанное имущество. На его решение о продаже машины третьему лицу характер взаимоотношений между заявителем и директором повлиять не мог;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)- в силу закона именно лизингодатель имел право реализовывать указанное имущество. На его решение о продаже машины третьему лицу характер взаимоотношений между заявителем и директором повлиять не мог;
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (март 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно пунктам 7.3, 7.4 проекта контракта документации об Аукционе, по истечении срока лизинга имущества, при условии выполнения Лизингополучателем всех финансовых обязательств по договору, в том числе, но не ограничиваясь, по уплате выкупной цены имущества, лизинговых платежей, пеней, штрафов и иных платежей, Лизингополучатель вступает в права собственника имущества. Имущество передается в собственность Лизингополучателя свободным от обременений и прав третьих лиц. Переход права собственности на имущество оформляется Актом об окончании лизинга имущества (форма акта приведена в Приложении N 4 к договору).
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно пунктам 7.3, 7.4 проекта контракта документации об Аукционе, по истечении срока лизинга имущества, при условии выполнения Лизингополучателем всех финансовых обязательств по договору, в том числе, но не ограничиваясь, по уплате выкупной цены имущества, лизинговых платежей, пеней, штрафов и иных платежей, Лизингополучатель вступает в права собственника имущества. Имущество передается в собственность Лизингополучателя свободным от обременений и прав третьих лиц. Переход права собственности на имущество оформляется Актом об окончании лизинга имущества (форма акта приведена в Приложении N 4 к договору).