Ливневая канализация объект недвижимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Ливневая канализация объект недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Использование земель сельскохозяйственного назначения" ЗК РФ"По смыслу статей 23, 78, 89 и 90 Земельного кодекса Российской Федерации прохождение линейного объекта (в данном случае сетей дождевой канализации) под поверхностью земельного участка исключает необходимость одновременного перехода прав на земельные участки при переходе прав на объект недвижимости, расположенный под ними, а лишь налагает на данные участки определенный специальный режим пользования."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неотделимые улучшения арендованного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что материалы дела не содержат документов, из которых бы усматривалось согласие ответчика на производство неотделимых улучшений с указанием конкретного объема и вида работ, их стоимости, как и утвержденного арендодателем проекта проведения работ, учитывая, что работы по оборудованию системой ливневой канализации и установке забора производились при ведении коммерческой деятельности ответчика, связанной с организацией погрузочно-разгрузочных работ с использованием принадлежащих ответчику объектов недвижимости, в целях исключения привлечения последнего к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, суды... пришли к законным и обоснованным выводам о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для отнесения затрат по проведению спорных работ как неотделимых улучшений на арендодателя.
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что материалы дела не содержат документов, из которых бы усматривалось согласие ответчика на производство неотделимых улучшений с указанием конкретного объема и вида работ, их стоимости, как и утвержденного арендодателем проекта проведения работ, учитывая, что работы по оборудованию системой ливневой канализации и установке забора производились при ведении коммерческой деятельности ответчика, связанной с организацией погрузочно-разгрузочных работ с использованием принадлежащих ответчику объектов недвижимости, в целях исключения привлечения последнего к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, суды... пришли к законным и обоснованным выводам о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для отнесения затрат по проведению спорных работ как неотделимых улучшений на арендодателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Эмиссия акций.
Можно ли отказать в регистрации отчета об итогах выпуска акций, если с даты составления отчета об оценке имущества, вносимого в оплату акций, до сделки с объектом оценки прошло более шести месяцев
(КонсультантПлюс, 2025)В оплату акций было внесено недвижимое имущество общей рыночной стоимостью 141 000 рублей, а именно: электрические сети протяженностью 109,0 м и сеть ливневой канализации и дренажа, протяженностью 105,4 м, расположенные по адресу: город Архангельск, улица Попова, дом 17. Рыночная стоимость указанного имущества, вносимого акционером в оплату дополнительных акций, была определена советом директоров Общества (протокол заседания от 28.06.2010 N 08/10) на основании составленных независимыми оценщиками отчетов: об оценке рыночной стоимости электрических сетей от 14.12.2009 N 100/2009-Н и об оценке рыночной стоимости сети ливневой канализации и дренажа от 23.04.2010 N Н-01.
Можно ли отказать в регистрации отчета об итогах выпуска акций, если с даты составления отчета об оценке имущества, вносимого в оплату акций, до сделки с объектом оценки прошло более шести месяцев
(КонсультантПлюс, 2025)В оплату акций было внесено недвижимое имущество общей рыночной стоимостью 141 000 рублей, а именно: электрические сети протяженностью 109,0 м и сеть ливневой канализации и дренажа, протяженностью 105,4 м, расположенные по адресу: город Архангельск, улица Попова, дом 17. Рыночная стоимость указанного имущества, вносимого акционером в оплату дополнительных акций, была определена советом директоров Общества (протокол заседания от 28.06.2010 N 08/10) на основании составленных независимыми оценщиками отчетов: об оценке рыночной стоимости электрических сетей от 14.12.2009 N 100/2009-Н и об оценке рыночной стоимости сети ливневой канализации и дренажа от 23.04.2010 N Н-01.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Однако в правоприменительной практике встречается и иная заслуживающая внимания позиция относительно оформления прав на земельный участок под линейным объектом на основании ст. 39.20 ЗК РФ. Так, в одном из решений (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф08-1897/15 по делу N А32-13142/2014) суд пришел к заключению о недопустимости образования земельных участков под отдельными составными частями линейного объекта (газопровода); по мнению суда, недвижимостью в данном случае является система газоснабжения как единый комплекс и совокупность объединенных одним назначением различных вещей, входящих в состав линейного объекта, под которым надлежит формировать земельный участок в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ. Аналогичный подход положен в основу в деле (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 10АП-15362/15), при рассмотрении которого законными признаны требования частного лица к уполномоченному органу о предоставлении на основании ст. 36 ЗК РФ в собственность земельного участка с расположенными на нем линейными объектами, являющимися в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации недвижимыми вещами (часть дороги из асфальтобетонного покрытия, ливневая канализация из труб, часть железнодорожного пути из деревянных шпал и железных рельсов).
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Однако в правоприменительной практике встречается и иная заслуживающая внимания позиция относительно оформления прав на земельный участок под линейным объектом на основании ст. 39.20 ЗК РФ. Так, в одном из решений (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф08-1897/15 по делу N А32-13142/2014) суд пришел к заключению о недопустимости образования земельных участков под отдельными составными частями линейного объекта (газопровода); по мнению суда, недвижимостью в данном случае является система газоснабжения как единый комплекс и совокупность объединенных одним назначением различных вещей, входящих в состав линейного объекта, под которым надлежит формировать земельный участок в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ. Аналогичный подход положен в основу в деле (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 10АП-15362/15), при рассмотрении которого законными признаны требования частного лица к уполномоченному органу о предоставлении на основании ст. 36 ЗК РФ в собственность земельного участка с расположенными на нем линейными объектами, являющимися в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации недвижимыми вещами (часть дороги из асфальтобетонного покрытия, ливневая канализация из труб, часть железнодорожного пути из деревянных шпал и железных рельсов).
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)3. В комментируемой статье реализован дифференцированный подход к определению ширины водоохранных зон и прибрежных защитных полос разных водных объектов. Так, в зависимости от расположения водных объектов (в границах населенных пунктов или за их пределами), от наличия централизованных ливневых систем водоотведения и набережных по-разному определяются границы водных объектов, от которых ведется отсчет ширины водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов. В частности, для морей вне пределов населенных пунктов ширина водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы устанавливаются от линии максимального прилива, а в случае расположения частей морей в границах населенных пунктов - от парапета набережной или от местоположения береговой линии, если набережная отсутствует.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)3. В комментируемой статье реализован дифференцированный подход к определению ширины водоохранных зон и прибрежных защитных полос разных водных объектов. Так, в зависимости от расположения водных объектов (в границах населенных пунктов или за их пределами), от наличия централизованных ливневых систем водоотведения и набережных по-разному определяются границы водных объектов, от которых ведется отсчет ширины водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов. В частности, для морей вне пределов населенных пунктов ширина водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы устанавливаются от линии максимального прилива, а в случае расположения частей морей в границах населенных пунктов - от парапета набережной или от местоположения береговой линии, если набережная отсутствует.