Ликвидационная комиссия банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидационная комиссия банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)Осуществляя платежи с расчетного счета истца, банк не проявил должную осмотрительность, несмотря на то, что платежи обладали признаками подозрительности: списание денежных средств осуществлялось по исполнительному листу, выданному ранее создания ликвидационной комиссии, сведения о том, что при списании денежных средств не будут ущемлены интересы кредиторов, отсутствовали, согласия ликвидационной комиссии на списание денежных средств банк не получал, реестр требований кредиторов у ликвидационной комиссии также не запрашивал.
(КонсультантПлюс, 2025)Осуществляя платежи с расчетного счета истца, банк не проявил должную осмотрительность, несмотря на то, что платежи обладали признаками подозрительности: списание денежных средств осуществлялось по исполнительному листу, выданному ранее создания ликвидационной комиссии, сведения о том, что при списании денежных средств не будут ущемлены интересы кредиторов, отсутствовали, согласия ликвидационной комиссии на списание денежных средств банк не получал, реестр требований кредиторов у ликвидационной комиссии также не запрашивал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организации закрыть расчетный счет, открытый в банке на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)При добровольной ликвидации организации расчетный счет можно закрыть в любой момент. Однако лучше это сделать после полного расчета с кредиторами и передачи оставшихся денежных средств учредителям (участникам) организации. Для закрытия расчетного счета ликвидационная комиссия направляет в банк заявление о закрытии банковского счета в обычном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)При добровольной ликвидации организации расчетный счет можно закрыть в любой момент. Однако лучше это сделать после полного расчета с кредиторами и передачи оставшихся денежных средств учредителям (участникам) организации. Для закрытия расчетного счета ликвидационная комиссия направляет в банк заявление о закрытии банковского счета в обычном порядке.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Особенности банкротства ликвидируемой кредитной организации. Если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, а не по общим правилам ликвидации кредитных организаций, предусмотренным Законом о банках. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана в 10-дневный срок обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом. Суд не позднее чем через месяц после вынесения определения о принятии указанного заявления должен рассмотреть дело о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом, вынести решение о признании ее банкротом и ввести конкурсное производство. Конкурсный управляющий осуществляет деятельность по дальнейшей ликвидации кредитной организации с учетом требований Закона о банкротстве <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Особенности банкротства ликвидируемой кредитной организации. Если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, а не по общим правилам ликвидации кредитных организаций, предусмотренным Законом о банках. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана в 10-дневный срок обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом. Суд не позднее чем через месяц после вынесения определения о принятии указанного заявления должен рассмотреть дело о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом, вынести решение о признании ее банкротом и ввести конкурсное производство. Конкурсный управляющий осуществляет деятельность по дальнейшей ликвидации кредитной организации с учетом требований Закона о банкротстве <1>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При составлении и представлении конкурсным управляющим (ликвидатором или председателем ликвидационной комиссии) отчетности ликвидируемой кредитной организации должны соблюдаться правила, установленные Указанием Банка России от 24.10.2022 N 6299-У.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При составлении и представлении конкурсным управляющим (ликвидатором или председателем ликвидационной комиссии) отчетности ликвидируемой кредитной организации должны соблюдаться правила, установленные Указанием Банка России от 24.10.2022 N 6299-У.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случае обнаружения обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) ликвидируемой кредитной организации обязана в десятидневный срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случае обнаружения обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) ликвидируемой кредитной организации обязана в десятидневный срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом.
Статья: Правовое регулирование отзыва лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации
(Куракин А.В., Карпухин Д.В., Красненкова Е.В.)
("Современное право", 2021, N 2)Действовавший на момент рассмотрения заявления Арбитражного суда города Москвы п. 4 ч. 4 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности устанавливал, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего кредитной организации запрещалось заключение сделок и исполнение обязательств по ранее заключенным сделкам, кроме сделок, связанных с текущими коммунальными и эксплуатационными платежами кредитной организации, а также с выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих по трудовому договору (контракту), в пределах сметы расходов, согласуемой с Банком России либо с уполномоченным представителем Банка России в случае его назначения.
(Куракин А.В., Карпухин Д.В., Красненкова Е.В.)
("Современное право", 2021, N 2)Действовавший на момент рассмотрения заявления Арбитражного суда города Москвы п. 4 ч. 4 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности устанавливал, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего кредитной организации запрещалось заключение сделок и исполнение обязательств по ранее заключенным сделкам, кроме сделок, связанных с текущими коммунальными и эксплуатационными платежами кредитной организации, а также с выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих по трудовому договору (контракту), в пределах сметы расходов, согласуемой с Банком России либо с уполномоченным представителем Банка России в случае его назначения.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Признают ли недействительным решение о госрегистрации ликвидации АО, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор не был уведомлен
(КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация Общества произведена с нарушением закона, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Промэнергобанк" не были учтены в ликвидационном балансе организации. Указанные кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о предстоящей ликвидации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ликвидационная комиссия направила банкам уведомление о ликвидации в письменной форме, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ. Следовательно, ликвидация Общества проведена с нарушением прав кредиторов.
Признают ли недействительным решение о госрегистрации ликвидации АО, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор не был уведомлен
(КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация Общества произведена с нарушением закона, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Промэнергобанк" не были учтены в ликвидационном балансе организации. Указанные кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о предстоящей ликвидации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ликвидационная комиссия направила банкам уведомление о ликвидации в письменной форме, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ. Следовательно, ликвидация Общества проведена с нарушением прав кредиторов.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Федеральным законом "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ч. 1 ст. 5) ликвидационной комиссии предписано передать денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов к ГК "Агентство по реструктуризации кредитных организаций", в порядке, установленном данной статьей, Агентству в качестве имущественного взноса России в имущество указанной корпорации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Федеральным законом "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ч. 1 ст. 5) ликвидационной комиссии предписано передать денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов к ГК "Агентство по реструктуризации кредитных организаций", в порядке, установленном данной статьей, Агентству в качестве имущественного взноса России в имущество указанной корпорации.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюСуд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация Общества произведена с нарушением закона, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Промэнергобанк" не были учтены в ликвидационном балансе организации. Указанные кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о предстоящей ликвидации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ликвидационная комиссия направила банкам уведомление о ликвидации в письменной форме, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ. Следовательно, ликвидация Общества проведена с нарушением прав кредиторов.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера необходимости согласования промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса можно указать часть 16 ст. 23 Закона 1996 г. о банках (в ред. Федерального закона от 18 июня 2017 г. N 127-ФЗ <202>), предусматривающую, что учредители (участники) кредитной организации, принявшие решение о ее ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), утверждают промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс кредитной организации по согласованию с Банком России.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера необходимости согласования промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса можно указать часть 16 ст. 23 Закона 1996 г. о банках (в ред. Федерального закона от 18 июня 2017 г. N 127-ФЗ <202>), предусматривающую, что учредители (участники) кредитной организации, принявшие решение о ее ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), утверждают промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс кредитной организации по согласованию с Банком России.
Статья: Защита прав акционеров в Европейском суде по правам человека
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).
(Кадукова О.Н.)
("Закон", 2021, N 10)Для иллюстрации применения данного подхода рассмотрим дело "Фельдман и Славянский банк против Украины" <13>. Акционер банка обратился в ЕСПЧ как от своего имени, так и от имени банка, т.е. заявителями в данном деле выступали два самостоятельных субъекта - акционер и банк, с той лишь особенностью, что представительство банка осуществлялось тем же акционером. Оба заявителя жаловались, что в результате введения временной администрации функции руководителей банка и общего собрания акционеров были приостановлены, из-за чего стало невозможным оспорить последующее решение надзорного органа о ликвидации банка, поскольку в состав ликвидационной комиссии входили чиновники надзорного органа и сотрудники налоговой инспекции. Попытка акционера обжаловать решение о ликвидации в обход ликвидационной комиссии была отклонена национальным судом по мотивам отсутствия у него полномочий. Оценив данные обстоятельства, Европейский суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих акционеру право обращаться с жалобой от имени банка, однако отклонил как неприемлемую вторую жалобу, поданную акционером в своем личном качестве акционера. По существу дела суд указал, что вмешательство в имущество банка не было окружено достаточными гарантиями от произвола, а следовательно, не было законным, в результате чего признал нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение собственности).