Лицо впервые совершившее преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо впервые совершившее преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 76.2 УК РФЛицо считается впервые совершившим преступление, в том числе если: совершено несколько преступлений, за которые лицо не осуждено; на момент совершения преступления предыдущий приговор не вступил в силу и др. >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"М. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 28.06.2022, не является лицом, впервые совершившей преступление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимо законодательное определение понятия лица, впервые совершившего преступление
(Пархоменко Д.А.)
("Законность", 2019, N 11)НЕОБХОДИМО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ЛИЦА,
(Пархоменко Д.А.)
("Законность", 2019, N 11)НЕОБХОДИМО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ЛИЦА,
Статья: Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 4)В статье анализируется понятие "лицо, впервые совершившее преступление", которое используется законодателем в уголовном законе в целях ограничения возможности освобождения лица от уголовной ответственности по большинству предусмотренных оснований освобождения. Обосновывается предложение отказаться от использования анализируемого понятия в указанных целях. С учетом зарубежного опыта законотворчества необходимые условия освобождения от уголовной ответственности или материально-правовые ограничения возможности освобождения предлагается формулировать иначе.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 4)В статье анализируется понятие "лицо, впервые совершившее преступление", которое используется законодателем в уголовном законе в целях ограничения возможности освобождения лица от уголовной ответственности по большинству предусмотренных оснований освобождения. Обосновывается предложение отказаться от использования анализируемого понятия в указанных целях. С учетом зарубежного опыта законотворчества необходимые условия освобождения от уголовной ответственности или материально-правовые ограничения возможности освобождения предлагается формулировать иначе.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"2. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"2. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Статья: Регистрация подставных ИП теперь уголовное преступление
("Главная книга", 2025, N 14)При этом подставное лицо, впервые совершившее преступление, связанное с незаконной регистрацией ИП, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и/или расследованию этого преступления.
("Главная книга", 2025, N 14)При этом подставное лицо, впервые совершившее преступление, связанное с незаконной регистрацией ИП, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и/или расследованию этого преступления.
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<6> В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<6> В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно обращаем внимание, что ст. ст. 76.2, 104.4 УК закреплена возможность назначения лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно обращаем внимание, что ст. ст. 76.2, 104.4 УК закреплена возможность назначения лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Особенно с учетом того, что статьей 76.1 УК РФ предусмотрены основания для освобождения исключительно для лиц, впервые совершивших преступления, предусмотренные частью 1 или пунктом "в" части 2 статьи 178 УК РФ. - Прим. авт.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Особенно с учетом того, что статьей 76.1 УК РФ предусмотрены основания для освобождения исключительно для лиц, впервые совершивших преступления, предусмотренные частью 1 или пунктом "в" части 2 статьи 178 УК РФ. - Прим. авт.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты и (или) иных сумм, причитающихся работнику
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1 или 2 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, а также уплатило проценты (компенсацию) и в его действиях нет иного состава преступления (п. 2 примечаний к ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1 или 2 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, а также уплатило проценты (компенсацию) и в его действиях нет иного состава преступления (п. 2 примечаний к ст. 145.1 УК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать и оформить доплату к зарплате до МРОТ
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, а также уплатило проценты (компенсацию) и в его действиях нет иного состава преступления (п. 2 примечаний к ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, впервые совершившее преступление по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, а также уплатило проценты (компенсацию) и в его действиях нет иного состава преступления (п. 2 примечаний к ст. 145.1 УК РФ).
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)В одном из своих определений Верховный Суд РФ утверждает, что "освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда" <3>. Если исходить только из особенностей конструкций норм статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <4> (далее - УК РФ) и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - УПК РФ), содержание которых действительно имеет дозволяющий характер, то процитированное утверждение может показаться логичным выводом из этих норм. Однако если рассматривать указанные нормы в сочетании с другими нормами (процессуальными), содержание которых имеет иной характер, соответственно предписывающий и санкционный, то ситуация становится более сложной: суду предписано прекратить дело или преследование в случаях (по основаниям), предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ); непрекращение дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения (п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ) <6>. С учетом этого процитированное выше утверждение, содержащееся в судебном решении, уже не кажется бесспорным, возникает определенное сомнение в правомерности отказа в освобождении обвиняемого от ответственности с назначением судебного штрафа при наличии всех необходимых по закону для этого оснований и условий.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)В одном из своих определений Верховный Суд РФ утверждает, что "освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда" <3>. Если исходить только из особенностей конструкций норм статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации <4> (далее - УК РФ) и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - УПК РФ), содержание которых действительно имеет дозволяющий характер, то процитированное утверждение может показаться логичным выводом из этих норм. Однако если рассматривать указанные нормы в сочетании с другими нормами (процессуальными), содержание которых имеет иной характер, соответственно предписывающий и санкционный, то ситуация становится более сложной: суду предписано прекратить дело или преследование в случаях (по основаниям), предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ); непрекращение дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения (п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ) <6>. С учетом этого процитированное выше утверждение, содержащееся в судебном решении, уже не кажется бесспорным, возникает определенное сомнение в правомерности отказа в освобождении обвиняемого от ответственности с назначением судебного штрафа при наличии всех необходимых по закону для этого оснований и условий.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Дело в том, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов или сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Дело в том, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов или сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа.
Статья: Правовой институт судебного штрафа: недостатки и пути совершенствования
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Статья 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) является сравнительно небольшой по объему. Однако в этой статье сконцентрировано множество понятий, используемых законодателем, в том числе в других нормах главы 11 УК РФ, но не определяемых и не разъясняемых в законе: "освобождение от уголовной ответственности", "лицо, впервые совершившее преступление", "возмещение ущерба", "заглаживание вреда". Данное обстоятельство затрудняет понимание и применение рассматриваемого правового института в целом и отдельных законодательных норм, его регулирующих, может вызывать противоречия в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ посчитал необходимым в первых пунктах своего профильного Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) дать судам разъяснения, связанные с каждым из указанных понятий <3>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Статья 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) является сравнительно небольшой по объему. Однако в этой статье сконцентрировано множество понятий, используемых законодателем, в том числе в других нормах главы 11 УК РФ, но не определяемых и не разъясняемых в законе: "освобождение от уголовной ответственности", "лицо, впервые совершившее преступление", "возмещение ущерба", "заглаживание вреда". Данное обстоятельство затрудняет понимание и применение рассматриваемого правового института в целом и отдельных законодательных норм, его регулирующих, может вызывать противоречия в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ посчитал необходимым в первых пунктах своего профильного Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - Постановление N 19) дать судам разъяснения, связанные с каждым из указанных понятий <3>.
Статья: Уголовно-правовая политика: необходима разработка новой концепции
(Кубрикова М.Е.)
("Законность", 2024, N 5)Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не должно порождать безнаказанность. Так, если в отношении лица уголовное дело (преследование) однажды уже было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера, то впоследствии, при совершении нового преступления небольшой или средней тяжести, оно не должно считаться лицом, впервые совершившим преступление, и подлежать второй раз освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, поскольку очевидно, что лицо не встало на путь исправления.
(Кубрикова М.Е.)
("Законность", 2024, N 5)Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не должно порождать безнаказанность. Так, если в отношении лица уголовное дело (преследование) однажды уже было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера, то впоследствии, при совершении нового преступления небольшой или средней тяжести, оно не должно считаться лицом, впервые совершившим преступление, и подлежать второй раз освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, поскольку очевидно, что лицо не встало на путь исправления.