Личный прием фссп
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный прием фссп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2022 N 33а-4054/2022 по делу N 2а-761/2022(2а-5015/2021)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Факты направления судебным приставом постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора через личный кабинет не подтверждают, что должником осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ему названных постановлений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на факты направления судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа К. постановлений о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2021 и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 27.10.2021 в адрес С.В.П. через личный кабинет в ЕГПУ 29.06.2021 и 27.10.2021, исходя из содержания копий распечаток базы данных АИС ФССП России, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что С.В.П. осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ей судебным приставом-исполнителем названных постановлений, т.е. с 29.06.2021 по 27.10.2021, в материалах дела, в том числе на скрин-шотах из программы АИС ФССП России, не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Факты направления судебным приставом постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора через личный кабинет не подтверждают, что должником осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ему названных постановлений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на факты направления судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа К. постановлений о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2021 и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 27.10.2021 в адрес С.В.П. через личный кабинет в ЕГПУ 29.06.2021 и 27.10.2021, исходя из содержания копий распечаток базы данных АИС ФССП России, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что С.В.П. осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ей судебным приставом-исполнителем названных постановлений, т.е. с 29.06.2021 по 27.10.2021, в материалах дела, в том числе на скрин-шотах из программы АИС ФССП России, не имеется.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 19АП-7051/2019 по делу N А08-9968/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Колпаков М.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что о рассмотрении настоящего спора не знал, поскольку является военнослужащим вооруженных сил РФ и по месту регистрации фактически не пребывает, в подтверждение чего представил в материалы дела соответствующие письма из Войсковой части 41552, подписанные ВрИО командиром войсковой части 41552, поэтому он не мог лично явиться в суд первой инстанции и принять участие в судебных заседаниях, и не имел возможности предоставить информацию о том, что спорный автомобиль был приобретен им через службу судебных приставов, денежные средства в размере 29 900 руб. были внесены в ФССП России.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Колпаков М.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что о рассмотрении настоящего спора не знал, поскольку является военнослужащим вооруженных сил РФ и по месту регистрации фактически не пребывает, в подтверждение чего представил в материалы дела соответствующие письма из Войсковой части 41552, подписанные ВрИО командиром войсковой части 41552, поэтому он не мог лично явиться в суд первой инстанции и принять участие в судебных заседаниях, и не имел возможности предоставить информацию о том, что спорный автомобиль был приобретен им через службу судебных приставов, денежные средства в размере 29 900 руб. были внесены в ФССП России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личный прием граждан: проблемы правового регулирования и практики реализации
(Савоськин А.В.)
("Lex russica", 2019, N 10)<15> Приказ ФССП России от 12.10.2016 N 540 "Об установлении графика личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами территориальных органов ФССП России" // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2016. N 12.
(Савоськин А.В.)
("Lex russica", 2019, N 10)<15> Приказ ФССП России от 12.10.2016 N 540 "Об установлении графика личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами территориальных органов ФССП России" // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2016. N 12.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)1. Что касается организации деятельности Федеральной службы принудительного исполнения (далее - ФССП), весной 2020 г. данный орган государственной власти ограничился реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения. С марта 2020 г. управления ФССП России в регионах ограничили личный прием граждан и представителей организаций, перейдя преимущественно на дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (телефон, электронная почта, сайт ФССП).
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)1. Что касается организации деятельности Федеральной службы принудительного исполнения (далее - ФССП), весной 2020 г. данный орган государственной власти ограничился реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения. С марта 2020 г. управления ФССП России в регионах ограничили личный прием граждан и представителей организаций, перейдя преимущественно на дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (телефон, электронная почта, сайт ФССП).
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Порядок уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (далее - Порядок) во исполнение части 2 статьи 11 Федерального закона "О противодействии коррупции" (в редакции Федерального закона от 5 октября 2015 года N 285-ФЗ) утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов от 8 сентября 2016 года N 492. Согласно пункту 5 Порядка уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, оформляется гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, ее территориального органа в письменном виде в произвольной форме или по образцу, содержащемуся в приложении N 1 к Порядку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Порядок уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (далее - Порядок) во исполнение части 2 статьи 11 Федерального закона "О противодействии коррупции" (в редакции Федерального закона от 5 октября 2015 года N 285-ФЗ) утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов от 8 сентября 2016 года N 492. Согласно пункту 5 Порядка уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, оформляется гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, ее территориального органа в письменном виде в произвольной форме или по образцу, содержащемуся в приложении N 1 к Порядку.