Личный кабинет ФССП

Подборка наиболее важных документов по запросу Личный кабинет ФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88а-14823/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось, по почте не направлялось, в связи с чем не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: Отказано.
Довод кассационной жалобы о том, что скриншот из базы АИС ФССП России не подтверждает получение им постановления о возбуждении именно исполнительного производства N 227285/22/16039-ИП отклоняется, поскольку скриншот содержит сведения о номере исходящего документа, направленного 27 июня 2022 года (N 16039/22/1093952), который соответствует номеру, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства N 227285/22/16039-ИП (л.д. 32,33). Представленный в материалы дела скриншот, вопреки доводам кассационной жалобы, заверен печатью ОСП N 1 г. Набережные Челны, имеет отметку "копия верна", находится в пакете представленных судебным приставом-исполнителем документов, который прошит и пронумерован. Доказательств того, что 27 июня 2022 года в личный кабинет единого портала административного истца поступил от органов ФССП России какой-либо документ по иному исполнительному производству, им не представлено.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2021 по делу N 33а-7357/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.
Обстоятельства: Административный истец указал, что он не является должником по исполнительному производству, решений о взыскании с него денежных средств не принималось, жалоба о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении истца исполнительного производства оставлена без ответа.
Решение: Удовлетворено.
Представленные административным ответчиком постановление об отказе в удовлетворении заявления от 22 июня 2020 года и реестр простой почтовой корреспонденции, не свидетельствуют об исполнении административным ответчиком обязанности по рассмотрению обращения и направлению ответа на него, поскольку не относятся к существу жалобы от 09 июня 2020 года. Постановление от 22 июня 2020 года относится к иному исполнительному производству, в рамках которого осуществлен арест транспортного средства, принадлежащего Л.Д., вместе с тем жалоба административного истца от 09 июня 2020 года N 6660669 касается возбуждения иного исполнительного производства. Реестр простой почтовой корреспонденции не отвечает требованиям относимости и допустимости. Иных документов, подтверждающих направление ответа административному истцу, в том числе посредством личного кабинета ФССП России, материалы дела не содержат.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)
Резюмируя вышесказанное, приходим к выводу о том, что в реалиях современной действительности дальнейшая цифровизация институтов исполнительного производства может стать своеобразным триггером для перехода принудительного исполнения на цифровые рельсы, когда исполнительный лист будет направляться судами в соответствующее подразделение судебных приставов в электронной форме, а взыскателю останется лишь согласиться с исполнением, например в личном кабинете ФССП или на портале ГАС "Правосудие" / Мой арбитр. В то же время коммуникация между сторонами сможет происходить удаленно - в электронной форме посредством электронных сервисов связи - мессенджеров, электронной почты, видео-конференц-связи или веб-конференций. Завершение производства станет заключительной стадией исполнения и найдет свое отражение в соответствующем процессуальном действии, зафиксированном в электронном документе. Изложенное видение упростит систему принудительного исполнения и оперативность ее функционирования при условии, если исполнительно-процессуальная форма претерпит ряд кардинальных цифровых изменений, поскольку без соответствующей правовой регламентации все цифровые новации останутся лишь фикцией на страницах доктринальных исследований права.
Статья: К вопросу об извещениях в исполнительном производстве в свете его цифровизации
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)
Например, Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 г. по делу N 88а-9276/2021 подтверждена правомерность судебных актов судов нижестоящих инстанций, которыми признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде ненаправления должнику постановления об обращении взыскания на денежные средства. Примечательность данного дела заключается в том, что должник ссылался на то, что не получил направленное ему простым письмом постановление, однако фактически на момент обращения в суд был осведомлен о нем, поскольку ознакомился с ним в личном кабинете на официальном сайте ФССП России, где данное постановление было опубликовано позднее.

Нормативные акты

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"
3. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606
(ред. от 26.11.2020)
"О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб"
(вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным")
2. Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.