Личные неимущественные права ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Работа велась по трем направлениям. Первым стала актуализация норм об опеке над несовершеннолетними: более детально были урегулированы вопросы защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего. Нормы об управлении имуществом несовершеннолетнего (и без того довольно подробные) были частично изменены и дополнены с учетом сложившейся судебной практики. Это направление, вероятно, является самой бесспорной частью реформы: по крайней мере, с ним связаны наименее острые дискуссии, если судить по опубликованным предварительным материалам. Оно остается за пределами нашего исследования.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Работа велась по трем направлениям. Первым стала актуализация норм об опеке над несовершеннолетними: более детально были урегулированы вопросы защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего. Нормы об управлении имуществом несовершеннолетнего (и без того довольно подробные) были частично изменены и дополнены с учетом сложившейся судебной практики. Это направление, вероятно, является самой бесспорной частью реформы: по крайней мере, с ним связаны наименее острые дискуссии, если судить по опубликованным предварительным материалам. Оно остается за пределами нашего исследования.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Как выяснилось впоследствии, в Постановлении Пленума N 33 не был прокомментирован еще один интересный вопрос - о возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (интересов) еще не родившегося ребенка. В 2023 году Конституционный Суд РФ при рассмотрении соответствующей жалобы потерпевшего пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагают безусловный отказ в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца <29>. Более того, по мнению Конституционного Суда РФ, в подобных случаях факт нарушения личных неимущественных прав ребенка (на общение с родителем) является явным, поэтому наличие морального вреда может предполагаться <30>. Верховный Суд РФ, очевидно, в своей дальнейшей практике будет придерживаться этой позиции.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Как выяснилось впоследствии, в Постановлении Пленума N 33 не был прокомментирован еще один интересный вопрос - о возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (интересов) еще не родившегося ребенка. В 2023 году Конституционный Суд РФ при рассмотрении соответствующей жалобы потерпевшего пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагают безусловный отказ в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца <29>. Более того, по мнению Конституционного Суда РФ, в подобных случаях факт нарушения личных неимущественных прав ребенка (на общение с родителем) является явным, поэтому наличие морального вреда может предполагаться <30>. Верховный Суд РФ, очевидно, в своей дальнейшей практике будет придерживаться этой позиции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Отношения, регулируемые семейным законодательством" СК РФ"Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 9 "Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка" Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"Следовательно, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, носит не только имущественный характер, оно тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушаются личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя тем самым ему моральный вред (физические и нравственные страдания)."
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
Статья: Гражданско-правовой институт эмансипации несовершеннолетних
(Конышева А.В.)
("Современное право", 2023, N 2)4. Джумагазиева Г.С. Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г.С. Джумагазиева. Краснодар, 2010. 24 с.
(Конышева А.В.)
("Современное право", 2023, N 2)4. Джумагазиева Г.С. Осуществление имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г.С. Джумагазиева. Краснодар, 2010. 24 с.
Статья: Некоторые аспекты реализации права ребенка на имя
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, перемена отчества ребенка, достигшего возраста 14 лет, во всех случаях независимо от основания внесения изменений осуществляется на основе волеизъявления самого несовершеннолетнего лица при условии наличия согласия обоих родителей. Тогда как, согласно закрепленному в ст. 59 СК РФ общему правилу, отчество ребенка, не достигшего возраста 14 лет, не подлежит изменению на основании соглашения родителей или волеизъявления единственного родителя. Такое различие в правовом регулировании личного неимущественного права ребенка на имя и его перемену трудно объяснить различиями в объеме дееспособности соответствующих возрастных групп несовершеннолетних.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Таким образом, перемена отчества ребенка, достигшего возраста 14 лет, во всех случаях независимо от основания внесения изменений осуществляется на основе волеизъявления самого несовершеннолетнего лица при условии наличия согласия обоих родителей. Тогда как, согласно закрепленному в ст. 59 СК РФ общему правилу, отчество ребенка, не достигшего возраста 14 лет, не подлежит изменению на основании соглашения родителей или волеизъявления единственного родителя. Такое различие в правовом регулировании личного неимущественного права ребенка на имя и его перемену трудно объяснить различиями в объеме дееспособности соответствующих возрастных групп несовершеннолетних.
Статья: О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти их родителей
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 11)Запись об отце и матери "постмортальных" детей, вне всякого сомнения, должна порождать личные неимущественные права таких детей.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 11)Запись об отце и матери "постмортальных" детей, вне всякого сомнения, должна порождать личные неимущественные права таких детей.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Родители ребенка, иные родственники, опекуны и попечители могут вступить в дело по собственной инициативе или быть привлеченными по усмотрению суда. Данные лица участвуют в деле с целью защиты своих личных неимущественных прав по отношению к ребенку, несут все права и обязанности заинтересованного лица.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Родители ребенка, иные родственники, опекуны и попечители могут вступить в дело по собственной инициативе или быть привлеченными по усмотрению суда. Данные лица участвуют в деле с целью защиты своих личных неимущественных прав по отношению к ребенку, несут все права и обязанности заинтересованного лица.
Статья: Баланс частного и публичного интересов в законодательстве на современном этапе развития российской государственности
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Как постановил Конституционный Суд РФ, установление факта отцовства не может не порождать не только личные неимущественные права таких детей, но и право на получение какого-либо социального обеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения. Казалось бы, речь идет об обязательствах государственного социального обеспечения и публично-правовых последствиях, но фактически признается право таких детей и на иные имущественные права, в частности право на наследство. Гражданское законодательство признает право на наследство только лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после открытия наследства. Таким образом, на случаи "постмортальной" репродукции наследственные права не распространяются. Следовательно, законодательный механизм реализации таких прав в рамках гражданско-правовых отношений отсутствует. Однако, признавая право таких детей на социальную поддержку, связанную с потерей одного из родителей, фактически должны признаваться и иные имущественные права. При этом значительный временной разрыв между рождением ребенка и смертью его родителя означает, что иные наследники по закону или по завещанию уже давно реализовали свои права, а срок исковой давности по спорам, возникающим из права на наследственное имущество, следует исчислять с момента принятия наследства <16>.
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Как постановил Конституционный Суд РФ, установление факта отцовства не может не порождать не только личные неимущественные права таких детей, но и право на получение какого-либо социального обеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения. Казалось бы, речь идет об обязательствах государственного социального обеспечения и публично-правовых последствиях, но фактически признается право таких детей и на иные имущественные права, в частности право на наследство. Гражданское законодательство признает право на наследство только лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после открытия наследства. Таким образом, на случаи "постмортальной" репродукции наследственные права не распространяются. Следовательно, законодательный механизм реализации таких прав в рамках гражданско-правовых отношений отсутствует. Однако, признавая право таких детей на социальную поддержку, связанную с потерей одного из родителей, фактически должны признаваться и иные имущественные права. При этом значительный временной разрыв между рождением ребенка и смертью его родителя означает, что иные наследники по закону или по завещанию уже давно реализовали свои права, а срок исковой давности по спорам, возникающим из права на наследственное имущество, следует исчислять с момента принятия наследства <16>.
Ситуация: Можно ли отказаться от родительских прав и обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения иска лицо, ранее записанное в качестве отца, и ребенок утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению друг к другу (ст. 47 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения иска лицо, ранее записанное в качестве отца, и ребенок утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению друг к другу (ст. 47 СК РФ).
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Неоднородность отношений, вытекающих из брака и принадлежности к семье, регулируемых семейным правом, имеет следствием применение в случаях привлечения к ответственности за совершение посягательств на имущественные и личные неимущественные семейные права мер ответственности имущественного и личного (неимущественного) характера, чем обусловлено применение разных подходов к определению содержания вины: поведенческого и психологического. В случаях привлечения к семейно-правовой имущественной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) имущественных обязанностей вывод о наличии вины делается на основании оценки реального, действительного поведения правонарушителя, которое сопоставляется с существующим стандартом должного поведения добросовестного и ответственного гражданина, несущего возложенные на него законом или договором обязанности с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности. В то же время, когда спор касается личных неимущественных отношений, складывающихся между родителями (лицами их заменяющими) и детьми, то их природа и своеобразие требуют учета индивидуальных особенностей участников и характера складывающихся между ними отношений, более весомого персонифицированного обоснования для возложения бремени и избрания меры ответственности. При этом глубина исследования и весомость основания достигаются за счет принятия во внимание внутреннего (психического) отношения лица к совершенному действию (бездействию), которое предшествует или сопровождает его противоправное поведение. Кратко подход к установлению вины правонарушителя в случаях нарушения прав и неисполнения обязанностей, основанных на браке и принадлежности к семье, может быть выражен следующим образом: 1) вывод о наличии вины по общему правилу основывается на оценке поведения правонарушителя с точки зрения соблюдения требований должной заботливости и осмотрительности, а также соответствия устоявшимся нормам и правилам поведения в семье; 2) в случаях совершения посягательства на личные неимущественные права ребенка в содержание вины надлежит включать оценку внутреннего (психического) отношения нарушителя к своему поведению и (или) наступившим последствиям, которое проявляется в интеллектуальном элементе: осознавал, предвидел, должен был осознавать, должен был предвидеть; и в волевом элементе: не желал, относился безразлично (допускал), желал <10>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Неоднородность отношений, вытекающих из брака и принадлежности к семье, регулируемых семейным правом, имеет следствием применение в случаях привлечения к ответственности за совершение посягательств на имущественные и личные неимущественные семейные права мер ответственности имущественного и личного (неимущественного) характера, чем обусловлено применение разных подходов к определению содержания вины: поведенческого и психологического. В случаях привлечения к семейно-правовой имущественной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) имущественных обязанностей вывод о наличии вины делается на основании оценки реального, действительного поведения правонарушителя, которое сопоставляется с существующим стандартом должного поведения добросовестного и ответственного гражданина, несущего возложенные на него законом или договором обязанности с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности. В то же время, когда спор касается личных неимущественных отношений, складывающихся между родителями (лицами их заменяющими) и детьми, то их природа и своеобразие требуют учета индивидуальных особенностей участников и характера складывающихся между ними отношений, более весомого персонифицированного обоснования для возложения бремени и избрания меры ответственности. При этом глубина исследования и весомость основания достигаются за счет принятия во внимание внутреннего (психического) отношения лица к совершенному действию (бездействию), которое предшествует или сопровождает его противоправное поведение. Кратко подход к установлению вины правонарушителя в случаях нарушения прав и неисполнения обязанностей, основанных на браке и принадлежности к семье, может быть выражен следующим образом: 1) вывод о наличии вины по общему правилу основывается на оценке поведения правонарушителя с точки зрения соблюдения требований должной заботливости и осмотрительности, а также соответствия устоявшимся нормам и правилам поведения в семье; 2) в случаях совершения посягательства на личные неимущественные права ребенка в содержание вины надлежит включать оценку внутреннего (психического) отношения нарушителя к своему поведению и (или) наступившим последствиям, которое проявляется в интеллектуальном элементе: осознавал, предвидел, должен был осознавать, должен был предвидеть; и в волевом элементе: не желал, относился безразлично (допускал), желал <10>.
Готовое решение: Можно ли уволить по сокращению работницу, являющуюся матерью-одиночкой
(КонсультантПлюс, 2026)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
Статья: Здоровье в системе нематериальных благ: переоценка "неоценимого"
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)<2> См.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7.
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)<2> См.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7.